Решение № 2-1919/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-562/2025(2-4799/2024;)~М-4072/2024

Дело № 2-1919/2025

УИД 59RS0002-01-2024-008082-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гр2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТеплоСтрой» в лице конкурсного управляющего гр5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

гр2 (далее по тексту – гр2, заказчик, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТеплоСтрой» (далее по тексту – ООО «ГидроТеплоСтрой», ответчик), в лице конкурсного управляющего гр5 (далее по тексту – гр5, конкурсный управляющий) о взыскании денежных средств, мотивировав следующими доводами и основаниями.

19 мая 2020 года между ООО «ГидроТеплоСтрой» (подрядчик) и гр2 (заказчик) заключен договор подряда № 19/05/2020 (далее по тексту – договор подряда). В силу пункту 1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по утеплению чердачного помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Стоимость работ составляет 205 000 рублей. В силу пункта 6.2. договора гарантийный срок на выполнение работ составляет 5 лет с момента приемки работ заказчиком в полном объеме. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков выполненных работ или использованных подрядчиком материалов и оборудования, заказчик должен письменно уведомить об этом подрядчика в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения, путем направления оформленного акта о выявленных дефектах/недостатков. При просмотре чердачного помещения, заказчиком было выявлено, что протекает крыша, в связи с чем был составлен акт о недостатках выполненных работ от 25 марта 2024 года, а также дефектная ведомость объема работ по устранению недостатков, согласно которой стоимость работ с материалами составит 552 842 рубля. Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 мая 2023 года ООО «ГидроТеплоСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена гр5, являющаяся членом Ассоциации СРО ААУ «Синергия». Учитывая, что денежное требование о возмещении убытков по договору подряда возникло после признания должника банкротом, истец считает, что данные убытки являются текущими платежами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда № 19/05/200 от 19 мая 2020 года в размере 552 842 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со статьей 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает.

Ответчик ООО «ГидроТеплоСтрой» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Конкурсный управляющий гр5 участия в судебном заседании не принимала, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием письменных пояснений третьих лиц относительно заявленных требований, к материалам дела приобщен ранее направленный письменный отзыв на исковые требования /л.д.55/.

Третьи лица гр3, конкурсный управляющий гр4 в судебное заседание не явились, извещены, письменных пояснений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего гр5 об отложении судебного заседания не имеется.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом стороны свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2020 года между истцом, именуемым «заказчик», и ООО «ГидроТеплоСтрой», именуемым «подрядчиком», заключен договор подряда № 19/05/2020, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по утеплению чердачного помещения по адресу: <...>, согласно техническому заданию (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Выполненные подрядчиком работы передаются заказчику на условиях, определенных настоящим договором, и оформляются «актом о приемке выполненных работ», подписанным сторонами /л.д.13-15/.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 205 000 рублей /л.д.13/.

Стороны пришли к соглашению, что сдача-приемка выполненных работ, а также промежуточных этапов выполненных работ производится сторонами с оформлением «акта о приемке выполненных работ» в течение трех рабочих дней с даты получения заказчиком письменного извещения от подрядчика об окончании работ и (или) завершения этапа работ (пункт 5.1. договора) /л.д.14/.

В случае отказа от подписания «акта о приемке выполненных работ», заказчик обязан предоставить подрядчику в течение срока, указанного в пункте 5.1. настоящего договора, мотивированный отказ. В случае согласия подрядчика с мотивированным отказом, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения /л.д.14/.

Согласно пункту 6.1. подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором; выполнение работ в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и действующими строительными нормами и правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а также в период гарантийного срока /л.д.14/.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет пять лет с момента приемки работ заказчиком в полном объеме. Гарантийный срок на материалы и оборудование равен гарантийному сроку, установленному производителем (пункт 6.2. договора) /л.д.14/.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков выполненных работ или в использованных подрядчиком материалов и оборудования, заказчик должен письменно уведомить об этом подрядчика в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения, путем направления оформленного акта о выявленных дефектах/недостатках (пункт 6.3. договора) /л.д.14/.

Подрядчик после получения уведомления заказчика об обнаруженных недостатках (дефектах) обязан в пятидневный срок направить в адрес заказчика своего представителя для освидетельствования выявленных дефектов (недостатков), составления двухстороннего акта о выявленных дефектах (недостатках) и согласования сроков их устранения (пункт 6.4. договора) /л.д.14/.

19 мая 2020 года между сторонами подписано техническое задание на утепление чердачного помещения методов напыления пенополиуретана, толщиной 40 мм, плотностью 30 кг/м3, площадь 262 кв.м. стоимость 233 160 рублей и площадь 230 кв.м. стоимостью 205 000 рублей /л.д.11,12/.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданским прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 25 марта 2024 года истцом и гр1 составлен акт о недостатках выполненных работ, согласно которому при осмотре чердачного помещения выявлено следующее: протекание односкатной кровли по длине и торцам здания по второму этажу; нарушение из-за протечек подвесного потолка из плиток; утеплитель из-за протечек, намок, что привело его в негодность /л.д.7/.

Также по результатам акта составлена дефектная ведомость объемов работ на общую стоимость работ с материалами в сумме 552 842 рублей /л.д.8-9/.

В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно заявленных исковых требований конкурсный управляющий гр5 указала, что сведений о том, кем является гр1, составившая и подписавшая акт о недостатках выполненных работ и дефектную ведомость с объемами работ, истцом не представлено.

Данный довод отклоняется судом как несостоятельный, поскольку истцом в материалы дела представлены документы об образовании гр1, являющейся экономистом-сметчиком. В письменных пояснениях истец указал, что данный специалист лишь рассчитывал стоимость работ по устранению недостатков с целью установления размера убытков истца и для дальнейшего подтверждения размера заявляемых исковых требований /л.д.98-99/.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что ни ответчиком, ни конкурсным управляющим достоверными и достаточными доказательствами не опровергнуты представленный истцом акт о недостатках выполненных работ, а также размер и стоимость работ по ремонту утепления чердачного покрытия, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы со стороны ответчика и конкурсного управляющего не заявлялось.

Довод конкурсного управляющего о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, отклоняется судом в силу следующего.

18 сентября 2024 года Арбитражным судом Пермского края постановлено определение в рамках дела № А50-29270/2022 о признании ООО «ГидроТеплоСтрой» банкротом, согласно которому, рассмотрев заявление гр2 о признании текущими платежами убытки в размере 552 842 рублей по договору подряда № 19/05/2020, Арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку требования о возмещении убытков по договору № 19/05/2020 возникли после признания должника ООО «ГидроТеплоСтрой» банкротом, заявленное кредитором гр2 требование следует квалифицировать как текущее и не подлежащее установлению в рамках дела о банкротстве /л.д.17-21/.

Указанное определение не обжаловалось, в том числе и конкурсным управляющим гр5, и вступило в законную силу.

Согласно частям 2,3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, истец гр2 правомерно обратился с исковыми требованиями в суд общей юрисдикции.

Кроме того, конкурсным управляющим указано, что истцом не было направлено досудебной претензии. Данный довод признается судом несостоятельным, поскольку в рассматриваемом споре соблюдение досудебного порядка не является обязательным.

Установив изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по устранению недостатков выполненных по договору подряда № 19/05/2020 от 19 мая 2020 года работ в размере 552 842 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 057 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 12 ноября 2024 года /л.д.34/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроТеплоСтрой» (ИНН <***>) в пользу гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по устранению недостатков выполненных по договору подряда № 19/05/2020 от 19 мая 2020 года работ в размере 552 842 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057 рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 26.06.2025