Решение № 2-793/2017 2-793/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-793/2017

Дело № 2-793/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка в натуре

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО3 (после заключения брака ФИО4) о разделе земельного участка в натуре.

В обоснование исковых требований указал, что ему и ответчице на праве собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... общей площадью 1200 кв.м., расположенный в южной части кадастрового квартала №... Чердаклинского района Ульяновской области.

Между ними возник спор по порядку пользования земельным участком.

Соглашения о добровольном разделе земельного участка между ними не достигнуто.

Просит определить порядок пользования указанным земельным участком согласно варианту № 1 заключения судебной экспертизы и выделить ФИО1 земельный участок, прилегающий к автодороге, окрашенный на схеме синим цветом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против раздела земельного участка в предложенном варианте.

Согласно первому варианту заключения эксперта № Э4949/17 от 29.11.2017 г. стороне 1 - выделяется участок площадью 600,0 кв.м в передней части исходного земельного участка с частями участка под охранными зонами; стороне 2 - выделяется участок площадью 600,0 кв.м в задней части исходного земельного участка с находящимся на нем строением КЖ.

Линия раздела проходит прямолинейно от точки ТЗ на левой границе в сторону точки Т4 на правой границе, параллельно фронтальной на расстоянии 25,05 м от нее 23,94 м.

Границы участка стороны 1: фронтальная совпадает с фронтальной границей исходного земельного участка - 23,99 м; левая от точки 4 до точки ТЗ - совпадает с частью левой границы исходного земельного участка - 25,05 м.; правая от точки 1 до точки Т4 - совпадает с частью правой границы исходного земельного участка - 25,05 м; задняя совпадает с линией раздела 23,94 м.

Границы участка стороны 2: фронтальная совпадает с линией раздела 23,94 м; левая от точки 3 до точки ТЗ - совпадает с частью левой границы исходного земельного участка - 25,05 м; правая от точки 2 до точки Т4 - совпадает с частью правой границы исходного земельного участка - 25,05 м; задняя совпадает с задней границей исходного земельного участка -23,90 м.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчица Васина (Слукина) иск ФИО1 признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В процессе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр». В соответствии с представленной названным экспертным учреждением сметой стоимость экспертных затрат составляет 23 110 руб.

Поскольку судебная землеустроительная экспертиза проведена ООО «Многопрофильный деловой центр» без оплаты, а раздел земельного участка произведен в равных долях, то с ФИО1 и ФИО4 в пользу указанного юридического лица подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы, составляющие 23 110 рублей, в равных долях по 11555 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №... площадью 1200 кв.м по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №..., в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта № Э4959/17 от 29.11.2017 г., передав в пользование ФИО1 участок площадью 600 кв.м в передней части исходного земельного участка с частями участка под охранными зонами.

Выделить ФИО2 участок площадью 600 кв.м в задней части исходного земельного участка с находящимся на нем строением КЖ.

Линия раздела выделенных земельных участков проходит прямолинейно от точки ТЗ на левой границе в сторону точки Т4 на правой границе, параллельно фронтальной на расстоянии 25,05 м. от нее 23,94 м.

Границы участка стороны выделенного ФИО1 расположена следующим образом: фронтальная совпадает с фронтальной границей исходного земельного участка - 23,99 м; левая от точки 4 до точки Т З - совпадает с частью левой границы исходного земельного участка - 25,05 м.; правая от точки 1 до точки Т 4 - совпадает с частью правой границы исходного земельного участка - 25,05 м; задняя совпадает с линией раздела 23,94 м.

Границы участка стороны выделенного ФИО2 проходит следующим образом: фронтальная совпадает с линией раздела 23,94 м; левая от точки 3 до точки ТЗ - совпадает с частью левой границы исходного земельного участка - 25,05 м; правая от точки 2 до точки Т4 - совпадает с частью правой границы исходного земельного участка - 25,05 м; задняя совпадает с задней границей исходного земельного участка -23,90 м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы по проведению экспертизы, в равных долях в размере 11555 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья С.М. Кузьмин