Приговор № 1-88/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Арутюнян Э.В., представившего удостоверение и ордер №100472, Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО3, представившего удостоверение и ордер № 136753,

потерпевшей ФИО15

при секретаре Наумовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого:

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, незаконно проникли, путем свободного доступа в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую ванну стоимостью 500 рублей и стиральную машинку стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, из корыстных побуждений, пришли к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенных между собой ролей, ФИО1 осталась стоять у калитки через которую осуществляется вход в вышеуказанное домовладение для того, чтобы принимать похищенное имущество и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности ФИО2 в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции, а ФИО2 в свою очередь прошел в глубь двора вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает» путем снятия входной двери подвала с верхних петель, незаконно проник в подвал откуда тайно похитили имущество принадлежащее ФИО4 а именно: трехлитровый баллон соленых помидор, стоимостью 150 рублей, три банки объемом 700 мл. овощного рагу, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму в размере 300 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 450 рублей.

Т.е., подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласились с предьявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимым требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитников, адвокатов, поддержавших ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; с учетом позиции потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает ее обьяснение л.д. 20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с ее участием л.д.15-18); добровольное возмещение ущерба потерпевшей в сумме 1000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение л.д. 19);активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием л.д.15-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2, характеризующихся посредственно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО1; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей; с учетом мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать; суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности, суд не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1, т.к. ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого ФИО2, ранее не судимого, суд считает возможным применить условное осуждение, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р ИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Начало срока отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с 16 февраля 2017г.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора; с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного ими адвоката или ходатайствовать о назначении защитников.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -