Решение № 2-9480/2019 2-9480/2019~М-9089/2019 М-9089/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-9480/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО24

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО3, указав, что мать ФИО10 - ФИО22 (до брака ФИО21) А.В. приходилась родной сестрой его матери – ФИО11, однако подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке он не имеет возможности, поскольку утрачено свидетельство о рождении ФИО9 Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО7

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, уточнив, что просит признать его двоюродным братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заинтересованные лица Управление ЗАГС <адрес>, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО20 (до вступления в брак ФИО21) ФИО11 приходилась матерью ФИО2.

ФИО22 (до вступления в брак ФИО21) ФИО13 приходилась матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца и свидетеля ФИО18, не опровергнутых участвующими в деле лицами, следует, что ФИО10 и ФИО20 Р.В. приходились друг другу родными сестрами, их родителями являлись ФИО4 и ФИО5.

Кроме того, у ФИО4 и ФИО5 имелась дочь Тамара, после вступления в брак Окушко, у которой родились три дочери: ФИО14, ФИО15 и ФИО16, в настоящее время ФИО6, ФИО7, ФИО8.

ФИО20 Р.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГКУ «Государственный архив <адрес>» сведений о рождении ФИО21 А.В. в метрических книгах за ДД.ММ.ГГГГ годы не выявлено.Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, свидетеля ФИО18, письменными материалами дела.

Заявитель не может получить справку о смерти и оформить наследственные права после смерти ФИО10 в связи с тем, что не подтверждено его родство с ним, поскольку утрачено свидетельство о рождении ФИО9.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании исследованных в совокупности доказательств, пояснений заявителя, свидетеля, письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО10 приходился двоюродным братом ФИО2 (т.к. мать заявителя ФИО11 и мать ФИО10 – ФИО12 - приходились друг другу родными сестрами). Доказательств обратного суду не представлено, равно как и возражений от заинтересованных лиц, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо ему для оформления наследственных прав.

Руководствуясь статьями 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, признав ФИО2 двоюродным братом ФИО10.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий ФИО25

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.