Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-313/2017

ГД № 2-313/2017
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Потеевой Т.А.,

ответчика Комиссаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комиссаровой В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Комиссаровой В.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2014 года между истцом и Комиссаровой В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 330000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

Предложение банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 23 января 2017 года размер задолженности Комиссаровой В.М. по кредитному договору составляет 432981,10 рублей, из них: задолженность по неустойке – 4202,55 рублей, проценты за кредит – 112758,66 рублей, ссудная задолженность – 316020,49 рублей.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2014 года, взыскать с Комиссаровой В.М. задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2014 года в размере 432981,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7529,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Потеева Т.А. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Ответчик Комиссарова В.М. исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Комиссаровой В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 330000 рублей 00 копеек под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Комиссаровой В.М. кредит в размере 330000 рублей 00 копеек, зачислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика №, открытый в филиале кредитора.

С 04 августа 2015 года изменена организационно-правовая форма Кредитора с ОАО на ПАО.

Ответчик Комиссарова В.М. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, с 07 июля 2016 года не производит погашение ежемесячных платежей и процентов по кредиту.

По состоянию на 23 января 2017 года задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2014 года составляет 432981,70 рублей и состоит из задолженности по неустойке в размере 4202,55 рублей, процентов за кредит в размере 112758,66 рублей, ссудной задолженности в размере 316020,49 рублей.

Ответчику 21 декабря 2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Требования истца подтверждаются письменными доказательствами. Кредитным договором № от 22 октября 2014 года, который в полной мере соответствует требованиям п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, подтвержден факт заключения кредитного договора. Факт передачи кредита Комиссаровой В.М. в размере 330000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 22 октября 2014 года и копией лицевого счета. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, расчетом цены иска. Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Комиссарова В.М. не исполнила принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, чем нарушила ст. 309, ст. 810 ГК РФ.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора № от 22 октября 2014 года, вследствие которого банк был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, а именно возврата предоставленного кредита. Следовательно, иск в части досрочного расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2014 года в размере 432981,70 рублей основаны на ч. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с Комиссаровой В.М. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2014 года в размере 432981 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7529 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –