Приговор № 1-304/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело №1-304/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

потерпевшей Потерпевший ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тухватуллиной Г.Х., ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.05.2015 Альметьевским городским судом РТ, с внесенными изменениями, по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 4 месяца,

2) 25.07.2016 Альметьевским городским судом РТ по ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 26.03.2007 по 30.07.2012 ФИО1, являясь учредителем и директором кредитного потребительского кооператива граждан «Альметьевск-Кредит», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств вкладчиков КПКГ «Альметьевск-Кредит», в том числе гражданина ФИО на сумму 280000 рублей.

Так, в период до 26.03.2007 ФИО1 принял решение о создании некоммерческой организации - кредитного потребительского кооператива граждан.

Для сокрытия планируемого хищения и создания впечатления о своей добросовестности ФИО1 указал в разработанном им Уставе КПКГ «Альметьевск-Кредит», что целью создания кооператива является удовлетворение потребностей его членов в сбережении своих денежных средств и оказания финансовой взаимопомощи.

При этом, ФИО1, понимая, что став руководителем кредитного потребительского кооператива граждан, основным видом деятельности которого является организация финансовой взаимопомощи пайщиков и выдача беспроцентных и под проценты займов членам кооператива, будет руководить его деятельностью и сможет после обращения в него граждан для заключения договоров о передаче личных сбережений, получать от названных лиц принадлежащие им денежные средства, которыми он сможет распоряжаться по своему усмотрению, принял решение взять на себя обязанности единоличного руководителя КПКГ «Альметьевск-Кредит».

Для осуществления деятельности по принятию вкладов от граждан ФИО1 подобрал для КПКГ «Альметьевск-Кредит» помещение офиса №, расположенное в <адрес>, которое было арендовано для нужд кооператива.

03.04.2007 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ, расположенной по адресу: РТ, <...>, произведена государственная регистрация КПКГ «Альметьевск-Кредит» с адресом места нахождения: РТ, <адрес>, офис №, с присвоением юридическому лицу ОГРН №, №

С целью реализации задуманного и получения возможности распоряжаться поступающими от граждан денежными средствами, ФИО1 на основании трудового договора №1 от 03.04.2007 приступил к обязанностям директора КПКГ «Альметьевск-Кредит», зарегистрированного и фактически располагавшегося по адресу: РТ, <адрес>, офис 204.

Являясь директором потребительского кооператива на основании трудового договора №1 от 03.04.2007, ФИО1 фактически выполнял управленческие функции, постоянно исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в КПКГ «Альметьевск-Кредит».

Все денежные средства, поступившие в кооператив, сотрудниками кооператива, по указаниям ФИО1, в нарушение Федерального закона от 21.11.2006 №129 «О бухгалтерском учете» не зачислялись на расчетный счет КПКГ «Альметьевск-Кредит», а хранились в сейфе в офисе по адресу: РТ, <адрес>, офис №, а в период с 22.04.2008 по 29.02.2012 по адресу: РТ, <адрес>, офис №, вследствие чего ФИО1 имел возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, путем обмана, используя свое служебное положение, в период с 26.03.2007 по 30.07.2012 похитил денежные средства вкладчиков КПКГ «Альметьевск-Кредит», а также гражданина ФИО и распорядился ими по своему усмотрению при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором КПКГ «Альметьевск-Кредит», используя служебное положение, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, 01.11.2011, в дневное время, поручил главному бухгалтеру Свидетель , не осведомленной о его преступных намерениях, провести с обратившимся в кооператив ФИО индивидуальную беседу о сверхдоходности и надежности деятельности КПКГ «Альметьевск-Кредит», в ходе которой последнему был гарантирован возврат не только вложенных денежных средств, но и процентов по вкладу, оговоренных в условиях договора о личных сбережениях.

ФИО, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 09.11.2011 в период рабочего времени КПКГ «Альметьевск-Кредит» с 8 часов до 17 часов, находясь по адресу: РТ, <адрес>, офис №, заключил с КПКГ «Альметьевск-Кредит» в лице директора ФИО1 договор о личных сбережениях №526 (1872) сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым от имени кооператива гарантировалась ежемесячная выплата – компенсация в размере 1,67% от суммы вложенных личных сбережений, то есть 20% годовых, денежные средства в сумме 280000 рублей всоответствии с заключенным договором о личных сбережениях.

ФИО1, действуя с целью создания у вкладчиков уверенности в своей добросовестности и порядочности и привлечения в связи с этим еще большего количества денежных средств, заранее зная о неплатежеспособности кооператива, дал указания сотрудникам кооператива, уверенным в законном характере деятельности, которую он вел, своевременно начислить всем вкладчикам КПКГ «Альметьевск-Кредит», в том числе и ФИО суммы процентов за пользование его денежными средствами, которому последнему на протяжении всего времени членства в кооперативе не выдавались, а капитализировались и включались в сумму вклада по договору о личных сбережениях.

31.10.2012 ФИО перед окончанием срока действия договора, нуждаясь в денежных средствах, обратился к сотрудникам кооператива с заявлением о возврате основного вклада и начисленной компенсации. Однако ФИО в возврате денежных средств было отказано. ФИО1 переданные ФИО в КПКГ «Альметьевск-Кредит» наличные денежные средства по договору о личных сбережениях в сумме 280000 рублей не возвратил, совершил их хищение и распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 280000 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, являясь директором КПКГ «Альметьевск-Кредит», используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, осознавая, что руководимый им кооператив не сможет выполнить обязательств по возврату вложенных денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами, в период с 26.03.2007 по 30.07.2012, путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший в судебном заседании также не возражали постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное вменяемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым заявленное ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и противоправные действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, при отсутствии отягчающих обстоятельств.С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО1, который материалами дела характеризуется положительно, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание ФИО1, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без изменения категории преступления и применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывает позицию потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший о взыскании суммы причиненного ущерба на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ необходимо прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска и полным возмещением причиненного ущерба, что подтверждается расписками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Альметьевского городского суда РТ от 25 июля 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания ему исчислять с 10 июля 2018 года, с зачетом в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 7 мая 2015 года по 09 июля 2018 года.

Производство по гражданскому иску Потерпевший о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 280000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу – копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда Д.З.Замалетдинов