Решение № 2-1990/2020 2-1990/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1990/2020

Дело № 2-1990/2020

35RS0010-01-2020-000206-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологда 02 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

с участием помощника прокурора г. Вологды М.Л. Нечаева,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 23.11.2014 в 22 часа 20 минут у дома № 1 по улице Орлова в городе Вологда произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21150, г/н №, принадлежащего ей, под управлением ФИО1, и а/м ВАЗ 21124, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4

В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровою средней тяжести, установленный заключением эксперта № от 18.05.2015.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2015 ФИО4 признан виновным в нарушении п.1.5, 13.9 ПДД.

После получения травмы ФИО3 испытывала сильную боль и связанные с этим страдания.

Просит взыскать со ФИО4 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, административного дела № 5-1354/2015, приходит к следующему.

23.11.2014 в 22.20 часов у д.1 по ул.С.Орлова в г.Вологде на перекрестке неравнозначных дорог, ФИО4, управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 07.07.2015 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В рамках административного дела Вологодского городского суда № 5-1354/2015 проведена медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.05.2015, для лечения <данные изъяты>, потребовался срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО3

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд находит установленной причинно-следственную связь данного ДТП и виновных действий ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.

Учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью истца, характер физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических расходов в размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи 15.10.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.10.2019 на сумму 10 000 рублей (л.д. 6-7).

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020