Решение № 2-2370/2019 2-276/2020 2-276/2020(2-2370/2019;)~М-2721/2019 М-2721/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2370/2019

Дело №*** 27 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании включить периоды в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет и выплатить невыплаченные суммы пенсии, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга для перерасчета размера пенсии с учетом всех периодов работы.

Со **.**.**** ему установлена страховая пенсия по старости.

Однако, истец не согласен с изначально назначенной ему пенсией, полагает ее размер заниженным, в результате неверного расчета, не включения всех периодов работы, учебы, службы в стаж.

Истцом были поданы все необходимые документы, предоставлено заявление, Трудовая книжка и иные документы, подтверждающие право на пенсионное обеспечение.

При начислении пенсии не были учтены следующие периоды: с **.**.**** по **.**.**** - слушатель подготовительного отделения с отрывом от производства (дневное отделение) в Ленинградском инженерно-экономическом институте им. Пальмиро Тольятти по направлению от завода «Дагдизель»; с **.**.**** по **.**.**** - обучение в Ленинградском инженерно-экономическом институте им. Пальмиро Тольятти, дневное отделение, специальность: «Экономика и организация машиностроительной промышленности» по направлению от завода «Дагдизель».

В период обучения истец получал повышенную стипендию в размере 46 рублей; с **.**.**** по **.**.**** - служба по призыву в Советской Армии в Центральной группе войск в Чехословацкой Социалистической Республике.

Далее, истец осуществлял свою трудовую деятельность согласно записям в трудовой книжке.

Все документы, подтверждающие его трудовую деятельность в указанном периоде, были поданы в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга.

В период 2019 года истец неоднократно обращался в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга для перерасчета пенсии, однако всегда получал ответы, согласно которым, включение этих периодов в общий трудовой стаж приведет к уменьшению уже начисленной ему пенсии, что является экономически и социально невыгодным для истца.

Истец убежден, что увеличение общего периода его трудового стажа, учтенного для начисления пенсии, заведомо не может повлечь ее уменьшение, в связи с чем, истец не согласен с решением УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга по указанному вопросу и считает решение противоречащим его законным интересам.

Таким образом, истец полагает, что действиями (бездействием) Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга были нарушены его права на пенсионное обеспечение. При начислении пенсии не был учтен весь стаж работы истца, не были учтены все льготы и привилегии, предусмотренные законодательством РФ для соответствующей категории работников.

Вместе с тем, для расчета пенсии были предоставлены все необходимые документы. Однако, специалистами УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга производятся попытки исключения из стажа периодов работы истца для уменьшения размера пенсии.

Вышеуказанное дает основание полагать, что в пенсионном деле истца содержатся ошибки.

Поскольку истец не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ему самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, он был вынужден заключить для оказания ему услуг по подготовке документов договор об оказании юридических услуг №*** от **.**.**** с ООО «Юридическая Компания «Точка Закона», за оказанную услугу была уплачена сумма в размере 27 300 рублей.

Истец просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца период службы в Советской Армии с ноября 1968 года по ноябрь 1970 года, и период учебы в Ленинградском инженерно-экономическом институте им. П. Тольятти с 1973 года по 1979 год. Обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу трудовой пенсии с учетом неучтенных периодов службы в Армии и учебы в ВУЗе. Обязать ответчика произвести перерасчет и выплаты истцу сумм невыплаченной ему пенсии с момента ее назначения пенсионным фондом, с января 2010 года по настоящее время без ограничения каким-либо сроком. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 27 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддерживают, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с **.**.****, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии рассчитан ФИО1 по п. 3 ст. 30 ФЗ от **.**.**** № 173-ФЗ, как более выгодный вариант оценки пенсионных прав.

С **.**.**** вступил в силу Федеральный закон РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, Федеральный закон N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" утратил силу за исключением норм, регулирующих порядок исчисления размеров пенсии в части, не противоречащей закону N 400-ФЗ.

По смыслу статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением с **.**.**** нового правового регулирования, территориальные органы Пенсионного фонда РФ должны были по выбору пенсионера произвести оценку его пенсионных прав по состоянию на **.**.**** В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав должна была быть произведена ответчиком по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенный в действие с **.**.****, устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на **.**.**** путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

В силу п. 3, п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до **.**.****. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до **.**.****, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

При этом в пунктах 3 и 4 Закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Период службы истца в армии с **.**.**** по **.**.**** (02 года 01 день) учтен в стаж при назначении пенсии.

При расчете пенсии по п. 3 ст. 30 ФЗ от **.**.**** № 173-ФЗ, общий трудовой стаж по состоянию на **.**.**** для определения расчетного пенсионного капитала составил 28 лет 03 месяца 13 дней (стажевый коэффициент – 0, 58 %), стаж на **.**.**** для расчета валоризации – 17 лет 03 месяца 13 дней (27 % валоризация).

Размер пенсии с **.**.**** с учетом последней индексации с **.**.**** на 6, 6 % составил 12413, 96 рублей (из них фиксированная выплата к страховой пенсии по старости 5686, 25 рублей, страховая пенсия по старости 6727, 71 рублей).

При расчете пенсии по п. 4 ст. 30 ФЗ от **.**.**** № 173-ФЗ, общий трудовой стаж составит 35 лет 00 месяцев 22 дня, учеба в институте и служба в армии, учтенная в двойном размере. Размер пенсии с **.**.**** с учетом последней индексации с **.**.**** на 6, 6 % составит 9443, 90 рублей (из них фиксированная выплата к страховой пенсии по старости 5686, 25 рублей, страховая пенсия по старости 3757, 65 рублей.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии по старости истцу определен по наиболее выгодному варианту.

Возможность смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, действующим законодательством не предусмотрена.

Довод истца о том, что включение в общий трудовой стаж истца периода обучения повлечет увеличение размера пенсии, не основан на законе, опровергается расчетами размера пенсии, произведенными пенсионным органом по различным вариантам расчета.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии. При этом в подпункте 4 пункта 28 названного Постановления прямо обращено внимание судов, в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до **.**.****, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Из материалов дела следует, что произведенный Управлением в отношении истца расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для него вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца о перерасчете пенсии с учетом периода обучения приведет к нарушению действующего законодательства и уменьшению социального обеспечения истца, что недопустимо.

Отказ в удовлетворении иска влечет безусловный отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об обязании включить периоды в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет и выплатить невыплаченные суммы пенсии, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк