Приговор № 1-142/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО6,

с участием: государственного обвинителя - ФИО7,

представителя потерпевшего - ФИО9,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут прибыли на открытый участок местности, расположенный вдоль <данные изъяты> (съезд на <адрес>, РК), где, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа распилили и <данные изъяты> похитили демонтированные элементы воздушной линии связи, а именно: 2 деревянные опоры стоимостью 1637 рублей за 1 опору, а всего на сумму 3274 рублей, с закрепленными на них восьмиштырными траверсами в количестве 6 штук стоимостью 1512,25 рублей за 1 траверсу, а всего на сумму 9073,5 рублей, и штырями ШТ-20 в количестве 48 штук стоимостью 110 рублей за 1 штырь, а всего на сумму 5280 рублей, принадлежащие филиалу Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>». Завладев похищенным на сумму 17627 рублей 50 копеек, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, договорившись о продолжении хищения имущества.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на открытый участок местности, расположенный вдоля <данные изъяты> (съезд на <адрес>, РК), где, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имуществе в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий е предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа распилили и тайно похитили демонтированные элементы воздушной линии связи, а именно: 2 деревянные опоры стоимостью 1637 рублей за 1 опору, а всего на сумму 3274 рублей, с закрепленными на них восьмиштырными траверсами в количестве 6 штук стоимостью 1512,25 рублей за 1 траверсу, а всего на сумму 9073,5 рублей и штырями ШТ-20 в количестве 48 штук стоимостью 110 рублей за 1 штырь, а всего на сумм; 5280 рублей, принадлежащие филиалу Крымского специализированного ремонтнс- наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>). Завладев похищенным на сумму 17627 рублей 50 копеек, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО4- совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайнее хищение чужого имущества, прибыли на открытый участок местности, расположенный вдохг- <данные изъяты> (съезд на <адрес>, РК), где, движимые корыстным! побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа распилили и тайно похитили демонтированные элемент; воздушной линии связи, а именно: 1 деревянную опору стоимостью 1637 рублей и тр: верхних половины опор стоимостью 818,5 рублей за половину опоры, а всего на сумму 4092,5 рублей, с закрепленными на них восьмиштырными траверсами в количестве 18 шту стоимостью 1512,25 рублей за 1 траверсу, а всего на сумму 27220,5 рублей, и штырями ШТ-2 в количестве 144 штук стоимостью 110 рублей за 1 штырь, а всего на сумму 15840 рублей, принадлежащие филиалу Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации». Завладев похищенным на сумм; 47153 рубля, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступлена скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив филиал; Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 8240 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО5 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО5 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126-142).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО5, отсутствия в материалах дела сведений о его доходах, не находит оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 464 (четыреста шестьдесят четыре) часа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Зачесть осужденному ФИО5 в срок отбывания наказания, срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения осужденного под домашним арестом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 58 суток. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, указанный зачет производить из расчета один день содержания под стражей и один день нахождения под домашним арестом за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ст. 172 УИК РФ, освободить ФИО5 от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания назначенного приговором суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев