Приговор № 1-19/2017 1-655/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» января 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С.,

подсудимого ФИО1о ФИО1о,

защитника – адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № от 28.07.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1о ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о ФИО1о совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на <адрес> в г. Сочи, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел путём присвоения найденного, после чего незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Сочи, <адрес>, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1о по адресу: г. Сочи, <адрес>, в период времени с 07 часов 03 минут до 08 часов 01 минуты, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жидкостями внутри, в составе которых согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное <данные изъяты> - наркотическое средство, общей массой 0,809 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1о незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Он же, ФИО1о ФИО1о совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1о ФИО1о, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика, установленного полицией при постановке на учет с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о был осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1о, сроком на 8 лет был установлен административный надзор и наложены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить выезд за пределы г. Сочи Краснодарского края без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о был уведомлен и ознакомлен надлежащим образом с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о был поставлен на профилактический учет в ОП (Центральный район) УВД г. Сочи, при этом ему были разъяснены требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1о будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибывал на регистрацию в ОВД по месту пребывания, а ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес>, ФИО1о на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности за что ФИО1о был признан виновным и на основании постановления Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1о, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1о в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности оперативного уполномоченного отдела УР ОП (ЦР) УВД г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 03 минуты им, совместно с оперативным уполномоченным отдела ОУР ОП (ЦР) УВД г. Сочи Свидетель №2 и оперативным уполномоченным отдела ОУР ОП (ЦР) УВД г. Сочи Г А.А., по отдельному поручению следователя ОРП на ОТ ОП (ЦР) СУ УВД г. Сочи Г А.А., вынесенному в рамках расследования по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ПАО «Банк Первомайский» по <адрес>, г. Сочи, под угрозой применения насилия с применением в качестве оружия предмета, похожего на пистолет с целью отыскания вещественных доказательство по делу, был проведен неотложный обыск в жилище по адресу: г. Сочи, <адрес>, где проживает гражданин ФИО1о ФИО1о, который, согласно оперативной информации, мог быть причастен к совершению вышеуказанного преступления. Примерно в 06 часов 50 минут, они подъехали к дому № по <адрес> г. Сочи. Около дома остановили двух мужчин, которым представились, предъявили служебные удостоверения, попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении обыска в жилище, те согласились. Они поднялись на третий этаж, позвонили в дверь <адрес> г. Сочи. Дверь им открыла женщина, как позже выяснилось – ФИО2, которая также проживает в данной квартире. Они ей представились, предъявили служебные удостоверения, и постановление о производстве неотложного обыска в жилище, пояснили, спросили ее, кем ей является ФИО1о ФИО1о на что она пояснила, что это один из ее сыновей. После чего они ей объяснили цель своего прихода к ним домой, а именно – что ее сын ФИО1о подозревается в совершении преступления. После этого они вместе с понятыми зашли в квартиру. Там кроме нее находился еще парень, как позже выяснилось – ФИО1о М Д.А.о, второй сын ФИО2 Затем им, всем участвующим при обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в 07 часов 03 минуты был начат обыск в комнате, где непосредственно проживает ФИО1о ФИО1о, в ходе которого, под лежащем на кровати матрасом, были обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри; фольга размером 10х13 см., с налетом темного цвета; металлический черпак; две сим-карты - «МТС», «Йота». Вышеуказанные предметы, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати «№24 ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. По окончании обыска от матери ФИО1о ФИО1о – ФИО2 – поступило заявление о том, что изъятые в ходе обыска шприцы с жидкостью красного цвета внутри принадлежат ее сыну ФИО1 После чего все участвующие лица, за исключением ФИО1о М Д.А.о, который от подписи оказался, расписались в протоколе обыска. Более никаких заявлений ни от кого не поступало, как и жалоб на процедуру обыска;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности оперативного уполномоченного отдела УР ОП (ЦР) УВД г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 03 минуты им, совместно с оперативным уполномоченным отдела ОУР ОП (ЦР) УВД г. Сочи Свидетель №1 и оперативным уполномоченным отдела ОУР ОП (ЦР) УВД г. Сочи Г А.А., по отдельному поручению следователя ОРП на ОТ ОП (ЦР) СУ УВД г. Сочи Г А.А., вынесенному в рамках расследования по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ПАО «Банк Первомайский» по <адрес>, г. Сочи, под угрозой применения насилия с применением в качестве оружия предмета, похожего на пистолет с целью отыскания вещественных доказательство по делу, был проведен неотложный обыск в жилище по адресу: г. Сочи, <адрес>, где проживает гражданин ФИО1о ФИО1о, который, согласно оперативной информации, мог быть причастен к совершению вышеуказанного преступления. Примерно в 06 часов 50 минут они подъехали к дому № по <адрес> г. Сочи. Около дома остановили двух мужчин, которым представились, предъявили служебные удостоверения, попросили поприсутствовать их в качестве с понятых при проведении обыска в жилище, те согласились. Они поднялись на третий этаж, позвонили в дверь <адрес> г. Сочи. Дверь им открыла женщина, как позже выяснилось – ФИО2, которая также проживает в данной квартире. Они ей представились, предъявили служебные удостоверения, и постановлении о производстве неотложного обыска в жилище, пояснили, спросили ее, кем ей является ФИО1о ФИО1о на что она пояснила, что это один из ее сыновей. После чего они ей объясни ли цель своего прихода к ним домой, а именно – что ее сын ФИО1о подозревается в совершении преступления. После этого они вместе с понятыми зашли в квартиру. Там кроме нее находился еще парень, как позже выяснилось – ФИО1о М Д.А.о, второй сын ФИО2 Затем им всем участвующим при обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в 07 часов 03 минуты был начат обыск в комнате, где непосредственно проживает ФИО1о ФИО1о, в ходе которого, под лежащем на кровати матрасом, были обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри; фольга размером 10х13 см., с налетом темного цвета; металлический черпак; две сим-карты - «МТС», «Йота». Вышеуказанные предметы, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати «№24 ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. По окончании обыска от матери ФИО1о ФИО1о – ФИО2 – поступило заявление о том, что изъятые в ходе обыска шприцы с жидкостью красного цвета внутри принадлежат ее сыну ФИО1 После чего все участвующие лица, за исключением ФИО1о М Д.А.о, который от подписи оказался, расписались в протоколе обыска. Более никаких заявлений ни от кого не поступало, как и жалоб на процедуру обыска;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут он находился около <адрес> г. Сочи. К нему подошел молодой человек, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поприсутствовать при проведении обыска в одной из квартир указанного выше дома. Он согласился. Они зашли в дом, сотрудники полиции позвонили в дверь <адрес> г. Сочи. Дверь им открыла женщина, как позже выяснилось – ФИО2, которая также проживает в данной квартире. Полицейские представились, предъявили служебные удостоверения, и постановление о производстве неотложного обыска в жилище, спросили ее, кем ей является ФИО1о ФИО1о на что она пояснила, что это один из ее сыновей. После чего полиция ей объяснила, что ее сын ФИО1о подозревается в совершении преступления. После этого они вместе зашли в квартиру. Там, кроме нее находился еще парень, как позже выяснилось – ФИО1о М Д.А.о, второй сын ФИО2 Затем сотрудниками полиции всем участвующим при обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в 07 часов 03 минуты ими был начат обыск в комнате, где непосредственно проживает ФИО1о ФИО1о, в ходе которого, под лежащем на кровати матрасом, были обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри; фольга размером 10х13 см., с налетом темного цвета; металлический черпак; две сим-карты - «МТС», «Йота». Вышеуказанные предметы, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати «№24 ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. По окончании обыска от матери ФИО1о ФИО1о – ФИО2 – поступило заявление о том, что изъятые в ходе обыска шприцы с жидкостью красного цвета внутри принадлежат ее сыну ФИО1 После чего все участвующие лица, за исключением ФИО1о М Д.А.о, который от подписи оказался, расписались в протоколе обыска. Более никаких заявлений ни от кого не поступало, как и жалоб на процедуру обыска;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут он находился около <адрес> г. Сочи. К нему подошел молодой человек, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поприсутствовать при проведении обыска в одной из квартир указанного выше дома. Он согласился. Они зашли в дом, сотрудники полиции позвонили в дверь <адрес> г. Сочи. Дверь им открыла женщина, как позже выяснилось – ФИО2, которая также проживает в данной квартире. Полицейские представились, предъявили служебные удостоверения, и постановлении о производстве неотложного обыска в жилище, пояснили, спросили ее, кем ей является ФИО1о ФИО1о на что она пояснила, что это один из ее сыновей. После чего полиция ей объяснила, что ее сын ФИО1о подозревается в совершении преступления. После этого они вместе зашли в квартиру. Там, кроме нее находился еще парень, как позже выяснилось – ФИО1о М Д.А.о, второй сын ФИО2 Затем сотрудниками полиции всем участвующим при обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в 07 часов 03 минуты ими был начат обыск в комнате, где непосредственно проживает ФИО1о ФИО1о, в ходе которого, под лежащем на кровати матрасом, были обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри; фольга размером 10х13 см., с налетом темного цвета; металлический черпак; две сим-карты - «МТС», «Йота». Вышеуказанные предметы, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати «№24 ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. По окончании обыска от матери ФИО1о ФИО1о – ФИО2 – поступило заявление о том, что изъятые в ходе обыска шприцы с жидкостью красного цвета внутри принадлежат ее сыну ФИО1 После чего все участвующие лица, за исключением ФИО1о М Д.А.о, который от подписи оказался, расписались в протоколе обыска. Более никаких заявлений ни от кого не поступало, как и жалоб на процедуру обыска;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в г. Сочи по <адрес>, с сыном - ФИО1о ФИО1 Также к ним домой иногда приходит в гости ее второй сын - ФИО1о М Д.А.о. Ее сын ФИО1о состоит в наркологическом диспансере, знает о том, что он употребляет наркотические средства, какие именно, не знает. Он почти постоянно находится дома, иногда выходит на улицу. Также ее сын находится под административным надзором, а также состоит в полиции на учете как наркоман. Когда ФИО1о находится дома, он сидит в комнате, оттуда не выходит даже поесть, пока его не позовешь. Периодически она замечала, что ее сын находится в состоянии одурманивания неизвестным ей веществом, иногда также от него исходил запах алкоголя. В таком состоянии у него реакция заторможенная, речь невнятная. Со слов соседей она узнавала, что к ним ранее приходил какой-то парень, кто именно, они не знают, стучался в дверь, иногда ФИО1о его пускал, а иногда нет. Сама этого никогда не видела, при ней этого не было. Сейчас это все прекратилось, никто не приходит. ДД.ММ.ГГГГ, она была с сыном Д., он остался у нее ночевать. Примерно в 07 часов 00 минут раздался звонок в дверь. Они ее открыли, там стояли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они приехали с постановлением об обыске в жилище, спросили ее, кем является ФИО1о ФИО1о на что она пояснила, что это один из ее сыновей. Также с ними было два ранее неизвестных ей парня, как потом оказалось – понятые. После чего полицейские ей объяснили цель своего прихода к ним домой, а именно – что ее сын ФИО1о подозревается в совершении преступления, а именно ограбления банка, какого именно, уже не помнит, что он похож не человека, которого засняла камера видеонаблюдения, и что им нужно провести обыск с целью отыскания оружия и иных предметов. После этого они вместе с понятыми зашли в дом. Затем им всем участвующим при обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в 07 часов 03 минуты сотрудником полиции был начат обыск в комнате, где непосредственно проживает ФИО1о ФИО1о, в ходе которого, под лежащем на кровати матрасом, были обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри; фольга размером 10х13 см., с налетом темного цвета; металлический черпак; две сим-карты - «МТС», «Йота». Вышеуказанные предметы, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати «№24 ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. Откуда это все взялось у них дома, пояснить не может, неоднократно она убиралась в комнате ФИО1о, ничего подобного не видела. ФИО1о не было дома, так как он пошел провожать свою девушку, как ее зовут не знает, у него их много, она у него ночевала. У сына ничего никогда подобного не видела, предполагает, что обнаруженные наркотики принадлежат ФИО1о;

- протоколом явки с повинной ФИО1о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1о показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на пересечении улиц Полтавкой и Крымской г. Сочи он незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое хранил у себя по месту жительства: г. Сочи, <адрес>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по месту проживания ФИО1о, по адресу: г. Сочи, <адрес>, было обнаружено и изъято: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри, металлическая ложка, фрагмент алюминиевой фольги;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трех шприцах изъятых в ходе проведения обыска по адресу: г. Сочи <адрес>, по месту проживания ФИО1о находилось производное N-метилэфедрона, которое является наркотическим средством, общей массой 0,809 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри, металлическая ложка, фрагмент алюминиевой фольги, были осмотрены;

- постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1о ФИО1о хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1о обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с интоксикацией (<данные изъяты>); синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия зависимости (<данные изъяты>) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования, выявившие длительный период употребления наркотических средств опийного ряда, наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства, снижение темпа и некоторая обстоятельность мышления, склонность подэкспертного к эмоциональной неустойчивости и раздражительности при сохранности критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1о не нуждается;

- заключением комиссии экспертов дополнительной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1о ФИО1о хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1о страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и мерах медико-социальной реабилитации;

- показаниями ФИО1о ФИО1о, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он фактически проживает по адресу: г. Сочи, <адрес>. Наркотические средства ранее пробовал неоднократно, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он проходил около мусорных баков, расположенных на <адрес> г. Сочи, более точного адреса не помнит, и показать, где это находится, не сможет. Около них он увидел темный сверток из полиэтилена, он его поднял, надорвал и увидел, что внутри него находится порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что в пакетиках находится наркотическое средство, так как ранее наркотики употреблял. После чего пакетик он положил в правый наружный передний карман надетых на него брюк, чтобы потом его употребить самому. Придя домой наркотик употребил путем введения его медицинским шприцом внутримышечно. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, ушел из дома на улицу, погулять. Вернувшись домой вечером того же дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, от родных узнал, что у них дома был обыск, в его комнате. ДД.ММ.ГГГГ, мама была дома. Также дома был его старший брат Д., который иногда приходит в гости. Примерно в 07 часов 00 минут раздался звонок в дверь. Они ее открыли, там стояли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они приехали с постановлением об обыске в жилище, спросили ее, кем ей является ФИО1о ФИО1о, то есть он, на что она пояснила, что это один из ее сыновей. Также с ними было два ранее ей неизвестных парня, как потом оказалось – понятые. После чего они ей объяснили цель своего прихода к ним домой, а именно – что он подозревается в совершении преступления, а именно ограбления банка, какого именно, уже не помнит, что он похож на человека, которого засняла камера видеонаблюдения, и что им нужно провести обыск с целью отыскания оружия и иных предметов. После этого они вместе с понятыми зашли в дом. Затем им всем участвующим при обыске лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в 07 часов 03 минуты сотрудником полиции был начат обыск в комнате, где он непосредственно проживает, в ходе которого, под лежащем на его кровати матрасом, были обнаружены и изъяты следующие предметы: четыре полимерных шприца каждый объемом по 5 мл., с жидкостью красного цвета внутри; фольга размером 10х13 см., с налетом темного цвета; металлический черпак; две сим-карты - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Вышеуказанные предметы, в присутствии всех участвующих лиц, были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета и опечатана оттиском печати «№24 ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. После этого он сам явился в ПП (мкр. Мамайка), где рассказал, что найденный в квартире наркотик принадлежат ему, где и как он их нашел, и написал явку с повинной по данному факту. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

Вина ФИО1о в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он служит в должности инспектора группы административного надзора отдела полиции (ЦР) УВД по г. Сочи, служебный кабинет №, расположен по адресу: г. Сочи, <адрес>. В его обязанности входит, контроль за лицами ранее судимыми, освобожденными из мест лишения свободы проживающими на территории Центрального района г. Сочи, согласно закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о ФИО1о, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком до погашения судимости. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, были установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы территории г. Сочи Краснодарского края без уведомления органов внутренних дел; обязать 4 раза в месяц являться в отдел МВД России г. Сочи Краснодарского края по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. ежедневно. В этот же день ФИО1о был ознакомлен с решением Ангарского городского суда Иркутской области об установлении в отношении него административного надзора и он был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками группы административного надзора осуществлялся административный надзор, то есть, системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1о установленных ограничений. Однако он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, неоднократно не соблюдал решение суда за что в течение 2016 года на него был составлен 26 административных протоколов по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, согласно регистрационного листа поднадзорного ФИО1о в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1о не являлся на отметку в ОВД для регистрации, хотя на основании решения суда он обязан являться к нам на отметку 4 раза в месяц. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о было совершено правонарушение предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, посягающее на порядок управления. При следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1о находясь по адресу: г. Сочи, <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на требование предъявить документы ответил отказам, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи В Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1о было назначено наказание за данное административное правонарушение в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного УВД г. Сочи. В зону его ответственности входит <адрес> г. Сочи. Одной из его функциональных обязанностей является осуществление контроля за ранее судимыми гражданами на которых решением суда наложен административный надзор и административные ограничения. По адресу: г. Сочи, <адрес>, проживает ранее неоднократно судимый ФИО1о Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о ФИО1о, установлен административный надзор на сроком 8 лет, но не превышающий срок погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет выезда за пределы г. Сочи по месту жительства без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО1о поставлен на профилактический учет (дело адм. надзора № г.), при этом ему были разъяснены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1о предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1о с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: г. Сочи, <адрес>. По данному факту в отношении ФИО1о был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о было составлено 12 протоколов об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно по факту неявки в полицию на регистрацию по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи М А.Ю., гражданину ФИО1о было назначено наказание за данные правонарушения в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о было составлено 13 протоколов об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно по факту неявки в полицию на регистрацию по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи М А.Ю., гражданину ФИО1о было назначено наказание за данные правонарушения в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут ФИО1о по адресу: г. Сочи, <адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению служебных задач, в результате чего, в отношении ФИО1о был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи В Е.М., гражданину ФИО1о было назначено наказание за данное административное правонарушение в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО1о сроком на 8 лет был установлен административный надзор и наложены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. Запретить выезд за пределы г. Сочи Краснодарского края без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1о был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1о был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- регистрационным листком поднадзорного лица, согласно которому ФИО1о не являлся на отметку в отдел полиции (Центральный район) УВД г. Сочи, по месту своего нахождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1о к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к трем суткам административного ареста;

- показаниями ФИО1о ФИО1о, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ранее он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений в последний раз ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, осужден на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на сроком 8 лет, но не превышающий срок погашения судимости с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи он был поставлен на профилактический учет, при этом ему были разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако он легкомысленно отнесся по поводу наложенных на него ограничений и не всегда их соблюдал. Иногда не приходил на отметки в полицию и иногда не ночевал дома за что, на него неоднократно в течении 2016 года составлялись административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и налагались административные взыскание. Обычно это был административный арест. Последний раз он нарушил требования ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, не ночевал дома, а также в совокупности совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности – аресту. Свою вину в неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений и незаконном приобретении и хранения наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1о доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1о суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1о вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1о наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1о ФИО1о по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не значится.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1о является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1о полное признание своей вины и раскаяние последнего в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1о ФИО1о в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1о ФИО1о, осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, Центральным районным судом г. Сочи к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1о ФИО1о должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1о ФИО1о условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1о ФИО1о суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также желания подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд считает возможным отсрочить отбывание наказания ФИО1о ФИО1о в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1о ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ФИО1о ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1о ФИО1о окончательное наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 82.1 УК РФ отсрочить ФИО1о ФИО1о отбывание наказания в виде лишения свободы на три года.

Разъяснить ФИО1о ФИО1о, что он обязан пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляется в медицинских организациях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, а прохождение лечения больных наркоманией проводится только в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Возложить исполнение приговора суда об отсрочке отбывания наказания на уголовно-исполнительную инспекцию Центрального района г. Сочи.

Возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Центрального района г. Сочи после прохождения ФИО1о ФИО1о курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации контроль за исполнением наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1о ФИО1о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное <данные изъяты> общей массой 0,0697 гр., в трех металлических запаянных колпачках, четыре медицинских шприца, металлическая ложка, фрагмент алюминиевой фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин