Приговор № 1-393/2018 1-52/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 04 апреля 2019 года

Суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О..

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шенеберг С.В.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, проживающего по месту регистрации по адресу: < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

06 августа 2012 года осужден Центральным районным судом города Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 25 июня 2013 года;

10 апреля 2014 года Центральным районным судом города Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства;

17 сентября 2015 года Центральным районным судом города Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Калининградского областного суда от 25 июля 2016 года) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. Освобожден по отбытию наказания 06 августа 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2018 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находился на законных основаниях в помещении кухни расположенной в доме < адрес >, и предполагая, что у ранее ему знакомой ФИО1, могут находиться денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих последней, с применением насилия не опасного для здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1, и высказал незаконное требование о передачи ему денежных средств, на что ФИО1, ответила отказом, однако ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, нанес последней три удара рукой в затылочную область головы, от чего ФИО1, испытала физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для здоровья.

Далее, ФИО1, осознавая явное физическое превосходство ФИО2 и опасаясь в дальнейшем применения в отношении нее насилия не опасного для ее здоровья, сообщила ФИО2, где находятся ее банковские карты и денежные средства.

ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1, с применением насилия не опасного для здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из навесной тумбы, расположенной в помещении кухни банковскую карту, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, банка < ИЗЪЯТО > открытой на имя ФИО1, на которой находились денежные средства в сумме 120 рублей, при этом ФИО1, сообщила пин -код от указанной банковской карты, и банковскую карту, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, банка < ИЗЪЯТО > открытую на имя ФИО1, на которой находились денежные средства в сумме 56 рублей 40 копеек, а так же денежные средства в сумме 500 рублей, которые находись в кармане куртки, которая висела в коридоре указанного дома.

Далее, ФИО2, желая довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО1, до конца, находясь в указанное время, в помещении кухни, расположенной в доме < адрес >, потребовал от ФИО1, сообщить ему пин-код от банковской карты < ИЗЪЯТО >, открытой на имя ФИО1, на что последняя ответила отказом, после чего ФИО2, с целью подавления воли ФИО1, к сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковских картах, нанес ФИО1, два удара обутой в кроссовки ногой в область левого бедра, от чего последняя испытала физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для здоровья, после чего ФИО1, осознавая, явное физическое превосходство ФИО2, и опасаясь в дальнейшем применения в отношении нее насилия не опасного для ее здоровья, сообщила ФИО2, пин-код от банковской карты банка < ИЗЪЯТО > открытой на ее имя, на которой находились денежные средства в сумме 56 рублей 40 копеек, тем самым ФИО2 получил реальную возможность к распоряжению денежными средствами, находящимися на карте.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 676 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, отрицая применение физической силы к потерпевшей.

ФИО2 пояснил суду, что 10 октября 2018 года в дневное время совместно с ФИО19, ФИО1, ФИО20 распивали спиртные напитки в < ИЗЪЯТО >. ФИО1 ушла в дом, ФИО21 уехала за мужем в отдел полиции, тогда он и ФИО22 решили сходить в магазин за спиртными напитками. Поскольку ФИО1 говорила, что у нее есть денежные средства, зашел к ней в дом, ФИО1 стояла у стола, держась за него. Окликнул ее, но она не отзывалась. Подойдя к ФИО1, несколько раз шлепнул ее по голове, чтобы она пришла в себя. После чего, ФИО1 спросила, что он делает, на что ответил, что приводил ее в чувство. Далее спросил, есть ли деньги, ФИО1 дала карту и сказала пин-код. Он и ФИО23 пошли в магазин, однако пин-код был указан не верно. Вернувшись в дом, он сообщил об этом ФИО1, а она передала ему еще одну карту и сказала пин-коды, а также дала 500 рублей, на случай если на картах не будет денежных средств. Прийдя в магазин, купили за 500 рублей пиво и стали ждать, когда приедет ФИО24. ФИО25 приехала с мужем, сообщив, что ФИО1 вызвала полицию, поскольку он (ФИО4) избил ее и забрал деньги и карты.

Уточнил, что физическую силу к ФИО1 не применял, она добровольно передала карты и денежные средства для приобретения спиртного. Также отметил, что когда они пришли в гости к ФИО1, на ее лице и теле уже были синяки.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2, после разъяснения ему прав и в присутствии защитника, дал признательные показания.

В ходе предварительного следствия ФИО2 не оспаривал квалификацию его действий, подробно пояснял, что 10 октября 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО26 позвонила ему на его мобильный телефон и предложила встретится, на что он согласился и спросил куда нужно приезжать, ФИО30 ему сказала, что могут встретится в городе Калининграде в Садовом Некоммерческом Товариществе «Космос», точный адрес он не знает. После разговора с ФИО29 он вызвал такси и поехал на встречу. Приехал он к ФИО31 через 30 минут после их разговора по телефону. По приезду, когда он находился у ФИО32, она позвонила своему знакомому ФИО27 и предложила ему тоже приехать. Ранее он ФИО28 не знал и никогда не видел. У ФИО33 они стали распивать спиртные напитки. После чего ФИО34 позвонила своей знакомой ФИО1 и, поговорив с ней по телефону, сказала им с ФИО35, что ФИО36 пригласила их к ней в гости. После чего они собрались и пошли к ФИО37. От ФИО38 до ФИО39, которая проживает в < адрес > прошли они около 40 минут. По пути к ФИО3 они зашли в магазин, приобрели спиртные напитки, а именно две бутылки водки. Пришли они к ФИО3 около 15 часов 00 минут. После того, как они пришли к ФИО1, стали распивать спиртное во дворе ее дома. Спустя два часа ФИО40 позвонил ее супруг и она уехала за ним.

В ходе распития спиртных напитков, ФИО41 пояснила, что у ФИО1 имеются денежные средства на принадлежащей ей карте, что по приезду ФИО42 с ее супругом они продолжат распивать спиртное. В ходе застолья, ФИО1 также говорила о том, что ей на карточку должны прийти денежные средства в размере 9600 рублей. Спустя 40 минут ФИО3 пошла домой, для того чтобы уложить своего ребенка спать. Пока она находилась в доме, он и ФИО43 допили спиртное, после чего он решил зайти домой к ФИО3, где она находилась, и попросить у нее денежные средства на приобретения алкоголя. Он зашел домой к ФИО3 и увидел, что она находится в помещении кухни. Он подошел к ФИО3 и стал спрашивать у нее денежные средства на покупку алкоголя, ФИО3 находилась в состоянии опьянения и говорила ему что-то невнятное, он несколько раз спросил у нее про денежные средства, на что она ему внятного ничего не ответила, он решил ее «привести в чувства» и нанес ей от двух до трех ударов ладонью правой руки в область затылочной части головы ФИО3 ближе к левому уху. На что ФИО3 стала кричать, чтобы он ее не трогал, так же она закрывала лицо и голову руками. От нанесенных им ударов, ФИО3 не падала и сознания не теряла, она продолжала находится на ногах. После чего ФИО3 показала ему рукой на навесную тумбу, которая расположена над раковиной с левой стороны от входа в помещение кухни и сказала ему, что в данной навесной тумбе имеются две карты, так же она сказала, что в коридоре, на вешалке весит ее куртка, в кармане которой имеются денежные средства в размере 500 рублей. После того, как ему ФИО3 показала, где лежат карты, он открыл дверцу тумбы и взял с полки две пластиковые карты, прошел в коридор и взял с правого кармана куртки денежные средства в размере 500 рублей. Он подошел вновь к ФИО3, которая находилась в помещении кухни, и спросил у нее пин – код для пластиковых карт. ФИО3 сказала ему пин – код от карты < ИЗЪЯТО >. После чего он вышел из дома ФИО3 и предложил ФИО44 пойти с ним в магазин за спиртными напитками, магазин в который они пришли находится на выезде с < адрес > Зайдя в магазин, они с ФИО45 решили приобрести спиртное и сигареты. Когда вставил карту < ИЗЪЯТО > в терминал и ввел пин – код, то на экране терминала он увидел, что пин – код не верен. После чего они с ФИО46 вернулись домой к ФИО3, он зашел к ней в дом, ФИО3 так же находилась в помещении кухни, а ФИО47 остался на улице. Он стал спрашивать ее другой пин – код, от другой пластиковой карты, на что ФИО3, опять ему ничего внятного не ответила, тогда в свою очередь он взял ее левой рукой и хотел развернуть к себе лицом, так как она стояла к нему боком, он взял ее в области груди, от чего ФИО3 попятилась назад, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не удержав равновесия, упала на пол. ФИО3 упала, рядом с холодильником, который расположен в помещении кухни с правой стороны в дальнем углу. В этот момент он подошел к ней и нанес ей один или два удара в область левого бедра, после чего ФИО3 сказала ему пин код от пластиковой карты < ИЗЪЯТО > После он вышел из дома и пошел в магазин вместе с ФИО48. Зайдя в магазин, в который они приходили ранее, у него вновь не прошла оплата товара, так как на счету данной карты не было денежных средств. Он и Василий вышли с магазина, к ФИО3 они не пошли, спустя некоторое время он и ФИО49 зашли в вышеуказанный магазин и приобрели две бутылки пива «< ИЗЪЯТО >» и пачку сигарет «< ИЗЪЯТО >», после чего он расплатился денежными средствами, которые он взял из кармана ФИО3, купюрой 500 рублей. (т.1 л.д. 53-56).

Будучи дополнительно допрошенным 21 октября 2018 года, ФИО2, пояснял, что находясь во дворе дома < адрес > 10 октября 2018 года у них с ФИО50 закончился алкоголь и, так как ранее он знал о том, что у ФИО1 имеются денежные средства, он решил зайти в дом и взять у нее денежные средства. Он зашел в дом, в помещение кухни, где находилась ФИО3, и стал говорить ей о том, чтобы она дала ему денег, ФИО3 сказала, что денег нет, тем самым разозлив его, после чего он нанес ей три удара. Испугавшись, ФИО3 отдала ему банковские карты и денежные средства в размере 500 рублей. Банковские карты, которые он забрал у ФИО1, после того, как платежи не прошли, он выкинул под деревянную опору с линиями электропередач, которая находится за магазином, в котором он приобретал спиртное и сигареты. Пояснил, когда он зашел к ФИО1 в помещение кухни, то нанес он ей три удара ладонью правой руки в область затылочной части головы ФИО3 ближе к левому уху, а после, когда он пришел с магазина, где у него не получилось приобрести спиртного, так как пин – код от банковской карты был не верен, то есть во второй раз, он попытался левой рукой ее схватить в область груди, но у него не получилось схватить, тем самым он ее оттолкнул, от чего она не удержала равновесие и упала, подошел к ней и нанес два удара в область левого бедра кроссовком, одетым на его правую ногу. Так же дополнил о том, что когда он брал денежные средства из кармана куртки, которая весела в коридоре, ФИО1 видела, так как она находилась в сознании все это время. (т. 1 л.д.140-144)

По обстоятельствам совершенного преступления ФИО2 дана явка с повинной, в которой он сообщил, что 10 октября 2018 года около 16 часов 00 минут с применением насилия открыто похитил две банковские карты и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д.16)

К показаниям ФИО2, данным в судебном заседании, суд относится критически, полагая, что они обусловлены целью избежать наказание за содеянное.

Суд считает, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, достоверны и правдивы, поскольку они подробны, последовательны, стабильны и объективно согласуются с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 10 октября 2018 года находилась по месту своего жительства по адресу: < адрес >

Около 14 часов к ней пришла ФИО9 со своими знакомым ФИО8 и ранее ей не знакомым мужчиной. Когда они пришли, то они стали распивать спиртные напитки во дворе дома. Во время распития спиртных напитков проговаривала, что должны прийти деньги на карту. Спустя некоторое время, ФИО51 уехала за мужем, а ФИО52 и ФИО4 остались. Она пошла в дом, уложила спать ребенка и спустилась на кухню, куда зашел ФИО2 и стал требовать денежные средства для приобретения алкогольных напитков, на что она сказала, что у нее денег нет. ФИО4 стал в грубой форме требовать у нее денежные средства. Тогда ФИО4 нанес ей три удара ладонью правой руки в затылочную область головы, ближе к левому уху. После того, как ФИО4 нанес ей удары, она сказала где у нее лежат банковские карты и денежные средства в размере 500 рублей, так как боялась его. Карты были в навесной тумбе над раковиной в кухне, а денежные средства - в куртке. Взяв карты, ФИО4 спросил у нее пин – код от карты, она сказала ему пин – код от карты < ИЗЪЯТО > и он ушел.

Спустя некоторое время, ФИО4 вернулся опять и стал спрашивать пин – код от второй банковской карты. Она говорить пин – код не хотела и тогда к ней подошел ФИО4 и левой рукой попытался схватить ее, но у него не получилось, а получилось, что он толкнул ее и упала на пол, на спину, рядом с холодильником. ФИО4 подошел к ней и нанес два удара в область левого бедра ногой, от чего она испытала сильную боль, и назвала ему пин – код от банковской карты. После чего, ФИО4 ушел. От нанесенных ей ударов на теле и лице образовались кровоподтеки и синяки.

Когда ФИО4 ушел, она заблокировала карты и вызвала сотрудников полиции. Ее доставили в отдел, где она дала объяснения по обстоятельствам случившегося. Также в отдел полиции ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая зафиксировала повреждения на лице и теле, от госпитализации отказалась.

Судебно-медицинскую экспертизу не проходила, так как заболел ребенок и она находилась с ним на больничном.

Потерпевшей ФИО1 11 октября 2018 года опознан ФИО2, как лицо, которое 10 октября 2018 года с применением насилия похитил денежные средства в сумме 500 рублей и две банковские карты, банков < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > (т. 1 л.д.27-29).

ФИО1 выдана выписка по банковской карте банка < ИЗЪЯТО > на имя ФИО1, которая изъята протоколом выемки с фототаблицей 15 октября 2018 года (т. 1 л.д.70-73,74). Данная выписка осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т. 1 л.д.75-77,78, 80)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 10 октября 2018 года совместно с ФИО2 и ФИО9 пришли в гости к ФИО1, у которой совместно распивали спиртные напитки. В послеобеденное время ФИО54 уехала, а он с ФИО4 остались у ФИО1. ФИО1 зашла в дом, потом за ней зашел ФИО4. Он сам оставался на улице. Потом услышал крики ФИО1, вышел ФИО4 и они пошли в магазин. У ФИО4 оказались 500 рублей и банковские карты, принадлежащие ФИО1. В магазине приобрели пиво, которое стали распивать за магазином. Через незначительный промежуток времени приехала ФИО55 с мужем и сказала, что ФИО1 вызвала полицию, поскольку ФИО4 ее избил. Все это время они находились за магазином, куда приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел.

Дополнил, что не видел происходящего в доме, когда там был ФИО4, но слышал как кричала ФИО1.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2, позвонила ему 10 октября 2018 года, также позвонила ФИО8 Когда все встретились, то пошли в гости к ФИО1, где расписывали водку. Через несколько часов она уехала за своим мужем, но собиралась вернуться вместе с ним. ФИО56 и ФИО4 оставались у ФИО1. Потом ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО4 ее избил и забрал карты и денежные средства. На остановке у магазина она встретила ФИО57 и ФИО4, сообщила, что ФИО1 вызвала сотрудников полиции. После чего, Жевлакова доставили в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в продуктовом магазине, который расположен в городе Калининграде, < адрес >. 10 октября 2018 года около 16 часов 00 минут в помещение магазина зашли двое мужчин, один из которых ФИО2, как его зовут узнала от сотрудников полиции. ФИО2 попросил сигареты и спиртное, когда она подала ему вышеуказанное, то ФИО2 решил расплатиться банковской картой < ИЗЪЯТО > на чье имя выпущена данная банковская карта она не знает. Терминал выдал, что пин – код не верный, мужчины ушли.

Примерно через 15 минут ФИО2 и мужчина, который с ним приходил первый раз, вновь зашли в магазин и попросили у нее тот же товар, ФИО2 стал расплачиваться картой банка < ИЗЪЯТО >, но на данной карте было недостаточно денежных средств. ФИО2 и мужчина, который был с ним, вышли на улицу. Через некоторое время они вновь зашли и приобрели две бутылки пива и пачку сигарет, после чего ФИО4 расплатился наличными денежными средствами, он подал ей купюру номиналом 500 рублей, и они ушли. (т. 1 л.д.121-125)

Протоколом осмотра места происшествия 10 октября 2018 года осмотрено помещение кухни дома < адрес > и зафиксирована обстановка после преступления.(т. 1 л.д.5-7,8,9)

Показания потерпевшей, свидетелей, суд признает достоверными, так как они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются иными доказательствами, указанными выше, и опровергают доводы ФИО2 об обстоятельствах произошедшего.

Доводы ФИО2 о том, что он не применял физическую силу к ФИО1, а лишь несколько раз «тыкнул» ее, чтобы привести в чувство, суд признает несостоятельными и направленными на избежание привлечения к ответственности за содеянное, поскольку его показания в этой части не согласуются с материалами дела, представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Так, ФИО10 пояснила, что со слов потерпевшей ей известно о причинении именно ФИО2 телесных повреждений, а также указала, что прибыв в отдел полиции, увидела там ФИО1 у которой было распухшее лицо и в районе глаз были синяки. До момента ее отъезда за супругом данные повреждения у ФИО1 отсутствовали.

Свидетель ФИО8 также пояснил в судебном заседании, что именно ФИО4 заходил в дом, когда там находилась ФИО1, после чего он услышал как последняя кричала.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, 10 октября 2018 года бригада СМП прибыла по адресу: < адрес >, где была осмотрена ФИО1 и зафиксированы повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица.

Доводы ФИО2 о том, что на момент прихода в гости, телесные повреждения уже имелись на теле и лице ФИО1, а также о том, что незадолго до этого ФИО1 избил супруг, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

ФИО10, не отрицая наличия незначительных повреждений на ФИО1 10 октября 2018 года, указала, что увидела потерпевшую в отделе полиции и на ее лице имелись синяки, которых ранее не было, лицо было опухшим. ФИО8 также показал, что явных телесных повреждений, когда они распивали спиртные напитки, у ФИО1 не видел.

ФИО1 пояснил в судебном заседании, что физическую силу к супруге – ФИО1 не применял.

Согласно представленных заместителем начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда сведений, в 2017-2018 годах в дежурную часть заявлений ФИО1 о противоправных действиях в ее отношении со стороны ФИО1 не поступало.

Доводы подсудимого о том, что ФИО1 не проходила судебно-медицинскую экспертизу, не свидетельствуют об отсутствии у нее каких-либо повреждений и испытанной при их причинении физической боли.

Оснований для оговора ФИО2 как со стороны потерпевшей ФИО1, так и свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей ФИО1, не содержат.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 был направлен на открытое хищение имущества ФИО1, и именно с данной целью им применено насилие, не опасное для здоровья потерпевшей.

Корыстный мотив, время, место и способ совершения преступления нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Об умысле ФИО2 на открытое хищение имущества свидетельствуют его действия, направленные на завладение имуществом, их очевидность, поскольку потерпевшая находилась в сознании, понимала действия ФИО4, и, испугавшись примененной силы, указала ему на место нахождения банковских карт и денежных средств, а также, после получения ударов в область тела, сообщила пин-код карты.

Под насилием, не опасным для здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Судом установлено, что нанесение ФИО1 рукой ударов в затылочную область головы, ногой в область бедра ФИО2 не причинило вред здоровью потерпевшей, тем не менее, от такого насильственного действия ФИО1 испытала физическую боль, что в данном случае свидетельствует о совершении осужденным квалифицированного грабежа.

Применение насилия, не опасного для здоровья потерпевшей, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10

Все представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточны для утверждения о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая действия подсудимого, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, открытого характера посягательства на завладение имуществом потерпевшей ФИО1, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не состоит на учетах в Калининградском областном наркологическом диспансере и Калининградской психиатрической больнице, ранее судим, ФИО5 (мамой) характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с нормами ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, суд считает справедливым наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 подлежит прекращению в связи с возмещением причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписка по банковской карте банка < ИЗЪЯТО > на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях, поданных на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: