Решение № 2-612/2020 2-612/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-612/2020

Дело № 2-612/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000874-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Староверовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по займу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с нее по договору потребительского займа от *** № сумму займа в размере 21 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 083 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО микрокредитная компания «Капуста К» и ФИО2 заключен договора займа № на сумму 21 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до 14.07.2018 включительно с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО МКК «Капуста К» выполнены полностью, денежные средства в размере 21 000 рублей ФИО2 получила. В нарушение условий договора займа ответчик не производила выплаты по нему. Остаток задолженности по договору займа составляет 21000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2018 по 30.12.2018 из расчета 1 % в день оставила 41 790 руб.

ООО МКК «Капуста К» - цедент на основании Договора уступки прав (цессии) по договору займа уступило ИП ФИО1 право требования с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от *** в полном объеме, включая получение процентов за пользование займом, пеней, штрафов за просрочку возврата займа.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 28.07.2020, направленный ответчику по месту ее регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, разрешая исковые требования, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Капуста К» (займодавец) предоставил ответчику ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 21 000 рублей.

В соответствии с п.2, п.4 указанного договора заемщик обязался вернуть сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в размере 1 % в день, до 14.07.2018. Срок действия договора займа составляет 30 календарных дней.

Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со следующего дня фактической передачи суммы займа.

Как следует из п. 6 договора потребительского займа, по договору устанавливается следующий график платежей: срок платежа – 14.07.2018, сумма в погашение основного долга – 21000 руб., сумма в погашение процентов за пользование займом – 6 300 руб., общая сумма, подлежащая возврату, - 27 300 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом 14.07.2018.

Факт заключения данного договора займа ответчиком не оспаривается.

Установлено, что обязательства по договору заимодавцем выполнены полностью, денежные средства в размере 21 000 рублей переданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ***.

25.09.2018 ИП ФИО1 заключен договор № 21 об уступке прав (цессии) по договору займа, согласно которому ООО микрокредитная компания «Капуста К» передало право требования по договорам, включая получение процентов за пользование займом, пеней и штрафов за просрочку возврата займа, а также уплаченной Цессионарием государственной пошлины за рассмотрение судами заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений, ИП ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района № 2-610/2019 от 03.02.2019 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от *** в размере 62 790 руб., а также госпошлина в размере 1 041 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района от 17 апреля 2019 г. по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от 03.02.2019 отменен.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО2 в нарушение п. 2 допустила нарушение своих обязательств по договору займа, надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате предусмотренных договором процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу закона особенность деятельности микрофинансовых организаций состоит в предоставлении займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из договора займа от *** срок предоставления займа был определен сторонами – 14.07.2018 (п. 2), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа от *** составляет 62 790 руб., из которых: сумма основного долга – 21000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 15.06.2018 по 30.12.2018 (199 дн.) из расчета 1 % в день – 41 790 руб.

Исходя из условий договора микрозайма, начисление по истечении срока возврата микрозайма по договору процентов в размере, установленном договором лишь на срок до 1 месяца, нельзя признать правомерным.

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредита, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В редакции на день заключения договора потребительского займа п.11 ст. 6, Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривал, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в период во втором квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 820,085 % при их среднерыночном значении 615,064 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО2 в сумме 21 000 руб. на срок 30 дней, установленная договором в размере 365 % годовых, не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за пользование займом, взыскиваются судом за период с 15.06.2018 по 14.07.2018 в размере 6 300 руб.

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 30 дней. Согласно п. 2 договора микрозайма с ООО МКК «Капуста К», заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора.

При исчислении процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа судом учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 197,552 % при среднерыночном значении 148,164 %.

Таким образом, размер заявленных истцом процентов за период с 15.07.2018 по 30.12.2018 превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Истцом фактически заявлены требования за период с 15.06.2018 по 30.12.2018, что составляет 199 дн., в связи с чем за период, превышающий 30 дней, расчет процентов должен быть произведен, исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (197,552%), предоставляемого микрофинансовыми организациями физическим лицам на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно.

При таких обстоятельствах, за период с 15.07.2018 по 30.12.2018 (169 дн.), т.е. за пределами установленных договором 30 дней, размер процентов за пользование займом составит 19 208 руб. 55 коп. (21000 х 197,552 % / 365 х 169).

С учетом изложенного, за период с 15.06.2018 по 30.12.2018 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 25 508 руб. 55 коп., которые складываются из процентов за пользование займом за период с 15.06.2018 по 14.07.2018 в размере 6 300 руб. и за период с 15.07.2018 по 30.12.2018 в размере 19 208 руб. 55 коп.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит задолженность по договору займа на общую сумму в размере 46 508 руб. 55 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от *** в размере 46 508 (сорок шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 55 коп., в том числе :

- основной долг в размере 21000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 15.06.2018 по 14.07.2018 в размере 6 300 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 15.07.2018 по 30.12.2018 в размере 19 208 руб. 55 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 303 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Вятские Поляны» в размере 261 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2020 г.