Решение № 2-4699/2019 2-4699/2019~М-3813/2019 М-3813/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-4699/2019

Дело № 2-4699/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2015г. и взыскать сумму задолженности в размере 512 441,99 руб., в том числе: 369 576,63 руб. – просроченный основной долг; 133 578,75 руб. – просроченные проценты; 3 365,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 920,98 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины 14 324,42 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 04.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 428 000 на срок 60 мес. под 22.5% годовых. В течении срока действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем на 11.03.2019г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере. На направленные письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчик не реагирует.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ПАО Сбербанк с ФИО1 04.06.2015г., у последнего возникли денежные обязательства перед банком на сумму 428 000 руб., на срок 60 месяцев, считая со дня его фактического предоставления. Денежные средства предоставлены под 22,5 % годовых.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2019г. составляет 512 441,99 руб., в том числе: 369 576,63 руб. – просроченный основной долг; 133 578,75 руб. – просроченные проценты; 3 365,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 920,98 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 7, 24-28).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска в суд госпошлина в размере 14 324,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2015г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 в размере 512 441,99 руб., в том числе: 369 576,63 руб. – просроченный основной долг; 133 578,75 руб. – просроченные проценты; 3 365,63 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 920,98 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины 14 324,42 руб., а всего 526 766 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: