Решение № 2-2923/2019 2-2923/2019~М-2261/2019 М-2261/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2923/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к Н.Г.ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Из содержания иска следует, что ... в 13 часов 20 минут в городе Санкт-Петербург, ..., произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) : ФИО2, управляя автотранспортным средством ЛАДА - 211440, г/н ... rus (собственник Н.Г.ФИО1), совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, г/н ...,(собственник ФИО3). В результате ДТП автомобилю КИА РИО, г/н ..., были причинены механические повреждения. Между собственником автомобиля КИА РИО, г/н ..., и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования №SYS1327307306 транспортного средства по риску ущерб. Во исполнение указанного договора истец произвел оплату ремонта собственнику автомобиля КИА РИО, г/н ..., на СТОА «Чемпион» в размере 122 213 руб. 29 коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА - 211440, г/н ... rus, на момент ДТП застрахована не была, вина в произошедшем ДТП была обоюдная, в связи с чем, истец просит взыскать с собственника автомобиля ЛАДА - 211440, г/н ... rus, 50% оплаченного ремонта в сумме 61106 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... в 13 часов 20 минут в городе Санкт-Петербург, ..., произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) : ФИО2, управляя автотранспортным средством ЛАДА - 211440, г/н ... rus (собственник Н.Г.ФИО1), совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, г/н ...,(собственник ФИО3). В результате ДТП автомобилю КИА РИО, г/н ..., были причинены механические повреждения.

Согласно пояснениям истца дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей.

Между собственником автомобиля КИА РИО, г/н ..., и истцом заключен договор страхования транспортного средства по риску, ущерб полис №SYS1327307306. Во исполнение указанного договора истец произвел оплату ремонта собственнику автомобиля КИА РИО, г/н ... на СТОА «Чемпион» в размере 122 213 руб. 29 коп.

Доказательства страхования риска гражданской ответственности водителя автомобиля ЛАДА - 211440, г/н ... rus - нет.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 930 этого Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Довод истца об обоюдной вине обоих водителей в произошедшем ДТП не опровергнут.

На основании изложенного, и учитывая, что факт страхования гражданской ответственности ответчика не установлен, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 61 106 руб. 65 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 2033 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 61 106 руб. 65 коп., в счет возмещения государственной пошлины 2033 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев