Решение № 2-143/2018 2-143/2018~М-118/2018 2-3-143/2018 М-118/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело № 2-3-143/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Шибаевой Е. А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2013 года, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 марта 2013 года между АО «ОТП Банк» (27 декабря 2017 года ОАО «ОТП Банк» передало истцу ООО «АФК» право требования по вышеуказанному кредитному договору) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, установленный размер кредита 54 500 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 93 365 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг 53 800 рублей 54 копейки, проценты 38 503 рубля 05 копеек, комиссии 1 062 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 97 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 и п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) ему известны и понятны, ответчик указал суду, что полностью признает требования истца, возражений не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является правом ответчика, а требования истца основаны на положениях статей 15, 151, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные действия ответчика не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, выяснил обстоятельства связанные с признанием иска, требования истца ответчик признает добровольно, последствия таких действий ему понятны — заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежных поручений №5532 от 19.04.2018 (л. д. 6) и №12208 от 14.06.2018 (л. д. 7) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 97 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от 14 марта 2013 года: задолженность в размере 93 365 рублей 59 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем <...>.

Судья

А. В. Чахоткин