Приговор № 1-461/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-461/2019

уголовное дело №1-461/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1 О.

защитника - адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №91912 от 11.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 О., ..., ранее судимого:

- 24.11.2016 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.04.2017 года, в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э.Н.О., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 9 часов 29.04.2019 года по 11 часов 05.05.2019 года, находясь в гараже, расположенном на территории садоводческого участка № СНТ «Братство» в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1. а именно: планшет «Lenovo ТВ-8704Х» 16 GB LТЕ В1аск стоимостью 16999 рублей, который находился в чехле «Lenovo» для «Lenovo Таb» черного цвета стоимостью 1699 рублей, на дисплее которого наклеена защитная наклейка стекла на планшет стоимостью 499 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 19 197 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 Э.Н.О. причинил Потерпевший №1О. значительный материальный ущерб на общую сумму 19197 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 9 часов до 11 часов 05.05.2019 года, находясь на территории садоводческого участка № СНТ «Братство» <...>, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности намерений, с целью придания своим действиям видимости правомерности, заранее не планируя выполнять взятые на себя обязательства и введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под предлогом необходимости ему инструментов для осуществления подработки убедил Потерпевший №1 передать ему во временное пользование на один день инверторный сварочный аппарат «ИСА - 200 Искра» стоимостью 4200 рублей, и углошлифовальную машину «Интерскол УШМ - 180/1800 М» стоимостью 3100 рублей. Получив указанные инструменты, ФИО1 Э.Н.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 14 часов до 19 часов 06.05.2019 года, находясь по адресу: <...>, продал без ведома и разрешения Потерпевший №1 вышеуказанное имущество. Таким образом, ФИО1 Э.Н.О. похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7300 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Э.Н.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 Э.Н.О. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 О. по эпизоду от 29.04.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 05.05.2019 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 О. суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 О. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 Э.Н.О. наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Отбывание наказания ФИО1 Э.Н.О. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 О. признать виновным по эпизоду от 29.04.2019 года в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по эпизоду от 05.05.2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 Э.Н.О. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Э.Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 Э.Н.О. исчислять с 19.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 О. под стражей с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, те есть период времени с 21.05.2019 года по 19.07.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья