Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ОРЕНБУРГ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 170000 руб. под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита стало поручительство ФИО2, с которым был заключен соответствующий договоры. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89119,78 руб., в том числе: 73539,27 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 9322,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 448,49 руб. – сумма срочной задолженности по процентам, 478,34 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 4107 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде, 1223,90 руб. – сумма пени по просроченным процентам. После смерти заемщика обязательства перед Банком исполняли ответчики ФИО4, ФИО2 Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и возврат госпошлины в размере 2873,59 руб.

Определением суда от 31 августа 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО3, поскольку ФИО3 является сыном умершего заемщика ФИО3, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно сведениям, имеющимся в телефонограмме, ответчик не возражает против удовлетворения иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 170000 рублей с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.3 договора). Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО2 (п. 1.4 договора). При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк начисляет неустойку в размере 31,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п. 5.1 договора).

Поручительство ФИО2 подтверждается соответствующим договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.2.1). Поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо или смерти Заемщика (пункт 2.2.9).

Согласно свидетельству о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что банк выполнил в полном объеме, зачислив на личный счет ФИО5 170000 руб., заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 89119,78 руб., в том числе: 73539,27 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 9322,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 448,49 руб. – сумма срочной задолженности по процентам, 478,34 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 4107 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде, 1223,90 руб. – сумма пени по просроченным процентам. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

Из представленной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ копии наследственного дело ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются сыновья ФИО2 и ФИО3 По материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату займа (кредита) обеспеченного поручительствами физических лиц может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статьей 367 ГК РФ установлены случаи прекращения поручительств. Среди указанных в данной статье оснований не предусмотрено основание прекращения поручительства в связи со смертью лица, за исполнение обязательств которым поручился поручитель.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследником (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Данная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2873,59 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89119,78 руб., из которых 73539,27 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 9322,78 руб. – сумма просроченного основного долга, 448,49 руб. – сумма срочной задолженности по процентам, 478,34 руб. – сумма текущей задолженности по штрафным процентам, 4107 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде, 1223,90 руб. – сумма пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873,59 руб., всего взыскать 91993,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.