Определение № 2-507/2017 2-507/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело №2-507/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Севастополь 18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Лёвине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Рогузскому ФИО2 ФИО3 М. И. об исключении имущества из акта описи и об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить имущество: <адрес> по проспекту Нахимова в городе Севастополе от ареста и отменить запрет на отчуждение, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска, поскольку принято решение об исключении имущества из акта описи и об освобождении имущества от ареста. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае имеется заявление представителя истца ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Данный отказ принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что представителем истца приняты во внимание положения ст.221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Рогузскому ФИО2 ФИО3 М. ФИО7 об исключении имущества из акта описи и об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Калганова