Определение № 2-961/2017 2-961/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-961/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> о признании акта нумерации объекта недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> о признании акта нумерации объекта недействительной, согласно которому просит суд признать Акт № установления нумерации объекта адресации от ДД.ММ.ГГГГ Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> недействительным, признать Акт № установления нумерации объекта адресации от ДД.ММ.ГГГГ Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> недействительным.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд признать запись в адресе земельного участка «<адрес>» в Акте № установления нумерации объекта адресации от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признать запись в адресе земельного участка «<адрес>» в Акте № установления нумерации объекта адресации от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <адрес>.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик на территории <адрес> не проживал, следовательно, данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> о признании акта нумерации объекта недействительной, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись