Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-246/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2(действующей на основании доверенности) ФИО3,

представителя административного ответчика УФФСП по <адрес>, начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Управления судебных приставов по <адрес> (действующей на основании доверенности) ФИО4,

судебного пристава - исполнителя Труновского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 № к судебному приставу – исполнителю Труновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> об оспаривании действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Труновского районного суда <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга по договору купли-продажи. Исковые требования ФИО1, ФИО8 удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, в соответствии с которым с ФИО9 в пользу ФИО1, ФИО8 в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 429840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства с ФИО9 частично взыскана сумма в размере 5,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено в отделении почты заказное письмо, в котором находилось постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах истцу стало известно об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Ст. 5 Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N Э9-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. В абзаце 3 пункта 15 указанного Постановления Верховный суд РФ разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15). Обязанность доказать законность своих решений, действий (бездействия) возлагалось на судебного пристава-исполнителя, чье решение, действие (бездействие) обжаловалось в суде, и в соответствии с нормами ГПК РФ, по правилам которого рассматривалось дело в суде первой инстанции до введения в действие КАС РФ. Вместе с тем, в рамках возбужденного исполнительного производства была получена информация из регистрирующих органов РЭО ГАИ <адрес>, что за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) тип ТС: прицеп общего назначения к грузовым автомобилям №. По заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором взыскатель просила подать в розыск имущество, принадлежащее должнику, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска ФИО9 и его имущества. Заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате розыскных мероприятий установлено, что должник проживает по адресу: М.О., г.о. Домодедово, мкр. Авиационный,<адрес>, ком. 1. Как следует из текста справки-доклада от ДД.ММ.ГГГГ должником даны объяснения из которых усматривается, что имущество, которое числится по базам ГИБДД находится в Дагестане, однако со слов ФИО9 никакой ценности не представляет, так как в негодном состоянии. Кроме того, должник пояснил, что в ближайшее время планирует устроиться на постоянную работу, после чего начнет погашать задолженность. При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Так, согласно ч.1 ст.ЗЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Частью 7 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. В силу ч. 7.2. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ. В ходе розыскных мероприятий установлено, что должник фактически проживает по адресу: М.О., г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>, ком. 1, что относится территориально к деятельности Отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>. Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 была обязана в силу Закона передать исполнительное производство в другое подразделение судебных приставов. Именно передача исполнительного производства в Отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово способствовало бы более быстрому исполнению требований исполнительного документа, восстановлению нарушенного права взыскателя и соответствовало положениям ч.1 ст.ЗЗ ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, передача исполнительного производства в порядке ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволило бы осуществить полный комплекс действий, направленных на установление имущественного положения должника ФИО9 Более того, материалы исполнительного производства не содержат информации о направлении запросов в Управление Росреестра по СК о предоставлении сведений о принадлежности на праве собственности недвижимого имущества. Последние ответы из Федеральной Налоговой Службы получены ДД.ММ.ГГГГ, последние ответы из ПФР по СК получены то есть за 9 месяцев и более до окончания исполнительного производства. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав не принял все допустимые законом меры по отысканию имущества. Также судебным приставом исполнителем не была дана надлежащая оценка объяснениям должника, согласно которым, должник подтверждает наличие у него в собственности имущества. Между тем, у должника не было выяснено конкретное местонахождения имеющегося имущества с целью его ареста и в последующем его реализации. Что касается доводов должника о том, что имущество находится в негодном состоянии, то они не заслуживают внимания в виду того, что должник не обладает специальными познаниями для оценки потребительской ценности товаров, и кроме того, является заинтересованным в сокрытии данного имущества. Также обращает внимание, что должник выразил волю на погашение задолженности, но это также не остановило судебного пристава-исполнителя перед вынесением постановления об окончании исполнительного производства. Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе - право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). В соответствии с ч. 1 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. Указанные положения закона направлены на расширение мер принудительного исполнения судебных актов, в том числе за счет имущественных прав должника. Между тем, судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 не произведены необходимые действия для выявления дебиторской задолженности ФИО9 Анализируя вышеизложенное, действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю являются необоснованными, что повлекло нарушение прав и законных интересов одной из сторон исполнительного производства - взыскателей ФИО8, ФИО1 на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа и на получение взысканных в их пользу с должника ФИО9 на основании вступившего в законную силу решения суд денежных средств. В связи с чем, указанное постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 подлежит отмене как незаконное. В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 незаконным и отменить указанное постановление. Обязать УФССП России по <адрес> устранить допущенные.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного истца ФИО3 просила суд удовлетворить заявленные требования, в полном объеме представив письменное объяснение. Также суду пояснила, что ФИО2 получил уведомление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а подал административный иск ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он занимается грузоперевозками и находился в рейсе, что является уважительной причиной пропуска срока для подачи административного иска.

Представитель УФССП по <адрес>, начальник <адрес> отдела УФФСП по <адрес> ФИО4 требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований полном объеме. Против восстановления пропущенного срока на подачу административного иска не возражала.

Судебный пристав - исполнитель Труновского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 просила суд отказать в удовлетворении требований. Против восстановления пропущенного срока на подачу административного иска не возражала

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом были признаны уважительными причины пропуска, предусмотренные ч. 3 ст. 219 КАС РФ и срок был восстановлен.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным Законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № Э9-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В абзаце 3 пункта 15 указанного Постановления Верховный суд РФ разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно копии дела исполнительного производства № за должником ФИО9 зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) тип ТС: прицеп общего назначения к грузовым автомобилям №

По заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> № было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска ФИО9 и его имущества, а также заведено розыскное дело. Судебным приставом был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

Из копий объяснения должника ФИО9 следует, что транспортные средства находятся в Р.Дагестан в разобранном виде и ценности не представляют. Также должник пояснил, что в ближайшее время планирует устроиться на постоянную работу, после чего начнет погашать задолженность.

Кроме того согласно объяснениям матери ФИО9 он проживает в <адрес> и в селе Донском не проживает уже более 10 лет.

В ходе розыскных мероприятий установлено, что должник фактически проживает по адресу: <адрес> г.о Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>, ком. 1, что относится территориально к деятельности Отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>.

Согласно ч.7 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Оканчивая исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО5 указала, что у должника ФИО9 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Между тем согласно представленным сведениям из Единого реестра субъектов малого бизнеса ФИО9 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности «автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам». Также согласно представленной информации РСА транспортное средство <адрес> № на ДД.ММ.ГГГГ застраховано в СК АДОНИС без ограничения лиц допущенных к управлению. Указанные обстоятельства указывают на то, что транспортные средства в настоящее время используются по назначению. Кроме того судебный приставом не установлено, действительно ли должник реализовал транспортные средства третьим лицам, поскольку установление лиц которым было продано спорное имущество может послужить для взыскателя основанием для оспаривания сделки по купле - продаже. Судебным приставом был сделан запрос о привлечения ФИО9 к административной ответственности, однако сведений о том, привлекались ли какие - либо другие лица к административной ответственности управляя именно автомашиной марки № № не имеется. Кроме того суду не представлено сведений об обращении судебного пристава в таможенные органы.

В силу положений ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав не принял все допустимые законом меры по отысканию имущества.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.360 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 № к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесенное судебным приставов - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> № незаконным

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава УФССП России по <адрес> ФИО7 устранить допущенные нарушения

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Труновский районный суд в течение 1 месяца дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кухарев