Решение № 2-862/2021 2-862/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-862/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Косташ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 81 500 рублей под 34,1 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 239 рублей 38 копеек, из которых сумма задолженности по основанному долгу – 60 972 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 266 рублей 49 копеек. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.7).

Ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 81 500 рублей под 34,1 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.14-15).

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 2 849 рублей ежемесячно.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение: по основному долгу в сумме 20 527 рублей 11 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами 53 850 рублей 29 копеек (л.д.8-9). Доказательств исполнения обязательств по оплате кредита на большую сумму стороной ответчика суду не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного банком расчета, который является математически верным, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 60 972 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 34 266 рублей 49 копеек, всего 95 239 рублей 38 копеек.

Рассматривая довод ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно почтового конверта истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 566 рублей 94 копейки, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Рассматриваемое исковое заявление, согласно почтового конверта, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость суммы платежа, включающего в себя основной долг и проценты, согласно согласованного сторонами графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2849 рублей (л.д.14), таким образом сумма платежа с 02 февраля по 19 февраля составляет (2849 рублей : 30 дней х 17 дней = 1614 рублей 43 копейки.

Стоимость суммы платежа, включающего в себя основной долг и проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ежемесячно по 2849 рублей х 4 = 11 396 рублей.

Стоимость суммы платежа, включающего в себя основной долг и проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2806 рублей 30 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость платежа, включающая в себя стоимость процентов за пользование суммой займа и по оплате основного долга в размере 15 816 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, не менее 400 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 15 816 рублей 73 копейки х 4% = 632 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Косташ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Косташ ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 816 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственный пошлины 632 рубля 66 копеек, всего 16 449 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Абросимова