Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-374/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 27 апреля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк обращается в суд в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит гр.ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 1 кредитного договора № банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реструктуризацией ссудной задолженности к кредитному договору № заключено дополнительное соглашение, увеличивающее срок пользования кредитом до 84 месяцев, установлен график погашения просроченного основного долга, просроченных процентов, неустоек (график платежей №).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 1.1 кредитного договора № также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия кредитного договора № ответчик нарушал его условия, а именно: кредит и проценты по нему в предусмотренные договором сроки не погашаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор № может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора № другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора № одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора №.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №- в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса № ФИО2 и гр. ФИО1 заключили договор №. Согласно заключенного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на счет по вкладу № на имя ФИО1 (л.д.21).

Согласно графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности заемщика перед кредитором, по договору, имеющейся на дату заключения соглашения: срочная задолженность по кредиту в сумме-<данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в сумме- <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование кредитом в сумме- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме- <данные изъяты> рублей, неустойки- <данные изъяты> рублей. В связи с увеличением срока пользования кредитом, внесены изменения в пункт 1.1 Договора: срок пользования кредитом 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В связи с увеличением срока пользования кредитом, предоставлением заемщику отсрочки погашения кредита и предоставлением отсрочки погашения процентов за пользование кредитом оформлен График платежей № по договору. Уплату просроченных процентов, отложенных процентов за пользование кредитом, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Уплата неустоек по договору, начисленных на дату оформления графика платежей, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей №. Все остальные пункты договора, не измененные соглашением, сохранили свою силу.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице старшего контролера- кассира дополнительного офиса № ФИО2 и ФИО1 и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты> рублям, определен расчетом истца о задолженности ФИО1 по состоянию на 19.12<данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.8), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.20), копией дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), копией графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копией расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), копией расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.12), копией реестра внутренних почтовых отправлений (л.д. 9-11).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира дополнительного офиса № ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко