Постановление № 1-66/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Лашкина М.И.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя - криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Кара-Салу Баяну Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостому, с основным общим образованием, несудимому, проходящему военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Кара-Сал органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, которое по версии следствия совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 20 минут <данные изъяты> Кара-Сал, находясь возле кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, будучи недовольным потерпевшим <данные изъяты> Потерпевший №1, который участвовал в словестном конфликте с его сослуживцем, нанес потерпевшему имеющимся при себе кухонным ножом 3 удара в область передней поверхности груди справа, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кара-Сала, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается Кара-Сал, относится к категории небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме.

Помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и его заявления, причиненный ущерб Кара-Салом полностью возмещен и он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Кара-Салу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Кара-Сал в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Лашкин позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Кара-Сала, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против Кара-Сала подозрения в умышленном причинении легкого вреда потерпевшему, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при вышеописанных обстоятельствах, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и другими доказательствами.

Вред, причиненный потерпевшему преступлением, подозреваемый загладил, потерпевший претензий не имеет.

По сведениям информационных центров УМВД России обвиняемый Кара-Сал ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении Кара-Сала, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подозреваемым Кара-Салом преступления, имущественное положение Кара-Сала, а также с учетом размера получаемого им денежного довольствия.

Избранную в отношении подозреваемого Кара-Сала меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Лашкина по назначению в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> руб., надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кара-Сала Баяна Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Кара-Салу Баяну Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг по назначению защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Лашкина М.И., возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Аджян