Решение № 2-273/2023 2-273/2023~М-170/2023 М-170/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-273/2023

№ 2-273/2023


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>, КБР 24 июля 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» о признании требования об уплате задолженности за потребленный газ незаконной, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истец является абонентом Терского филиала ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» по лицевому счету № по адресу: КБР, <адрес>.

<дата> получил уведомление от ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик», без даты, без подписи, в котором указано о наличии задолженности за потребленный газ в размере 43775,40 руб. на <дата> и требование срочного погашения образовавшейся задолженности. В противном случае, ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик», приостановит подачу природного газа.

<дата> истец обратился в Терский филиал ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» с заявлением о перерасчете, после получил ответ за номером № от <дата>, в котором было написано, что задолженность образовалась не по начислению по нормативу, а ввиду того, что у истца была незаконная врезка, в связи с чем был составлен акт. Истец потребовал что бы ему выдали акт, однако, он получил отказ. При составлении акта ни истец ни члены его семьи не участвовали. В письме указываю, что задолжность истца за период с <дата> по <дата> составляет 58692 руб. 44 коп. Ранее в предупреждении на февраль 2023 была сумма меньше - 43775.40 руб.

Доказательств наличия каких-либо нарушений не предоставлено истцу ответчиком. У истца имеются все квитанции об оплате.

На основании изложенного, истец просит:

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» об уплате задолженности в размере 43 775 руб. 40 коп. за потребленный газ, начисленный на <дата> незаконным.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» произвести по лицевому счету № по адресу: КБР, <адрес> перерасчет суммы начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа на <дата>.

Истец уточнил исковые требования и просил:

Признать недействительным (незаконным) акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: КБР, <адрес>, составленный <дата> представителями ООО <данные изъяты> межрегионгаз Нальчик».Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик», об уплате задолженности в размере 43775 руб. 40 коп. за потребленный газ, начисленный на <дата> - незаконным.

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» произвести по лицевому счету ФИО1 № по адресу: КБР, <адрес> перерасчет суммы начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа на <дата>.

Обязать ответчика удалить из базы данных сведения о задолженности у ФИО1 по указанному адресу на <дата> год в размере 71 473.84 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Истец ФИО1 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, в судебном заседании <дата> просил удовлетворить исковые требованияв связи с чем согласно ст. 167 ГПК Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании <дата> просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, в судебном заседании <дата> просил отказать в иске, суду представил возражение в котором просил отказать в исковых требованиях, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО6. Х.А. суду показал, что работает участковым в <адрес>, КБР. Ему позвонил сотрудник <данные изъяты> и попросил подъехать к ним. Когда он подъехал к дому ФИО1, сотрудники <данные изъяты> показали ему фотографию и за забором он увидел шланг, все видел визуально и на месте подписал Акт, лично ФИО1 он не видел.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает участковым в <адрес>, он замещал этот участок по <дата>, в <дата> ему позвонил контролер <данные изъяты> и попросил выехать в <адрес> ФИО4 подъехал, контролер рассказал ситуацию, через забор показали шланг, хозяина домовладения мы позвали, каким образом не помню. Контролеры сфотографировали и ФИО4 уехал на вызов вместе. При ФИО4 акт не составлялся.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает контролером в ООО <данные изъяты> в <адрес>, выехал на ночной рейд по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, увидели незаконное подключение к газопроводу и зафиксировали фотофиксацией с улицы, вызвали участкового ФИО4 постучались в ворота, пока мы стояли ФИО4 уехал, потом подъехал ФИО6 ему показали акт и он расписался. Акт был составлен <дата> в 22 час. 00мин. На второй день <дата> мы поехали к ФИО1, написали акт отказа от подписи. Почему на второй день приехали не могу пояснить, так получилось.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает контролером в ООО <данные изъяты> в <адрес>. Мы выявили, что ФИО1 путем крана ввода произвел несанкционированное подключение к газопроводу. Мы стучали в окна ФИО1 На следующий день ФИО1 вышел к нам с сыном, сын отказался от подписи, а ФИО1 мы не предлагали. Мы не можем зайти в домовладение без участкового. Без приглашения мы не можем заходить даже с участковым есть ордера.

Суд, выслушав участников, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от <дата> «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно ч.9 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту - Правила).

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объемом потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32-38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Постановлением Правительства РФ № от <дата> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и газораспределения технологических и технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и проектной документации.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Согласно ст.2 ФЗ РФ от <дата> №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Как установлено судом ФИО1 является потребителем газа и абонентом ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» с лицевым счетом №, зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

<дата> ФИО1 получил уведомление от ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» без даты и без подписи, в котором имелось указание на наличие задолженности за потребленный газ в размере 43775.40 руб. по состоянию на <дата> и требование срочного погашения образовавшейся задолженности. В противном случае, ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» приостановит подачу природного газа.

<дата> ФИО1 обратился в Терский филиал ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» с заявлением о перерасчете задолженности, однако, получил ответ за № от <дата>, из которого следовало, что задолженность образовалась не в связи с начислением «по нормативу», а ввиду того, что у ФИО1 была выявлена незаконная врезка, о чем был составлен акт. Требование ФИО1 о предоставлении ему копии акта было отклонено.

Как следует из Акта выявления несанкционированного подключения к системам газоснабжения составленного <дата>., в 21 час 21 мин., по адресу <адрес>, представителем ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» контролером ФИО5, контролером ФИО7, обнаружено самовольное подключение в обход ПУС с крана ввода шланговым соединением, имеется подпись УУП ОМВД ФИО6, а также указание о том, что ФИО1 подписать акт отказался.

Согласно Акта отказа от подписи от <дата>, контролерами: ФИО5; ФИО8 составлен настоящий акт о том, что сегодня в 21 час. 21 мин., в <адрес>, КБР, в <адрес>, ФИО1 отказался от подписи акта выявления несанкционированного подключения, отказ не мотивировал.

Согласно приказу генерального директора ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» от <дата> ФИО9 работники ФИО10 и ФИО7 привлечены к сверхурочной работе.

Ответчиком не оспорено, что ФИО1 не был извещен о проведении проверки. Вместе с тем, судом из просмотренных фотографий усматривается, что работники ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» в домовладение для съемки и проверки счетчика не заходили, фотосьемка проводилась за пределами домовладения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 56 Правил N 549, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно пункту 59 Правил N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В силу пункта 60 Правил N 549, акт проверки составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В нарушение пункта 56 Правил N 549, абонент ФИО1 не был предварительно уведомлен о дате и времени проведения «плановой проверки».

В нарушение подпункта «в» пункта 59 Правил N 549 в составленном сотрудником ответчика Акте отсутствуют сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность.

В нарушение пункта 60 Правил N 549 Акта выявления несанкционированного подключения к системам газоснабжения от <дата> и Акт отказа от подписи от <дата>. составлены в отсутствие двух незаинтересованных лиц, без указаний причин отказа.

Кроме того, в строках акта проверки "абонент (или уполномоченное лицо) о проведении проверки согласен" и "абонент (или уполномоченное лицо)" абонент отказался от росписи, о чем проверяющее лицо лично внесло запись в указанные строки акта, причем без присутствия понятых, и, без предоставления абоненту возможности дачи каких-либо объяснений, для их последующего внесения в акт проверки.

В судебном заседании установлено, что акт отказа от подписи от <дата>, фактически был составлен контролерами <дата>

Между тем, на основании спорного Акта ответчиком сделан расчет объема и стоимости потребленного газа абонента ФИО1, по адресу: КБР, <адрес>, за период с <дата> по <дата> на сумму 58692.44 руб.

Согласно заявлению от <дата> ФИО1 - Начальнику абонентского пункта <адрес> ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» ФИО11, ФИО1 просит расчитать ему за потребленный газ за <дата> по показаниям прибора учета газа.

Согласно квитанции от <дата>, бориев А.Ш. оплатил 990 руб. за замену УУГ

При этом, согласно Акту проверки прибора учета газа от <дата> представитель ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» ФИО7 и абонент ФИО12 проживающий по адресу: <адрес>, составили настоящий акт о том, что по адресу абонента в результате проверки нарушений не выявлено.

Давая оценку просмотренным фото и показаниям свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства с достоверностью не подтверждают факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения в домовладении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд ставит под сомнение объективность выявленных данных проведенной проверки.

Кроме того, оспариваемый истцом акт составлен сотрудниками ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик», в одностороннем порядке в отсутствие собственника жилого дома ФИО1 и в отсутствия возможности у потребителя высказать свое мнение относительно проводимой проверки.

Доводы ответной стороны о том, что ФИО1 отказался от подписи акта, судом признаются несостоятельными.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону спора представить доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается в обоснование своей позиции, стороной ответчика суду не представлено надлежащих допустимых и достоверных доказательств наличия несанкционированного подключения истцом к сети газоснабжения.

На правоотношения сторон распространяется положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Правомерность действий по начислению оплаты за поставку газа по нормативам, при наличии счетчика потребления и то, что на момент проверки имелось несанкционированное подключение к системе газоснабжения, должен доказать с учетом положений Закона «О защите прав потребителей» поставщик услуг, каковым является ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик».

ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик», достаточных и допустимых доказательств, в подтверждение своих доводов о наличии в домовладении истца несанкционированного подключения к системе газоснабжения и правомерность своих действий по составлению акта о несанкционированном подключении, а также по начислению платы за потребленный газ, не представил.

Таким образом, Акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: КБР, <адрес>, от <дата> представителями ООО <данные изъяты> межрегионгаз Нальчик», составлен не надлежащим образом, противоречит Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поэтому не может иметь юридическую силу и является недействительным (незаконным).

Несоблюдение определенного законом порядка составления Акта влечет его недействительность, начисление задолженности является незаконным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу Закона, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

При установленных по делу обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 151 ГК РФ, требования разумности и справедливости, исходя из объема нарушенных прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Остальные требования суд считает необоснованными и подлежащими отказу.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст. 333.20, п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» о признании требования об уплате задолженности за потребленный газ незаконной, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительным (незаконным) Акт выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: КБР, <адрес>, составленный <дата> представителями ООО <данные изъяты> межрегионгаз Нальчик».

Обязать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» произвести по лицевому счету ФИО1 № по адресу: КБР, <адрес> перерасчет суммы начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа на <дата>.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 (одна тысячи) руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> межрегионгаз Нальчик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Шомахов