Решение № 2-2772/2020 2-2772/2020~М-1425/2020 М-1425/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2772/2020

г.Тюмень Дело № 2-2772/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597785 рублей 73 копейки, из них:

-509965 рублей 91 копейка- основной долг;

-66149 рублей05 копеек- проценты;

-21671 рублей 77 копеек- неустойка.

Так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9177 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 200000 рублей и процентной ставкой 18% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 200000 рублей и процентной ставкой 18% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности, а так же обращения взыскания на предмет залога.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки не имеется, такая неустойка в 21670 рублей, не представляется суду несоразмерной при сумме долга ответчика перед истцом: -509965 рублей 91 копейка- основной долг и 66149 рублей05 копеек- проценты. Ссылки ответчика на плохое материальное положение, являются бездоказательными. Ответчик имеет право после вступления решения в законную силу обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения( ст. 434 ГПК РФ), предоставив доказательства своего материального положения.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности 597785 рублей 73 копеек, судебные расходы 9177 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова