Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-1715/2018;)~М-1735/2018 2-1715/2018 М-1735/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Администрации Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края к ФИО1 о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

установил:

Администрация Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованные земельные доли. Мотивирует свои требования тем, что Ш.А.Д.., В.Л.Е. работавшим в колхозе «Победа», были предоставлены земельные участки, площадью по 5 га, на праве общей долевой собственности без выдела в натуре из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 41900000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанные лица в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю ею не распорядились, права на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировали. На основании изложенного, просит прекратить право собственности Ш.А.Д.., В.Л.Е. на невостребованные земельные доли и признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли Ш.А.Д., В.Л.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского каря от 11.01.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании свидетельств о праве собственности на землю Ш.А.Д., В.Л.Е.. приобрели право собственности на земельные доли, площадью по 5 га, из земель колхоза «Победа» Кудымкарского района без выдела в натуре.

В.Л.Е.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ш.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти В.Л.Е. в производстве нотариуса не регистрировалось. Наследники В.Л.Е. не установлены.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником имущества Ш.А.Д.. является ФИО1

При этом В.Л.Е.., Ш.А.Д.. и их наследники (правопреемники) не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на них в установленном порядке не зарегистрировали.

Из материалов дела также следует, что в целях реализации требований ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 04.08.2011 года в газете «Иньвенский край» № 31 (452) были опубликованы списки невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения долей Ш.А.Д.., В.Л.Е.. в список невостребованных земельных долей не поступило.

Извещения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения колхоза «Победа» были опубликованы в газете «Иньвенский край» от 22.09.2011 года № 38 (459), от 13.10.2011 года № 41 (462).

Согласно протоколам общего собрания участников долевой собственности от 07.11.2011 года, 25.11.2011 года собрание было признано неправомочным, поскольку на собрании присутствовало менее 20 % участников долевой собственности.

В силу требований, установленных п. 7 ст. 12.1 Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 05.12.2011 года список невостребованных земельных долей утвержден Главой Кудымкарского муниципального района, в указанный список включены доли Ш.А.Д.., В.Л.Е..

Таким образом, судом установлено, что земельные доли Ш.А.Д.., В.Л.Е. признаны невостребованными в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на земельные доли Ш.А.Д.., В.Л.Е.. в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 41900000 кв.м., расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Прекратить право собственности В.Л.Е. (свидетельство на право собственности на землю КПО-121-916 серии РФ–I № от ДД.ММ.ГГГГ), Ш.А.Д. (свидетельство на право собственности на землю КПО-121-916 серии РФ–I № от ДД.ММ.ГГГГ), на невостребованные земельные доли площадью по 5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли В.Л.Е. (свидетельство на право собственности на землю КПО-121-916 серии РФ–I № от ДД.ММ.ГГГГ), Ш.А.Д. (свидетельство на право собственности на землю КПО-121-916 серии РФ–I № от ДД.ММ.ГГГГ) площадью по 5 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина