Приговор № 1-2-59/2021 1-59/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-2-59/2021

Дело № 1-59/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000309-85.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 12 июля 2021 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника: Головлевой Т.В.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 26.07.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 07.08.2018. 31.07.2018 ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 не отбыл по настоящее время. 19.08.2020 судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО2 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Истечение срока, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 19.08.2021.

14.05.2021, в период времени с 15:30 до 16:00, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем ********** (сведения о транспортном средстве обезличены), до момента его остановки сотрудниками полиции 14.05.2021 в 16:00 у дома по ул. Клары ФИО3, 50.

При установлении личности ФИО1 ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 у него выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанного признака опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 составлен соответствующий протокол серии 66 ОУ № 0734488 от 14.05.2021.

После этого, старший инспектор ДПС ФИО4 в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие. Старшим инспектором ДПС ФИО4 с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер № 003571, поверка от 10.08.2020, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт серии 66 АО № 0239878 от 14.05.2021. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 зафиксировано 1,479 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе и таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, проживает с родителями-инвалидами, пенсионерами, осуществляет уход за нетрудоспособными родителями, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Поэтому с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения цели исправления подсудимого и предотвращения совершения им других преступлений, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Также суд считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не является единственным источником средств к существованию ФИО1 и его семьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – DVD-R компакт диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Т.Л.