Решение № 2-1958/2019 2-1958/2019~М-1354/2019 М-1354/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1958/2019

Дело № 2-1958/2019 25RS0029-01-2019-002304-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по простому векселю, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик выдал ООО «XXXX» простой вексель на сумму 915244,40 руб. Срок платежа по векселю был установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГг. Местом платежа являлся офис ООО «XXXX» по адресу: XXXX. В назначенное время вексель погашен не был, поэтому на вексельную сумму с ДД.ММ.ГГ подлежат начислению проценты в размере 0,2% за каждый день от непогашенной суммы. Согласно прилагаемому расчету суммы основного долга и пени проценты за 822 дня составили 1504661,79 руб., а общая сумма долга 2419906,19 руб. На основании изложенного, с учетом письменных уточнений, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по векселю в размере 915244,40 руб., сумму процентов по векселю в размере 660806,46 руб., сумму процентов по ст. 48 Положения в размере 177100,61 руб., сумму пеней по ст. 48 Положения в размере 177100,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, с возражениями ответчика не согласился.

Представитель ответчика участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на возражениях настаивал, иск не признал. Дополнительно пояснил суду, что вексельное обязательство было обусловлено заключенной гражданско-правовой сделкой, то есть формально является средством платежа по договору кули-продажи, и в случае удовлетворения иска, истец будет иметь двойное обогащение, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края с ССПК «XXXX» уже была взыскана указанная сумма. Заявил о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Часть 2 ст. 142 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам.

Вексельные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее Положение).

На основании ст. 4 Федерального закона РФ «О простом и переводном векселе», переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит: 1) наименование, «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить, определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 6 Совместного Постановления от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ССПК «XXXX» выдал Простой вексель, в соответствии с которым обязался уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 915244,40 руб. непосредственно векселедержателю ООО «XXXX» или по его приказу любому другому лицу (юридическому лицу, гражданину). Срок платежа: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГ. На вексельную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГ, начисляются проценты в размере 0,2% за каждый день от непогашенной суммы. Авалистом по указанному векселю является ответчик ФИО1

В материалах дела имеется оригинал данного векселя, представленный истцом, данный Простой вексель составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных норм закона. Обстоятельства составления указанного Простого векселя ответчиком не оспорены.

Письмом от ДД.ММ.ГГ. вышеуказанный вексель предъявлен ФИО1 к оплате, с требованием оплатить его ДД.ММ.ГГ в 13 час. 00 мин. Согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГ. требование получено адресатом.

Однако как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени ответчик обязательства по погашению простого векселя в срок не исполнил. Доказательств исполнения ФИО1 вексельного обязательства не представлено.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом векселе, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

На основании ст. 78 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Таким образом, векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В силу вышеизложенного, доводы ответчика о двойном взыскании истца с ответчика и ССПК «XXXX» являются основанными на неверном толковании законодательства, поскольку ответчик как авалист несет ответственность за неисполнение вексельного обязательства ССПК «XXXX».

Помимо этого представителем истца в материалы дела представлена справка УФССП России по XXXX Отдела по XXXX, из которой следует, что возбуждено исполнительное производство XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ССПК «XXXX» задолженности, гос.пошлины в размере 1669518,96 руб. согласно исполнительного листа выданного Арбитражным судом Приморского края, остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГ. составляет 1669518,96 руб., следовательно, какого-либо неосновательного обогащения на стороне истца не установлено.

Абзацем пятым пункта 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по общему правилу вексельным должником.

Из материалов дела не усматривается, что истец, являющийся держателем векселя, является недобросовестным, а также знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или отсутствие обязательств лежащих в основе выдачи векселя.

Таким образом, исходя из того, что представленный суду простой вексель имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, и представляет собой безусловное обязательство уплатить сумму вексельного долга, требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 915244,40 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 5. Положения «О переводном и простом векселе» в «переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата».

Согласно пункту 19 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 33/14 проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения о переводном и простом векселе). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

При буквальном толковании содержания векселя от ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу, что векселедатель обусловил именно начисление процентов с ДД.ММ.ГГ в размере 0,2 % за каждый день на остаток непогашенной суммы, что не может расцениваться судом как условие о неустойке. Само по себе отсутствие формулировки «Проценты на вексельную сумму» не свидетельствуют о ничтожности данного условия.

По уточненному расчету истца проценты составляют 660806,46 руб., рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (361 дня) = 915244,40 руб. * 0,2% * 361дн.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком оспорен не был, а потому требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Сумма пеней и процентов за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 354201,22 руб. (177100,61 руб. * 2)

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком оспорен не был.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ в случае явной несоразмерности нарушенному обязательству неустойка может быть снижена судом. Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно ее размер с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны оцениваться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств. Применительно к данному делу, несмотря на длительность периода нарушения обязательства каких-либо тяжелых либо необратимых последствий для истца не наступило. При таких обстоятельствах, суд находит испрашиваемый истцом размер неустойки завышенным и считает возможным определить к взысканию пени в размере 30000 рублей, процентов в размере 177100,61 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 21 Постановления Пленумов от 04 декабря 2000 года № 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии со статьей 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого, авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

В силу статей 70 и 78 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, а, следовательно, и авалиста, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований как к векселедателю простого векселя, так и к авалисту определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок предъявления векселя ко взысканию и его требования не подлежат удовлетворению противоречит текущему законодательству, векселедержатель воспользовался предоставленным ему законом правом, предъявив иск к ФИО1 в течение срока давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по простому векселю, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» вексельную сумму в размере 915244,40 руб., начисленные на вексельную сумму проценты в размере 660806,46 руб., сумму процентов, предусмотренных ст. 48 Положения о переводном и простом векселе в размере 177100,61 руб., пени, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14961,1 руб.

В удовлетворении в оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.