Решение № 2-4735/2020 2-4735/2020~М-5092/2020 М-5092/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4735/2020

Дело № 2-4735/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 20.09.23019 истец и ответчик заключили договор микрозайма №№. Сумма займа составляет 28000 руб., срок возврата займа – 20.10.2019. В расчете задолженности применена процентная ставка согласно п.4 Индивидуальных условий. Ответчику известно, что Общие условия и Индивидуальные условия доступны на официальном сайте. Сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание пени за нарушение срока возврата займа. За период с 20.09.2019 по 17.03.2020 задолженность ответчика по указанному договору составляет 73781,71 руб., из них: 28000 руб. – основной долг, 43498,90 руб. – проценты за пользование займом, пени 2282,81 руб. Истец просит суд взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что 20.09.2019 она заключила договор с ответчиком на вышеуказанных условиях, задолженность в указанной сумме ею не оспаривается, но она не может ее оплатить, т.к. находится в трудном финансовом положении, не работает, имеет иные кредитные и заемные обязательства. Просила уменьшить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № №, указанное ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 1-6 Индивидуальных условий указанного договора сумма займа составляет 28000 руб., срок действия договора – один год с даты его заключения, срок возврата займа – 20.10.2019; процентная ставка 365% годовых (при применении переменной процентной ставки – 366% годовых), т.е. 1% в день. Погашение займа должно быть произведено единовременным платежом в размере 36400 руб., из них 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – сумма процентов).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий ответчик согласен в Общими условиями договора. Согласно п.4.1 Общих условий ответчик уведомляется об изменении Общих условий договора путем размещения их на официальном сайте компании, мобильном приложении, Личном кабинете или в Офисе финансовой помощи (ОФП). уведомляется об изменении Индивидуальных условий договора путем направления смс-сообщения, электронного сообщения на адрес электронной почты заемщика или телефонного звонка, а также путем размещения указанной информации в Личном кабинете, Мобильном приложении.

20.09.2019 ответчик ФИО1 получила сумму займа в размере 28000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.09.2019, не оспаривается ответчиком.

Расчет процентов за период с 20.09.2019 по 17.03.2020 (179 дней) производится следующим образом: 28000 х 1% х 179 = 50120 руб.

Из сведений, представленных истцом, следует, что ответчиком из указанной суммы оплачено 6621,10 руб. Доказательства оплаты ответчиком платежей по договору в большей сумме в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом оплаченной ответчиком суммы размер процентов за указанный период, составляет 43498,90 руб. Указанная сумма процентов не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В установленный договором срок сумма займа и проценты по займу ответчиком не возвращены. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Вынесенный 23.04.2020 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10.09.2020 в связи с поступлением от ФИО1 возражений, в которых указано о её тяжелом материальном положении.

Доводы ответчика о её тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения её от обязанности по оплате основного долга и процентов по указанному договору займа.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору займа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает сумму неустойки 2282,81 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу банка с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2359 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма №№ от 20.09.2019 в сумме 71998 руб. 90 коп., из них: 28000 руб. – основной долг; 43498,90 руб. руб. – проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 по 17.03.2020; 500 руб. – пени; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359 руб. 97 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова