Решение № 2-906/2020 2-906/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-906/2020

Дело № 2-906/2020, 61RS0017-01-2020-001941-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 16 июня 2020 года N № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование своих требований истец сослался на то, что указанным решением со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Заявитель считает, что указанное решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вынесено с нарушением норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 02.03.2020 г. ФИО1 обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении при причинении вреда в связи со смертью его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей в результате ДТП произошедшего 07.11.2019 г.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах, 7.11.2019г. водитель автомобиля Setra гос рег. знак № допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последнего откинуло на а/м СЕАЗ гос. рег. знак № который также допустил наезд на пешехода ФИО4 Впоследствии водители ТС MAN г.р.з. № и ТС Volvo гос. рег. знак № также допустили наезд на лежащего на проезжей части ФИО4, который получил травмы несовместимые с жизнью.

Риск наступления гражданской ответственности водителя СЕАЗ гос. рег. знак № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №

18.03.2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ответ об отказе в выплате страхового возмещения в связи с произведенной АО «<данные изъяты>» страховой выплатой по данному ДТП по полису транспортного средства Setra гос. рег знак №.

Требования, содержащиеся в направленном в адрес Общества заявлении оставлены без удовлетворения.

Рассмотрев представленные потребителем финансовых услуг и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в рассматриваемом событии ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В обоснование принятого решения указано, что страховым случаем по Договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств. Когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно решению финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поскольку Договор ОСАГО серии № (ФИО5) заключен после 01.05.2019, а договор ОСАГО водителя транспортного средства СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № - до 01.05.2019 (договор ОСАГО серии №, заключен 20.02.2019), ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ в рассматриваемом случае не применяются, а страховое возмещение подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО.

Истец полагает указанный вывод финансового уполномоченного противоречит положению ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку его решение должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации. Федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 9.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. а ст. 7, п.7, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей из которых 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пункт 9.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО" введен в действие п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Соответственно, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019 г.

Поскольку АО «<данные изъяты> принято решение о страховой выплате по полису № до обращения потребителя финансовых услуг в СПАО «РЕСО-Гарантия», правовые основания для произведения выплаты страхового возмещения свыше вышеуказанной страховой суммы отсутствовали.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об ОСАГО" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ).

Согласно разъяснениям Департамента страхового рынка ЦБ РФ, в письме от 24.10.2019 г. №53-9-2-5/2715 «О порядке применения изменений, внесенных от 1.05.2019 г. № 88-ФЗ: «В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно - транспортного происшествия, совокупная выплата, осуществленная одним или несколькими страховщиками за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма вступила в силу с 01.05.2019 г. и. по мнению Департамента, может применяться в отношении осуществления страховых выплат по дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим с указанной даты, с учетом положений ст. 4 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

Таким образом, по мнению истца финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы Заявителя, которые выражены в том, что он неверно применил норму закона, подлежащего применению при рассмотрении обращения, а именно положения п. 9.1. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а также разъяснения Департамента страхового рынка ЦБ РФ, в письме от 24.10.2019 г. №53-9-2-5/2715 «О порядке применения изменений, внесенных от 1.05.2019 г. № 88-ФЗ и возложил на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате в пользу потребителя финансовой услуги страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 16 июня 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо потребитель финансовой услуги ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения по иску и просил в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не применил пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.042002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), основан на неправильном применении гражданского законодательства о действии закона во времени (статьи 4,422 ГК РФ). В силу статей 4, 422 ГК РФ к рассматриваемым отношениям пункт 9,1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не подлежит применению, так как в законе о введении его в действие не содержится специального на то указания. Таким образом, считают, что перечисление АО «<данные изъяты> страхового возмещения в пользу потребителя не освобождает СПАО «Ресо-Гарантня» от выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО второго участника ДТП, поскольку при причинении вреда жизни третьим лицам в результате ДТП, наступление страхового случая происходят для каждого владельца транспортного средства. Считают, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона от 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

Из материалов гражданского дела усматривается, 07.11.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средство SETRAS315HDN, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, транспортного средства СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № транспортного средства MANTGX, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, с полуприцепом KRONESD, государственный регистрационный номер № транспортного средства VolvoFN, государственный регистрационный номер № с полуприцепом SCMITZ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7В результате ДТП был погиб пешеход ФИО4

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты> по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО от 20.02.2019 серии № (далее - Договор ОСАГО).

02.03.2020г. заявитель ФИО1 (сын ФИО4) направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

1. СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что СК «Гайде» произвело выплату ФИО1 в полном объеме по договору ОСАГО серии №.

2. г. ФИО1 направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» Претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек.

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Рассмотрев предоставленные заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, Финансовый уполномоченный вынес решение 16 июня 2020 года № которым, требование ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворил и взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 475 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Финансовый уполномоченный сослался на положения статей 309, 931, 1079, 1080 ГК РФ, статьи 12 Закона № 40-ФЗ, толкование которых изложено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума № 58), согласно которому в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лиц страховщикивозмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортною происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

,, возникшего в результате дорожно-транспортною происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком,

Суд полагает, что данное решение законно и обоснованно и оснований для отмены или изменения не имеется.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дет потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред,причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Поскольку при причинении вреда жизни или здоровью размер страховой выплаты не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется исходя из установленной законом страховой суммы, такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно- транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (часть 2 статьи 422 ГК РФ).

В пункте 7 Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Соответственно, ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019.

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО серии № заключен 03.08.2019 в связи с чем к нему применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, согласно которым в случае, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Соответственно, существо солидарного обязательства (солидарной ответственности) предполагает наличие нескольких обязанных лиц (должников).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), об обязанности застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда страховщиков произвести страховую выплату в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего по каждому из договоров страхования, положения ГК РФ о солидарной ответственности также могут применяться в случае наличия нескольких договоров страхования, заключенных одним страховщиком.

В то же время солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, то есть, когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее 01.05.2019.

Таким образом, не возникает солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019, со страховщиками по договорам ОСАГО, заключенным начиная с 01.05.2019.

Поскольку Договор ОСАГО серии № (ФИО5) заключен после 01.05.2019, а Договор ОСАГО водителя транспортного средства СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № 01.05.2019 (договор ОСАГО серии №, заключен 20.02.2019), ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ в рассматриваемом случае не применяются, а страховое возмещение подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО.

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Соответственно, требование ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек, удовлетворены финансовым уполномоченным законно и обоснованно.

Довод СПАО «РЕСО-Гарантия» о том, что финансовый уполномоченный не применил пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.042002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), основан на неправильном применении гражданского законодательства о действии закона во времени (статьи 4,422 ГК РФ).

В силу ст. ст. 4, 422 ГК РФ к рассматриваемым отношениям пункт 9,1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ не подлежит применению, так как в законе о введении его в действие не содержится специального на то указания.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, заинтересованное лицо ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № № от 16 июня 2020г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020г.