Приговор № 1-344/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело №1-344 (17)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Чаловой Т.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23час. 00мин. 09 сентября 2017г. до 00час. 25мин. 10 сентября 2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении ООО «Е» по <адрес>, в ходе ссоры с Х., после причинения ему Х. кухонным ножом ножевого ранения в шею, в ответ на противоправные действия Х., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Х., сделал ему подножку, от которой Х. упал на пол, после чего нанес ему ногой не менее 7 ударов в область грудной клетки и головы, в результате чего причинил Х. сочетанную травму: закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 1-9 ребер справа по задней поверхности, 9, 12 ребер слева по задней поверхности, гемопневмоторакс справа, относящуюся по признаку опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; перелом задней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа с локализацией раны на спинки носа, перелом нижней челюсти справа, относящиеся по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; рану мягких тканей подбородочной области, лобной области, верхней и нижней губы, относящуюся по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; а также не причинивший вред здоровью кровоподтек правой окологлазничной области, мягких тканей грудной клетки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Х. также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против личности.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства уличкомом характеризуется положительно: земельный участок, дом и территорию возле дома содержит в хорошем состоянии, отношения с соседями доброжелательные, жалоб на него не поступало. ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно: проявил себя как грамотный, профессиональный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, выдержан, корректен, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе, зарекомендовал себя инициативным и ответственным специалистом, способным выполнять порученные задания, способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результаты своей деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, что имело существенное значение для установления всех обстоятельств преступления и правильной квалификации содеянного, в указании органу следствия на свою одежду со следами преступления на ней; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; вызов потерпевшему скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления; оказание потерпевшему материальной помощи в порядке добровольного заглаживания вреда, причиненного потерпевшему; фактическое примирение с потерпевшим.

Поскольку, как установлено судом, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, то суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, при отсутствии отягчающих, ввиду чего суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая при этом, что ФИО1 не судим, социально адаптирован, примирился с потерпевшим, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы суд назначает ФИО1 с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

Сумму в размере 1 100 рублей, подлежащую выплате адвокату Чаловой Т.И. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одежду и обувь Х. (брюки, рубашку, кофту, кроссовки); одежду и обувь ФИО1 (футболку, спортивные брюки, кроссовки); нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - уничтожить.

Сумму в размере 1 100 рублей, подлежащую выплате адвокату Чаловой Т.И. за оказание ею юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И.Хохлова