Апелляционное постановление № 22-6216/2021 от 19 августа 2021 г. по делу № 4/3-6/2021

Председательствующий: судья Вальков А.А. материал № 22-6216/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,

защитника - адвоката Ковалева И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зайнулина Р.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2021 года, которым

Зайнулину Рафаэлю Габдулхаевичу, родившемуся 11 сентября 1964 года в гор. Дудинка Красноярского края, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни в порядке ст. 81 УК РФ.

Заслушав адвоката Ковалева И.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Зайнулина Р.Г., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зайнулин Р.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 04 октября 2019 года, которым он осужден по п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, ссылаясь на то, что имеет ряд тяжёлых заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания и включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.

Судом ходатайство Зайнулина Р.Г. оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что выявленные у осуждённого заболевания не относятся к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Зайнулин Р.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая в жалобе на то, что обращался в суд с ходатайством об истребовании медицинского заключения ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 от 14.04.2020 года, а также медицинской карты из МСЧ-27 о состоянии его здоровья, поскольку в ИК-27 он находится под постоянным наблюдением специалистов в связи ухудшением состояния здоровья. В связи имеющимся заболеванием он состоит на учете с 1995 года, просит повторно направить его для прохождения медицинской комиссии для установления заболеваний, которые могут послужить основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, направить его на повторное освидетельствование, истребовать дополнительные медицинские документы и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в ед. ФЗ от 03.02.2020 №77) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с указанным постановлением осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Зайнулина Р.Г., суд первой инстанции исследовал в полном объеме необходимые документы, в том числе представленные суду сведения о состоянии здоровья и заболеваниях Зайнулина Р.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, такого заболевания у осужденного Зайнулина Р.Г. подкомиссией не установлено, поскольку из медицинского заключения врачебной подкомиссии от 04 февраля 2021 года № 140 (л.м. 28) следует, что имеющиеся у осужденного Зайнулина Р.Г. гипертоническая болезнь II стадии, III степени по уровню АД, риск III, а также сопутствующие – дисциркуляторная энцефалопатия 1-2 ст, рассеянная органическая симптоматика, желчнокаменная болезнь, калькулезный холецистит вне обострения по своей тяжести не соответствуют тяжести заболеваний, определенных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, п.43 и п.42 которого предусматривают, соответственно: гипертоническую болезнь, артериальную гипертонию вторичная, сопровождающаяся хронической сердечной недостаточностью III стадии по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма проводимости сердца; рецидивирующую желудочковую тахикардию; пароксизмальное персистирующее тахисистолическое мерцание и трепетание предсердий, не поддающиеся медикаментозному контролю и хирургической коррекции и (или) с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии поражения почек либо хронической почечной недостаточности, при которой необходимо проведение диализа; тяжелые формы ишемических болезней сердца (в том числе и со стенокардией покоя), не подлежащие хирургической коррекции, сопровождающиеся хронической сердечной недостаточностью III стадии степени тяжести по Образцову-Стражеско-Лангу/IV функционального класса по NYHA и (или) стойкими нарушениями ритма и проводимости сердца.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности представленного медицинского заключения не имеется, оно подписано председателем и членами комиссии, основано на анализе фактического состояния здоровья осужденного, в связи с чем ходатайство осужденного о повторном освидетельствовании и истребовании дополнительных медицинских документов удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2, 3, 11 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных названным Постановлением Правительства РФ, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осуществляется специальными медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. По результатам освидетельствования комиссией выдается медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения РФ.

Из материалов дела усматривается, что Зайнулину Р.Г. не выдавалось направление на медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией, поскольку при проведении у осужденного медицинского обследования не установлено заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

С результатами же медицинского обследования и заключением врачебной подкомиссии Зайнулин Р.Г. был ознакомлен.

Только лишь факт выявления ряда заболеваний не может свидетельствовать о том, что они препятствуют отбыванию наказания.

Из представленных медицинских документов, следует, что в условиях исправительного учреждения осужденному оказывается медицинская помощь по заболеваниям, которыми он страдает.

Все установленные судом обстоятельства в совокупности исключают применение в отношении осужденного Зайнулина Р.Г. положений ст. 81 УК РФ, имеющиеся у осужденного заболевания по степени тяжести не подпадают под заболевания, включенные в перечень препятствующих отбыванию наказания.

Суд принял во внимание все приведенные сторонами доводы в полном объеме, надлежаще мотивировал свои выводы. Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела, с ними суд апелляционной жалобы соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено, созданы все необходимые условия для реализации гарантированных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено заслуживающих внимание доводов, влекущих переоценку сделанных судом выводов или ставящих их под сомнение, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает принятое решение законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2021 года в отношении Зайнулина Рафаеля Габдулхаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайнулина Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Абрамова