Апелляционное постановление № 22-791/2025 от 17 марта 2025 г.

В суде первой инстанции слушал дело судья Лубякова М.М.

Дело № 22-791/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 марта 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Липендиной Г.В.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18.03.2025 дело по апелляционной жалобе адвоката Мартиша М.Ю. на постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровского края,

ФИО1, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 11.09.2024 заменено на 3 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Постановлено в колонию-поселение следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен с 27.01.2025.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Липендиной Г.В. и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена 11.09.2024 приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 07.11.2024 и 17.01.2025, по ст.157 ч.1, ст.157 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

26.12.2024 начальник филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

27.01.2025 постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена на 3 месяца 18 дней лишения свободы в колонии-поселении, по основаниям в нем изложенным.

Адвокат Мартиш в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной, полагает постановление незаконным. Признавая допущенные нарушения, осужденная объяснила их отсутствием денег на проезд до места работы в п.Чегдомын. Судом установлено, что осужденная проживает в п.Средний Ургал, а исправительные работы отбывает в ООО «СТС ДВ» п.Чегдомын, однако причина неявки на работу не признана уважительной. Также суд не мотивировал замену наказания именно лишением свободы, ограничившись общими сведениями о личности, характере и степени общественной опасности. Адвокат полагает, что нарушено право осужденной на защиту, так как в представлении инспектор просил о замене наказания на 4 месяца лишения свободы или принудительных работ, а в судебном заседании уточнил срок - на 3 месяца 18 дней. При этом суд не предоставил осужденной время для подготовки к судебному заседанию. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п.2 пп.б ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ принудительными работами или лишением свободы в соответствии со ст.50 УК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст.46 УИК РФ оснований для признания осужденной к исправительным работам злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ по основному месту работы ФИО1 разъяснены, о чем в материалах дела имеются подписка и памятка, содержащие подпись осужденной. При этом самостоятельно в Инспекцию для постановки на учет осужденная не явилась, осуществлен принудительный привод.

Согласно сведениям, предоставленным работодателем - ООО «Стройсервис ДВ» ФИО3 с 17.10.2024 по 24.01.2025 отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин. Согласно графику регистрации в филиале УИИ не явилась на регистрацию 29.10.2024, 05.11.2024, 24.12.2024. Сведений об уважительности причин неявки на регистрацию и на работу осужденной не представлено. Осужденной вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника и согласно протоколу судебного заседания, причины неявок осужденной подробно исследованы судом первой инстанции и установлено, что ФИО1 без уважительных причин уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ. Так инспектором в судебном заседании даны пояснения о том, что из п.Средний Ургал в п.Чегдомын имеется бесплатное автобусное сообщение. Кроме того осужденная несколько дней проживала в п.Чегдомын согласно ее собственным пояснениям и пояснениям ее матери, но на работу и на регистрацию не являлась.

При вынесении постановления судом были учтены все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Доводы защитника о нарушении прав осужденной в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку уточнение Инспекцией срока неотбытого наказания не ухудшило положение осужденной. Судом правильно не установлено законных оснований для отложения судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.46 УИК РФ, а также ч.4 ст.50 УК РФ, пришел к правильному выводу о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровского края судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мартиша М.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда