Апелляционное постановление № 22-591/2021 от 1 сентября 2021 г. по делу № 4/8-5/2021

Судья - Говоркова Т.А. Дело № 22-591/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

адвоката Касенова А.К., предоставившего удостоверение № 70, ордер № 28078,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Туткушевой С.С. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2021 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение, назначенное приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 14 января 2021 года, с отбыванием наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Касенова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 14 января 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Старший инспектор <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2021 года данное представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором суда, отменено, с отбыванием наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен ФИО1 со момента фактического задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Туткушева С.С., в защиту интересов осужденного ФИО1, просит постановление суда отменить, поскольку вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, рассмотрено без участия ФИО1.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Ерохонова С.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения, отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля, поскольку, как следует из представленных материалов и постановления суда, осужденный ФИО1 поставлен на учете в уголовно-исполнительной инспекции <дата>, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия нарушения порядка отбытия наказания, в том числе в случае сокрытия от контроля, о чем у него отобрана подписка.

<дата> ФИО1 проверялся по месту жительства, было установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, <дата> ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. С <дата> в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, которые положительных результатов не дали, в связи с чем <дата> осужденный объявлен в розыск.

Оценив полноту проведенных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, суд обоснованно счел их достаточными и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения, поскольку он скрылся от контроля инспекции, отсутствовал по месту жительства в течение более 30 суток, что свидетельствует о его нежелании исполнять возложенные на него судом обязанности и не ведет к его исправлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного материала не нарушены, поскольку ФИО1 длительное время не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, длительное время не проживал по указанному им месту фактического проживания, контролирующему органу и родственникам осужденного о его местонахождении не было известно, был объявлен в розыск, в связи с чем, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, как скрывшегося от контроля в течение испытательного срока. Право на защиту ФИО1 было обеспечено участием адвоката по назначению суда.

Вид исправительного учреждения определен осужденному ФИО1 правильно, с изложением мотивов принятого решения.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: