Решение № 12-824/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 12-824/2026

м/с Ященко М.И.

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС

10 марта 2026 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «БКФ ГРУПП» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «БКФ ГРУПП»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКФ ГРУПП» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «БКФ ГРУПП» ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ отменено судьей Преображенского районного суда АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, на основании п 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Законный представитель ООО «БКФ ГРУПП» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 32.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «БКФ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ "Кодекс АДРЕС об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В порядке ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ заявителем на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Преображенский районный суд АДРЕС.

Решением судьи Преображенского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление..

Решение судьи Преображенского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БКФ ГРУПП» за неуплату административного штрафа постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, следовательно, у ООО «БКФ ГРУПП» отсутствовала обязанность по его исполнению в порядке ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БКФ ГРУПП» прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БКФ ГРУПП» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «БКФ ГРУПП» прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.А. Трофимчук