Решение № 2-867/2020 2-867/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-867/2020

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Агакеримовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОВМ ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Каспийский ородско суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОВМ ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Согласно искового заявления следует, что истице принадлежит на прве собственности домовладение по адресу <адрес>.

В ее квартире зарегистрированы супруга его сына и его дети, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4. Указанные лица выехали из дома истца еще в начале 2016 года и остаются зарегистрированными по настоящее время. Данная регистрация указанных лиц, влечет определенные материальные затраты, так как приходится платить коммунальные услуги за них. При обращении в органы ОВМ МВД по <адрес> ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит удовлетворить ее исковые требования, признать их утратившими право пользования жилым помещением и обязать снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1 будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явилась и согласно письменного ходатайства поддержав исковые требования просит рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

ОВМ ОМВД России по <адрес>, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, Согласно письму просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения исковых требований.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ который зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> на момент обращения в суд в указанном доме зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4.

Согласно ст.209. ГК РФ

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу, что подтверждается копией домовой книги и справкой о составе семьи. Между тем судом установлено, что они проживают по адресу <адрес> куда направленно почтовое уведомление и ими оно получено.

При обращении истца в ОМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц, ему был дан отказ и предложено для решения вопроса о снятии с регистрационного учета ответчиков обратиться в суд.

В связи с тем, что регистрация и проживание ответчиков в квартире истца в нарушении норм ст.304 ГПК РФ препятствует истцу свободно осуществлять свои права по владению пользованию и распоряжению квартирой, нарушая его права собственника, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона России "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда".

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30,35 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 7 Закона России "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I", суд находит доводы истца обоснованными а требования подлежащими удовлетворению частично, в части же требований к ОВМ ОМВД России по <адрес> подлежат отклонению так как данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОВМ ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.