Апелляционное постановление № 22-339/2026 22К-339/2026 от 8 апреля 2026 г.

Председательствующий – <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-339/2026
9 апреля 2026 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

заявителя <данные изъяты> и его представителя – адвоката Иост С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2026 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя <данные изъяты> поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области <данные изъяты> от 14 ноября 2025 года о привлечении <данные изъяты> в качестве обвиняемого по уголовному делу №1250115032000297,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <данные изъяты> обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области <данные изъяты> от 14 ноября 2025 года о привлечении <данные изъяты> в качестве обвиняемого по уголовному делу №1250115032000297.

Обжалуемым постановлением производство по жалобе <данные изъяты> прекращено, в связи с отсутствием предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

На данное постановление заявителем <данные изъяты> подана апелляционная жалоба.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно полученным сведениям досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении <данные изъяты> в рамках которого подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, поступило в Советский районный суд г.Брянска 5 марта 2026 года для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для производства по апелляционной жалобе заявителя не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2026 года подлежит прекращению, с разъяснением <данные изъяты> что вопросы о признании незаконным и необоснованным решения должностного лица на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 19 февраля 2026 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя <данные изъяты> поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Брянской области <данные изъяты> от 14 ноября 2025 года о привлечении <данные изъяты> в качестве обвиняемого по уголовному делу №1250115032000297 - прекратить.

Разъяснить заявителю <данные изъяты>, что вопросы о признании незаконным и необоснованным решения должностного лица на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

Председательствующий И.А. Белова