Приговор № 1-114/2025 1-1896/2023 1-541/2024 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-114/2025

копия

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретарях Винтер (Шулеповой) К.В., помощниках судьи Роженцовой А.Н., Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимых ФИО8, ФИО10, ФИО12,

защитников Зеликова А.А., Солдатенко А.В., Вишневской О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО5 находился на <адрес>, где, проходя мимо <адрес>, увидел, что в <адрес>, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, отсутствует освещение. В ту же дату и время у ФИО5, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, с целью незаконного обогащения, забрался на крышу пристройки <адрес>, после чего для сокрытия следов преступления надел на руки заранее приготовленные перчатки и подошел к окну <адрес>, расположенной на 2 этаже <адрес>, где, используя заранее приготовленную, имеющуюся при нем отвертку, путем отжатия створки оконного проема открыл вышеуказанную створку окна, расположенную в комнате вышеуказанной квартиры. После чего через оконный проем, незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь по вышеуказанному адресу в ту же дату и время, ФИО5, действуя во исполнение имеющегося преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 дома отсутствует, прошел в находящуюся в квартире кладовую, откуда тайно похитил денежные средства в иностранной валюте: 900 долларов США, купюрами номиналом 100 долларов, в количестве 9 штук, на общую сумму 55 764 рубля, 400 ЕВРО купюрами номиналом 100 ЕВРО, в количестве 4 штук, на общую сумму 26 364 рубля, а также денежные средства в размере 190 000 рублей. Кроме того, ФИО5 обнаружил на полке кожаную шкатулку, из которой похитил денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также картонную коробку, из которой похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 в вышеуказанной кладовой, на полке с левой стороны, обнаружил шкатулку, из которой похитил ювелирные украшения, а именно: серьги, 585 пробы, массой 6 гр., стоимостью 21913 рублей 86 копеек; браслет, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; цепочку, 585 пробы, массой 5 гр., стоимостью 18261 рубль 55 копеек; обручальное кольцо, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 7304 рубля 62 копейки; обручальное кольцо 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; серьги, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; часы, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей 00 копеек; браслет, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; цепочку, 925 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 128 рублей 34 копейки; цепочку, 925 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 128 рублей 34 копейки.

После чего ФИО5, не оставляя своих преступных намерений, находясь по вышеуказанному адресу, в ту же дату и время, действуя во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню, расположенную в вышеуказанной квартире, где, подойдя к туалетному столику, расположенному в спальне похитил: крест, 925 пробы, массой 5 гр., стоимостью 213 рублей 90 копеек; крест, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; крест, 585 пробы, массой 2,5 гр., стоимостью 9130 рублей 77 копеек; цепочку, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; серьги, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; серьги, 585 пробы, массой 5 гр., стоимостью 18261 рубль 55 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 2,5 гр., стоимостью 9130 рублей 77 копеек; подвеску, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 7304 рублей 62 копейки; серьги, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; подвеску, 585 пробы, массой 0,5 гр., стоимостью 1826 рублей 15 копеек; подвеску, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; серьги, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; серьги, 925 пробы, массой 5 гр., стоимостью 213 рублей 90 копеек; подвеску, 925 пробы, массой 0,5 гр., стоимостью 21 рубль 39 копеек; цепочку, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; мужские золотые часы, на кожаном ремешке, стоимостью 12 000 рубелей: серьги, 925 пробы, массой 2 гр., стоимостью 85 рублей 56 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 1 гр., стоимостью 3652 рубля 31 копейка; серьги, 585 пробы, массой 0,8 гр., стоимостью 2921 рубль 84 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 596 675 рублей 20 копеек.

2) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, у ФИО5, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайные хищения чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с целью получения незаконного дохода.

После этого ФИО5, осознавая, что совершать указанные преступления одному ему будет затруднительно, а наличие у него соучастника при их совершении существенно облегчит совершение преступлений, приступил к приисканию соучастников совершения преступлений.

Таким образом, в вышеуказанный период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору преступлений – тайных хищений чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с целью получения незаконного дохода.

ФИО5, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, решил привлечь в качестве соучастника ранее знакомого ФИО6, который находился с последним в долговременных доверительных и дружеских отношениях.

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО5, предложил ФИО6 совершать совместно с ним тайные хищения чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с целью получения незаконного дохода, на что последний, осознавая общественную опасность и преступный характер деяний, предложенных ФИО5, желая иметь постоянный материальный доход, ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласился, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совершение преступлений.

Далее, ФИО5 подыскал квартиру для совершения из нее кражи, приискав для совершения преступлений отвертку, позволяющую проникать в обнаруженную квартиру, путем отжатия створки оконного проема. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6 совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО5 в совершении преступления, а именно: должен был находиться в непосредственной близости от ФИО5, наблюдая за обстановкой для предупреждения об опасности при появлении посторонних лиц в момент взлома последним оконного проема, расположенного в квартире, вышеуказанной отверткой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 об опасности и избежания задержания, после чего совместно похищать имущество, представляющее материальную ценность.

ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для временного проживания на территории <адрес>, а также хранения похищенного имущества посуточно арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО5 совместно с ФИО6 приезжали в <адрес>, где выбирали конкретный дом, с целью дальнейшего совершения в нем кражи из квартиры, время для совершения преступления,

Затем до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в <адрес>, где, находясь по <адрес>, ФИО5 выбрал для совершения хищения <адрес>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 наблюдал за вышеуказанной квартирой для точного убеждения в отсутствии в ней хозяев.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО5 и ФИО6 пришли во двор <адрес>. ФИО6, действуя во исполнение совместного с ФИО5 единого преступного умысла, выполняя отведенную ему роль, остался во дворе <адрес>, наблюдая за обстановкой для предупреждения ФИО5 об опасности, в случае появления посторонних лиц и в целях быстрого оставления места преступления и избежания задержания.

В свою очередь, в ту же дату и время ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, используя доску в качестве лестницы, поставил её к крыше пристройки <адрес>, на которую поднялся и с целью сокрытия личности и недопущения его обнаружения надел заранее приготовленные перчатки, подошел к окну <адрес>, где, используя имеющую при нем отвертку, путем отжатия створки оконного проема открыл расположенную в раме створку окна комнаты вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №2 Обыскав вышеуказанную квартиру, в спальне обнаружил металлический сейф, который был заперт на замок. Не имея реальной возможности отпереть замок сейфа, находясь в квартире, ФИО5 выкинул вышеуказанный сейф со всем его содержимым с балкона на противоположную сторону дома, на землю, в результате чего двери сейфа открылись. После чего ФИО5 покинул через окно <адрес> и сообщил ФИО6 о том, что он выкинул на противоположную сторону дома сейф.

ФИО6 в это время, выполняя отведенную ему роль, находясь в непосредственной близости от ФИО5, наблюдал за обстановкой для предупреждения последнего об опасности, в случае появления посторонних лиц. Кроме того, после того, как ФИО5 покинул квартиру и сообщил ему о том, что он выкинул из вышеуказанной квартиры сейф со всем его содержимым, они обошли вышеуказанный дом, подняли выброшенный при вышеуказанных обстоятельствах сейф, после чего отнесли его на пустырь, расположенный в районе <адрес>, забрав себе его содержимое, а именно: колье бижутерия, стоимостью 3500 рублей; цепочку бижутерия, стоимостью 2500 рублей; цепочка бижутерия, стоимостью 4000 рублей; цепочку с кулоном бижутерия, стоимостью 4000 рублей; цепочку с двумя кулонами стоимостью 2500 рублей; колье «Pandora», стоимостью 7990 рублей; серьги «Pandora», стоимостью 1180 рублей; колье «Nominetion» с кулоном, стоимостью 15 000 рублей; серьги бижутерия, стоимостью 8000 рублей; браслет бижутерия, стоимостью 5000 рублей; браслет бижутерия, стоимостью 6000 рублей; серьги, 585 пробы, массой 2 гр., с тремя камнями бриллианта стоимостью 156500 рублей; серьги пусеты, 585 пробы, с камнем бриллиант, стоимостью 80 000 рублей; серьги с одним камнем, 585 пробы, с одним камнем бриллиантом, стоимостью 180 000 рублей; кольцо, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 240 000 рублей; цепочку, 585 пробы, с подвеской, 585 пробы, с камнем бриллиант стоимостью 100000 рублей; сережки, 925 пробы, стоимостью 4000 рублей; кольцо, 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; цепочка с кулоном, 925 пробы, стоимостью 7000 рублей; браслет из турецкого золота, стоимостью 15 000 рублей; часы женские «Daniel Wellington», на серебряном браслете стоимостью 13 000 рублей; часы женские «Swatch», на серебряном браслете стоимостью 12 000 рублей; женские часы «Marc Jakobs», на кожаном браслете стоимостью 8 000 рублей; браслет, 585 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 15 704 рубля 95 копеек; цепочку, 585 пробы, массой 8 гр., стоимостью 25127 рублей 92 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 9422 рубля 97 копеек; сережки, 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 9422 рубля 97 копеек; обручальное кольцо, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 4711 рублей 48 копеек; обручальное кольцо, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 6281 рубль 98 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 6281 рубль 98 копеек; крестик, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 9422 рубля 97 копеек; цепочку, 925 пробы, массой 2 гр., стоимостью 6281 рубль 98 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 969 829 рублей 20 копеек.

3) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО20 договорились совместно совершать преступления - тайные хищения чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, с целью получения незаконного дохода, группой лиц по предварительному сговору

В августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, ФИО5 совместно с ФИО6, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после совершения кражи из <адрес> решили совершить кражу из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

После этого ФИО5, осознавая, что совершать указанное преступление совместно с одним ФИО20 ему будет затруднительно, приступил к приисканию иных соучастников совершения преступления, и в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь в качестве соучастников ранее знакомых: Лицо-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-1) и ФИО1

Осознавая общественную опасность и преступный характер деяний, предложенных ФИО5, желая иметь постоянный материальный доход, Лицо-1 и ФИО1 в августе 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, согласились на его предложение, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совершение преступлений, и распределили роли:

- ФИО6, в соответствии с распределением ролей, совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО5 в совершении преступления, должен был совместно с ФИО5 подыскивать квартиру для совершения из нее кражи, проникать в обнаруженную квартиру совместно с ФИО5, в момент взлома замка входной двери квартиры ФИО6 должен был находиться в непосредственной близости от Лица-1, наблюдая за обстановкой для предупреждения об опасности при появлении посторонних лиц, после чего совместно похищать имущество, представляющее материальную ценность.

- Лицо-1, в соответствии с распределением ролей, совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО5 в совершении преступления, в соответствии с которой должен был взламывать и открывать дверные замки, подыскал инструменты, а именно: универсальные ключи-отмычки, которые хранил по месту своего временного проживания в <адрес>. Для открытия дверей подъездов Лицом-1 заблаговременно были приобретены универсальные ключи-чипы;

- ФИО1, в соответствии с распределением ролей совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО5 в совершении преступления, с целью мобильного передвижения соучастников, прибытия на место предстоящего хищения, предоставляя имеющийся у него в пользовании автомобиль «Nissan Primera», гос. номер E094MA, 70 регион, которым управлял лично, а также подстраховки других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Для временного проживания на территории <адрес>, а также хранения похищенного имущества ФИО5 посуточно арендовал <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выбрал время для совершения преступления, после чего поставил об этом в известность ФИО6, Лицо-1 и ФИО1 Затем до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6, Лицом-1 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «Nissan Primera», гос. номер E094MA, 70 регион, под управлением ФИО1, с целью поиска объекта для совершения преступления, приехали в <адрес>, где, двигаясь по <адрес>, ФИО5 выбрал для совершения хищения <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, Лицо-1 и ФИО1 наблюдали за вышеуказанной квартирой для точного убеждения в отсутствии хозяев, осматривая счетчики электроэнергии.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут ФИО1 припарковал автомобиль во дворе <адрес>. ФИО1, действуя во исполнение совместного с ФИО5, ФИО6 и Лицом-1 преступного умысла, выполняя отведенную ему в группе лиц по предварительному сговору роль, остался во дворе <адрес>, наблюдая за обстановкой для предупреждения ФИО5, ФИО6 и Лица-1 по телефону об опасности, в случае появления посторонних лиц, и в целях быстрого оставления места преступления.

В свою очередь, в ту же дату в 02 часа 23 минуты ФИО5, ФИО6 и Лицо-1 зашли в 3-й подъезд <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия личности надели заранее приготовленные перчатки, открыв дверь подъезда имевшимся при себе универсальным ключом-чипом. Подошли к <адрес>, в двери которой был установлен замок. Затем Лицо-1, действуя согласно заранее распределенным ролям, при помощи имеющихся у него при себе универсальных ключей-отмычек открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, ФИО5 и ФИО6 в это время, выполняя отведенную им роль, находясь в непосредственной близости от Лица-1, наблюдали за обстановкой для предупреждения последнего об опасности, в случае появления посторонних лиц. После чего все трое незаконно проникли в <адрес>, ФИО5, ФИО6 и Лицо-1, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенные в группе лиц по предварительному сговору роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО21, а именно: часы, с браслетом, «Andre Mouche swissmabe», 585 пробы, массой 29,53 гр., стоимостью 102273 рублей 90 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 4,39 гр., стоимостью в 15204 рубля 28 копеек; две серьги, 585 пробы, массой 4,77 гр., стоимостью 16520 рублей 37 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 7,03 гр., стоимостью 24347 рублей 63 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 2,75 гр., стоимостью 9524 рубля 32 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 1,26 гр., стоимостью 4363 рублей 87 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 2,71 гр., стоимостью 9385 рублей 78 копеек; часы с браслетом, 585 пробы, массой 18,36 гр., стоимостью 63587 рублей 84 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 4,44 гр., стоимостью 15377 рублей 45 копеек; две серьги, 585 пробы, массой 1,97 гр., стоимостью в 6822 рубля 87 копеек; две серьги, 585 пробы, массой 4,29 гр., стоимостью в 14857 рублей 94 копейки; две серьги, 585 пробы, массой 4,14 гр., стоимостью в 14338 рублей 43 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 2,52 гр., стоимостью 8727 рублей 74 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 4,43 гр., стоимостью 15342 рубля 81 копейка; кольцо, 585 пробы, массой 4,28 гр., стоимостью 14823 рубля 30 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 3,47 гр., стоимостью 12017 рублей 96 копеек; подвеска, 585 пробы, массой 1,13 гр., стоимостью 3913 рублей 63 копейки; изделие с камнем, 585 пробы, массой 0,10 гр., стоимостью 346 рублей 33 копейки; фрагмент металла, массой 11,86 гр., стоимостью 41075 рублей 80 копеек; одиннадцать изделий коронки желтого цвета, массой 22,17 гр., стоимостью 76783 рубля 35 копеек; две цепи, переплетенных между собой, 585 пробы, массой 11,76 рублей, стоимостью 40729 рублей 46 копеек; две цепи, соединённых между собой, 585 пробы, массой 3,61 гр., стоимостью в 12502 рубля 83 копейки; две цепи, соединённых между собой, 585 пробы, массой 3,61 гр., стоимостью в 12502 рубля 83 копейки; браслет, 585 пробы, массой 1,16 гр., стоимостью 4017 рублей 53 копейки; браслет, 585 пробы, массой 1,71 гр., стоимостью 5922 рубля 39 копеек; браслет, 585 пробы, массой 3,67 гр., стоимостью 12710 рублей 64 копейки; подвеска, 585 пробы, массой 0,90 гр., стоимостью 3117 рублей 05 копеек; бусы, общей массой 42,38 гр., стоимостью 7000 рублей 00 копеек; фрагмент металла, 585 пробы, массой 48,63 гр., стоимостью 168424 рубля 65 копеек; фрагмент металла, 585 пробы, массой 0,59 гр., стоимостью 2043 рубля 40 копеек; серьга, 585 пробы, массой 1,95 гр., стоимостью 6753 рубля 61 копейка; монета, 999 пробы, массой 7,82 гр., стоимостью 6600 рублей; две серьги, 960 пробы, стоимостью 10 000 рублей; колье, 925 пробы, стоимостью 15 000 рублей; монета 925 пробы, массой 28,28 гр., стоимостью 5000 рублей; монета 925 пробы, массой 28,28 гр., стоимостью 5000 рублей; булавка для галстука, 925 пробы массой 1,5 гр., стоимостью 58 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО6, Лицо-1 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, оставив припаркованный автомобиль во дворе <адрес>. После этого похищенное имущество стали хранить в посуточно арендованной <адрес>.

Своими совместными преступными действиями ФИО5, ФИО6, Лицо-1 и ФИО1 причинили ФИО21 крупный материальный ущерб на общую сумму 787 018 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО5, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, в присутствии защитника свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что с ФИО46 у него были дружеские отношения, с ФИО4 у него было шапочное знакомство, ФИО44 - друг ФИО46. С ФИО4 и ФИО44 он познакомился в <адрес>, с ФИО46 познакомился в <адрес> в кругу общих друзей, был общий интерес, общались по поводу леса и кедровым орехам. Не согласен с квалификацией по ч. 4 ст. 158 УК РФ, организованную группу не признает. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО47 вину признает полностью, с обстоятельствами кражи, изложенными в обвинительном заключении, с суммой ущерба согласен. По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 может пояснить следующее: в начале июня 2022 года он со своим знакомым ФИО46 приехали в <адрес> за шишкой, прогуливаясь по улицам <адрес>, они увидели, что в одной из квартир не горит свет, и решили совершить хищение имущества из данной квартиры. Он (ФИО45) залез в окно, увидел там сейф, скинул его, о чем рассказал ФИО46, что он скинул сейф с другой стороны дома спустился, сейф открылся во время падения, они забрали оттуда драгоценности и продали их. По поводу эпизода в отношении ФИО13: ФИО44 привёз ФИО4 в <адрес>. До этого они с ФИО46 приехали в Красноярск, сняли квартиру. Также, гуляя по городу, увидели квартиру, в которой долго не горит свет, поняли, что дома никого нет. ФИО44 привёз ФИО4, которому сказали, чтобы он только открыл дверь, а дальше они сами зайдут и все сделают. ФИО44 остался около машины. В подъезд они заходили по отдельности. ФИО4 по их просьбе только открыл дверь и ушёл на улицу. Они с ФИО46 зашли в квартиру вдвоём, нашли драгоценности и забрали. ФИО44 в свои дела они не посвящали. Никакого распределения ролей не было. Более того, ФИО44 никак бы не смог им сообщить ничего, т.к., когда они заходили в квартиру ФИО13 для совершения кражи, у них не было с собой телефонов. ФИО44 остался около машины, они пошли в квартиру втроём, и сказали ФИО44, что едут по делам. ФИО4 не знал, что раньше с ФИО46 они совершали кражи. В распределении прибыли ФИО4 не участвовал, он должен был только открыть двери.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, у него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком около, между ними сложились дружеские взаимоотношения. Также у него есть знакомые ФИО1, с которым он знаком около полугода, познакомился с ним через ФИО46, и ФИО4, с которым он познакомился весной 2022 года на общем мероприятии через ФИО46.

В конце июня либо начале июля 2022 года, точную дату он не помнит, он находился в <адрес>, где проживает, и ему позвонил ФИО46, который сообщил, что находится в <адрес>, для каких целей ФИО46 приехал в <адрес>, он не сообщал. После чего, они встретились с ФИО46 в <адрес>. Через какое-то время, он предложил ФИО46 поехать в <адрес>, на что он согласился.

В начале июля 2022 года он и ФИО46 приехали на поезде в <адрес>. В <адрес> у него (ФИО45) есть знакомая ФИО22, которая проживает по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. По приезду в <адрес>, он позвонил ФИО14 и сообщил, что он с другом находится в <адрес>, и попросил ее переночевать несколько ночей в ее квартире, на что она согласилась. Далее он и ФИО46 стали проживать у ФИО14 по указанному адресу.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он и ФИО46 прогуливались по городу, а именно по <адрес> в <адрес>, время было вечернее. Прогуливаясь в одном из районов, он предложил ФИО46 совершить хищение ценного имущества в одной из квартир, на что ФИО46 согласился. Хищение из квартиры он предложил совершить ФИО46, так как у него не хватало денежных средств. Они стали смотреть на окна квартир, в которых не горит свет, чтобы подобрать подходящую квартиру для совершения хищения. По свету можно понять, находятся в ней жильцы или их продолжительное время дома нет.

Они находились около дома по <адрес> в <адрес>, он присмотрел одну из квартир, расположенную на втором этаже в указанном доме, в которой длительное время не горел свет, а также в данную квартиру можно проникнуть со стороны улицы, так как расположена она на втором этаже. Понаблюдав некоторое время за данной квартирой, он понял, что в ней никого нет. Далее он предложил ФИО46 совершить хищение имущества из данной квартиры, на что он согласился. При этом, он хотел похитить в квартире денежные средства, либо золотые украшения, все то, что можно унести с собой. Далее он и ФИО46 решили, что совершат хищение из квартиры позднее, в ночное время, когда на улице не будет людей, чтобы их никто не видел. Они ушли от данного дома и до 02 часов прогуливались по району, так как ждали подходящего времени для совершения преступления. Он планировал залезть в квартиру через окно, ему было известно, как можно открыть окно при помощи отвертки, так как ранее он работал в цеху по производству пластиковых окон. В какой-то момент, он отлучился от ФИО46, зашел в один из хозяйственных магазинов, где приобрел отвертку для совершения хищения, ФИО46 об этом он не сказал. После чего, вернулся к ФИО46.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, примерно в 02 часа он и ФИО46 вернулись к дому по <адрес> в <адрес>, так как он уже знал, что в данной квартире никого нет. Далее, он нашел деревянную доску от забора на улице рядом со стоянкой, которую подставил к козырьку какого-то пристроенного помещения, и залез на козырек, с которого уже проник через окно в квартиру, расположенную на втором этаже, которую он ранее присмотрел для совершения хищения. С ФИО46 они договорились, что он (ФИО45) проникнет в квартиру, а ФИО46 будет находиться на улице, чтобы предупредить его в случае, если их заметят. Далее по деревянной доске он (ФИО45) залез на указанный козырек, подошел к окну квартиру, окно пластиковое, с собой у него находилась отвертка, достал отвертку, которой путем отжатия вскрыл окно и проник в квартиру, в детскую комнату. Квартира была большая, сколько комнат, не помнит. Он прошел в спальню, где в шкафу или на комоде похитил золотые украшения, сколько именно, не помнит. Далее он прошел в кабинет, где увидел сейф, размером примерно 60-80 см, который был закрыт, он решил скинуть сейф со второго этажа, чтобы повредить его и потом открыть, нашел в квартире на кровати одеяло, в которое замотал сейф и скинул с балкона, после чего спустился сам по деревянной доске, далее он и ФИО46 подошли к сейфу, который совместно с ФИО46 по его (ФИО45) идее унесли в укромное место, чтобы их никто не мог увидеть. Они унесли сейф в кусты, расположенные рядом с автостоянкой, где ранее он нашел деревянную доску. Он (ФИО45) отвёрткой стал открывать сейф. Когда они открыли сейф, в нем увидели золотые украшения, которые он забрал. После чего, на автомобиле такси они уехали домой.

На следующий день, он и ФИО46 уехали в <адрес> через приложение «Блаблакар». В <адрес> он и ФИО46 проследовали на речной вокзал, расположенный по <адрес>, где он (ФИО45) людям не русской национальности продал похищенные золотые украшения за 120 000 рублей, далее он передал ФИО46 половину денежных средств от продажи украшений. После этого, они разошлись с ФИО46. Вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. (т.3, л.д.24-29).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, в начале июня 2022 года он находился в <адрес>, где проживал, и решил поехать в гости в <адрес> к знакомой ФИО22, которая проживает по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. В <адрес> он приехал на поезде, билет приобретал на свое имя. По приезду в <адрес> он приехал к ФИО14.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в вечернее время, точное время не помнит, прогуливался по <адрес> в <адрес>, где решил совершить хищение в одной из квартир, так как ему нужны были денежные средства, которых у него не хватало. Он хотел похитить различные ценности небольшого размера, золотые украшения, которые потом можно будет продать, а также денежные средства. Он проходил мимо <адрес> в <адрес>, стал осматривать окна данного дома, чтобы присмотреть какую-нибудь квартиру, из которой можно будет совершить хищение. Он присмотрел квартиру, окна которой выходят на аллею, расположенную на втором этаже указанного дома. Он стал наблюдать за окнами данной квартиры, чтобы понять, находится ли в ней кто-либо. В случае, если в квартире не горит длительное время свет, то можно сделать вывод, что дома никто не находится. Понаблюдав за окнами данной квартиры, он понял, что из нее можно совершить хищение, так как длительное время, в том числе вечернее, свет в квартире не горит, окна квартиры были пластиковые. Он планировал залезть в квартиру через окно, ему было известно, как можно открыть окно при помощи отвертки, так как ранее он работал в цеху по производству пластиковых окон. Для совершения хищения он приобрел отвертку в одном из магазинов по <адрес>, название и адрес не помнит. Он планировал вернуться к данной квартире в ночное время, чтобы его не мог кто-либо заметить. При этом с собой у него были перчатки, чтобы не оставить свои отпечатки пальцев.

Примерно в 02 часа или 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он вернулся к окнам данной квартиры. Со стороны окон данной квартиры, имелся козырек, расположенный рядом с окнами, далее он залез на козырек, а именно: он подпрыгнул, зацепился и залез наверх, надел перчатки, подошел к окну квартиры и с помощью отвертки, путем отжатия окна, он проник в указанную квартиры, в одну из спален. Далее он проследовал по квартире, в одной из спален он нашел шкатулки, которые забрал, далее он прошел в гардеробную комнату, где нашел дипломат, который он также забрал с собой, в квартире ничего не вскрывал, что находилось в шкатулках и дипломате, он не видел, насколько он помнит, он похитил две шкатулки, может допустить, чтобы было не более трех шкатулок. Далее он вышел из квартиры тем же путем, что и проник в нее.

После совершения хищения он отошел от данного дома, где на улице стал осматривать похищенное имущество. Из шкатулок он достал золотые украшения, различные, какие именно, не помнит, описать не сможет, примерно все золотые украшения были весом в 100 гр., в дипломате он нашел документы, а также денежные средства, в иностранной валюте доллары США примерно 600 долларов, точную сумму не помнит, купюрами по 100 долларов, рубли, примерно 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, точную сумму не помнит, не помнит, находились ли в дипломате Евро, допускает, что они могли быть. Шкатулки, дипломат с документами он выбросил недалеко от дома, так как ему они были не нужны.

На следующий день он с похищенным имуществом на поезде уехал в <адрес> на поезде, о том, что он совершил хищение, он никому не сообщал. По приезду в <адрес> он на речном вокзале мужчине цыганской внешности продал похищенные золотые укрощения за 180 000 рублей, а также он ему отдал денежные средства в иностранной валюте доллары, которые он ему обменял на рубли в сумме примерно 30 000 рублей. Вырученные денежные средства от совершения хищения он потратил на личные нужды. Мужчину, которому он продал имущество, описать не сможет, опознать не сможет. Также этому мужчине о том, что данное имущество является похищенным, он не сообщал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомым ФИО6 приехали в <адрес> для того, чтобы купить кедровый орех, который хотели в последующем продать и получить свою выгоду. По приезду в <адрес>, они с ФИО46 сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, номер квартиры не помнит, 4 подъезд. Квартиру снимали на двое суток. Прожив два дня, они стали с ФИО46 искать новую квартиру, так как в той не работала стиральная машинка. Квартиру сняли по адресу: <адрес> бригады, <адрес>. Квартиру снимали через интернет, без паспорта, денежные средства переводил его брат ФИО2.

Когда они заехали в новую квартиру, к ним приехал ФИО1 и ФИО4. Эти их с ФИО46 знакомые, они также хотели заняться бизнесом, то есть покупкой и продажей кедрового ореха. ФИО4 и ФИО44 приехали в Красноярск на автомобиле Ниссан Премьера, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не знаю. Данный автомобиль принадлежит девушке ФИО44. ФИО44 и ФИО4 стали проживать совместно с нами.

Когда к ним приехали ФИО44 и ФИО4, в один из вечеров, ДД.ММ.ГГГГ, они сидели в кафе, разговаривали на разные темы. И кто-то, кто именно, не помнит, предложил совершить квартирную кражу, роли они не распределяли. Разговаривали, что найдут квартиру, в которой долгое время никто не проживает, и совершат из нее кражу, в каком именно районе или доме будут совершать кражу, они заранее не обговаривали. С этой целью они стали ходить по мкр. Взлетка и смотреть в окна квартир, где не горит свет, стали за данными окнами наблюдать. Обратили внимание, что в <адрес>, на третьем этаже не загорается свет в окнах и окна не открываются. Несколько часов они наблюдали за этим, поняли, что в квартире нет хозяев, и решили совершить кражу именно из этой квартиры. На совершении кражи решили пойти в ночное время.

На совершении кражи они поехали на автомобиле, на котором приехал ФИО44, время было примерно 01-00 час., на улице было темно. С собой у них были вещи, которые нужно было переодеть после совершения преступления.

Сев в автомобиль, немного проехав по улицам, ФИО44 они сказали, чтобы он ехал к <адрес>, так как они знали, что именно здесь будут совершать кражу. Подъехав к указанному дому, автомобиль припарковали около указанного дома. Из автомобиля они вышли втроем: он, ФИО46 и ФИО4, ФИО44 остался в автомобиле. Когда вышли из автомобиля, он (ФИО45) совместно с ФИО4 зашли в подъезд, поднялись на третий этаж, обратили внимание на входную дверь, расположенную справа от лестницы. Он остался на лестничной площадке, а ФИО4 подошел к двери, как ФИО4 открывал входные двери он (ФИО45) не видел. Когда ФИО4 открыл входные двери, к ним поднялся ФИО46, и они с ФИО46 зашли в квартиру. Как ему показалось, квартира была трехкомнатная. Зайдя в квартиру, свет не включали, стали искать то, что можно похитить, а именно: искали денежные средства и золотые украшения. Искали везде в мебели, в шкафах, разошлись по разным комнатам, в квартире находились примерно 30 минут. В спальне находился, в шкафу, на полке он (ФИО45) нашел золотые украшения, какие именно, не смотрел, все забрал и положил себе в карман куртки, которая была надета на нем. Также в указанном шкафу он обнаружил женскую сумку, в которой также находились золотые украшения, он (ФИО45) забрал их и также положил в карман куртки. После этого они вышли из квартиры. Время было уже примерно 04-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, на улице светало.

Выйдя из подъезда, они подошли к автомобилю, сняли кофты, в которых находились в квартире, и убрали в автомобиль. Золотые украшения, которые он похитил на квартире, остались в кофте, в автомобиле. После этого они решили пойти гулять, пошли в сторону дома, ФИО44 и ФИО46 тоже пошли в сторону дома, но другой дорогой. Примерно через 1 час., он совместно с ФИО4 подошли к дому, где проживали, около дома стояли ФИО44 и ФИО46.

Автомобиль они оставили, там, где его припарковали ранее. ФИО44 по данному поводу вопросов не задавал. При встрече они сразу поднялись в квартиру и легли спать. Автомобиль решили забрать днем.

ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пригнал автомобиль к дому, при этом ФИО44, возможно, занес их вещи домой. Когда он (ФИО45) проснулся, примерно в послеобеденное время, ФИО44 дома не было. Они решили посмотреть, что они похитили в ночное время из квартиры. Когда он (ФИО45) все достал из кармана, там были золотые украшения: колечки, серьги, что именно и сколько не помню, но по весу было примерно грамм 100. Данные золотые украшения, которые они похитили в квартире, ФИО46 спрятал в квартире, за холодильник. Куда именно продать и как поделить денежные средства от продажи золотых украшений, они не обсуждали, данное преступление было совершено спонтанно, так как заранее они обговорили только то, что совершат кражу, роли между собой они не распределяли. Заниматься данной деятельностью на постоянной основе не планировали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.4, л.д.243-253).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что по оглашённым показаниям в отношении потерпевшей ФИО13 не все написано правильно. Они приехали в <адрес> не с целью совершения кражи, а по делам. В квартиру они заходили не вместе с ФИО4, а вдвоём с ФИО46, ФИО4 только открыл дверь. ФИО44 в квартире не был, он не следил за обстановкой, а просто находился на улице, не знал о том, что они там совершают кражу, а просто привез их. Причину дачи таких показаний в ходе предварительного расследования объяснил тем, что при задержании на них было оказано физическое и психическое воздействие со стороны сотрудников полиции, которые их задерживали, чтобы они дали нужные показания, их всех избили, ни одного из них не принимали в СИЗО из-за телесных повреждений.

Подсудимый ФИО6, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, в присутствии защитника свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале июня 2022 года он со своим знакомым ФИО5 приехали в <адрес> за шишкой, прогуливаясь по улицам <адрес>, они увидели, что в одной из квартир не горит свет, решили совершить хищение имущества из данной квартиры. Адрес уже не помнит. ФИО5 залез в окно, скинул сейф, потом спустился, они забрали драгоценности из сейфа и реализовали их. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13 в августе 2022 года, они с ФИО5 снова приехали в Красноярск, также увидели в квартиру, в которой не горит свет, поняли, что дома никого нет. У ФИО4 имелся при себе набор отмычек для открывания дверей. Накануне они созвонились с ФИО44, который должен был приехать в <адрес>, по пути он попросил ФИО44 забрать его товарища, это был ФИО4. ФИО44 встретился с ФИО4, забрал его, они приехали в <адрес>. ФИО44 в совершении хищении имущества не участвовал, они только попросили его их довезти, не объясняли, зачем. ФИО4 также особо ничего не объясняли, просто показали квартиру, в которой нужно было открыть дверь, заходили они в квартиру вместе с ФИО45, взяли драгоценности. Принесли домой, в этот же день ночью их задержали.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, в начале июля 2022 года, находясь по месту жительства, он созвонился по сотовой связи с ФИО23, с которым познакомились в общей компании в <адрес>, куда он приезжал в гости к своим знакомым. В ходе разговора они решили поехать в <адрес> для заготовки кедровой шишки. После чего они приобрел билет на поезд до <адрес>, ФИО45 также приобрёл билет на поезд до <адрес>. Приехав в <адрес>, они совместно с ФИО45 сняли квартиру примерно на пять суток. На третьи сутки проживания во время прогулки с ФИО45 в микрорайоне Взлетка <адрес>, проходя около <адрес>ётная, в вечернее время, они заметили, что в одной из квартир отсутствует свет, и решили, что в данной квартире отсутствуют хозяева, так как был летний период, и, скорее всего, хозяева находятся за пределами города. После прогулки они вернулись в арендованную квартиру. В тот момент, когда они находились на прогулке вблизи с квартирой, он и ФИО45 договорились проникнуть в квартиру, чтобы что-нибудь похитить. После чего они направились в квартиру, где находились до 02 часов 00 минут следующих суток. Далее он взял с собой отвертку, которая находилась в квартире, а также тряпичные перчатки, которые они приобрели по пути домой с прогулки в вечернее время. Выйдя из квартиры, он пешком с ФИО45 направился к дому № по <адрес>ётная <адрес>. Придя на место, они убедились, что свет не включен в квартире. Окна квартиры расположены на втором этаже, окна квартиры выходят на детский сад, под окнами имелась входная дверь с крышей. Подойдя к данной двери, ФИО45 забрался на крышу, расположенную под окном, после чего открыл створку пластикового окна и проник в квартиру. Он в это время отошел за угол дома и ждал ФИО45. Примерно через 30 минут ФИО45 выбросил на газон сейф серого цвета, при падении сейф открылся. Он взял сейф, подождал, пока ФИО45 спустится с крыши, после того, как ФИО45 спустился, они пошли по направлению к детскому саду за насаждения деревьев. Посмотрев в данный сейф, они обнаружили, что там имеются документы, золото, видеокамера и ключи. Он с ФИО45 достали из сейфа золото в виде золотых изделий примерно 3-4 кольца, 3 тонкие цепочки, на одной из них была подвеска, 2 крестика, 2 пары серег, 1 браслет. Более из сейфа они ничего не брали. Взяли то, что находилось в шкатулке. Пачку с документами они даже не открывали и не смотрели, что там. Бижутерию и видеокамеру оставили в сейфе. Сам сейф оставили в кустах рядом с детским садом. После чего в этот же день в утреннее время они на автомобиле уехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, они поехали на Центральный рынок, где встретили ранее незнакомого мужчину, который скупает золото, и предложили ему купить, на что он согласился. После чего он взвесил золото, оказалось 75 граммов, на сумму 120 000 рублей. Данные денежные средства они поделили пополам, после чего своей суммой он распорядился по собственному усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.46-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым, у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком около года. Познакомились в общей компании в <адрес>, куда он приезжал в гости к своим знакомым. Кроме того, у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около двух лет. Познакомились в общей компании в <адрес>, куда он приезжал за оптовой покупкой кедровых шишек. Также у него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком около пяти лет. Познакомился в общей компании в <адрес>, куда он приезжал за покупкой автомобиля. Примерно в апреле 2022 года он (ФИО46) приехал в <адрес> в гости к ФИО45. В этот же период времени в <адрес> на лечение приезжает ФИО4, о чем сообщает ему (ФИО46), так как они периодически созванивались и списывались. Он решает взять с собой в гости к ФИО45 ФИО4, тем самым знакомит их. После чего они разъехались.

Примерно в начале августа 2022 года, он снова приехал в гости к ФИО45 в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО45 предложил ему поехать в <адрес>, с целью совершения квартирных краж. Они приобрели билеты на поезд до <адрес>. Приехав в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, они сняли квартиру, которая расположена по <адрес>, однако номер дома и квартиры не помнит. В квартиру они заехали вдвоем с ФИО45. Находясь в <адрес>, они решили позвонить ФИО4 и ФИО44, которые между собой уже были знакомы, однако когда именно они познакомились между собой, он не помнит. ФИО4 он решил позвать, так как примерно в декабре 2021 года он увидел в новостях репортаж о квартирных кражах, в котором показывали ФИО4. При этом в новостях говорили, что он попадал в квартиры подбором ключей. Позвать ФИО44 они решили, так как у последнего в пользовании имелся автомобиль. Следовательно, они позвонили им с целью совершения квартирных краж. Они согласились.

В субботу (ДД.ММ.ГГГГ) или в воскресенье (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> приехали ФИО4 и ФИО44 на автомобиле марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак <***> регион. Откуда они приехали, не знает, но приехали они вместе на одном автомобиле, который принадлежит сожительнице ФИО44. Когда они приехали, они с ФИО45 уже решили съехать с арендованной квартиры и нашли на сайте «Авито» другую квартиру, недалеко от той, которую они снимали, а именно: по <адрес>. Они заселились в квартиру, а вечерами выходили на прогулку, с целью присмотра квартир, в которых не горит свет. Когда к ним приехали ФИО4 и ФИО44, при ФИО4 находился набор отмычек, где именно он их взял, не знает. В одну из прогулок, они заметили, что в одной из квартир <адрес> на третьем этаже, два дня подряд не горит свет. <адрес>няя, угловая, ее трудно было не приметить. Они решили проникнуть в эту квартиру с целью хищения имущества. Они все вчетвером вышли из дома, сели в автомобиль марки «Ниссан Примера», на которой приехали ФИО4 и ФИО44, и поехали. Приехали за <адрес> и решили оставить машину с целью того, чтобы их не вычислили по камерам. Дальше они пошли пешком к нужному дому.

Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они все вчетвером пошли на квартиру по <адрес>. Находясь во дворе дома, они решили, что ФИО44 останется на улице и будет смотреть за внешней обстановкой, а именно: смотреть за тем, чтобы никто не вошел в подъезд дома. Если бы кто-то вошел в подъезд дома, он должен был сразу позвонить ему (ФИО46) на сотовый телефон и сообщить об этом, а они бы, в свою очередь, должны были сразу покинуть квартиру.

При нем (ФИО46) находилась связка с чипами в количестве 5 чипов от домофона, один из которых подошел к данному домофону. Они вошли в подъезд и поднялись по ступенькам на третий этаж, далее они провернули направо и прошли к единственной квартире. Подойдя к квартире, ФИО4 сразу достал имеющийся при нем набор отмычек и стал открывать ими замок. После того, как ФИО4 открыл замок, они все надели на руки садовые перчатки, вошли в квартиру и закрыли за собой дверь. Квартира оказалась двухкомнатной, в квартире никого не было, было темно, свет они не включали, разошлись по разным комнатам. Он (ФИО46) пошел в зал и стал осматривать шкаф, который был расположен с левой стороны. Кроме того, в зале еще был диван, который располагался прямо относительно входа, с правой стороны на стене висел телевизор. Он (ФИО46) осмотрел шкаф, но в нем никаких ценных вещей не оказалось. На одной из полок он нашел связку ключей, которые забрал с собой. В этот момент ФИО4 или ФИО45 крикнул «Все, выходим!», однако кто это был, не помнит. Они вышли из комнат в коридор, при он не знает, кто в какой комнате находился. Далее они вышли из квартиры и он (ФИО46) закрыл дверь теми ключами, которые он нашел в шкафу. После чего они вышли на улицу и решили разойтись, чтобы не привлекать внимание. Он (ФИО46) и ФИО44 пошли пешком в сторону Междугороднего автовокзала, а ФИО4 и ФИО45 пошли сразу к арендованной ими квартире. Он и ФИО44, придя на автовокзал, поймали такси, на котором также оправились в арендованную квартиру. В арендованную квартиру они вернулись примерно около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО44 пришли первыми. Примерно в 04 часа 20 минут пришли ФИО4 и ФИО45. Никто не показывал, что именно нашли в квартире. После чего он пошел в ванную комнату, выйдя из которой, увидел, что на столе в кухне лежат золотые украшения. При этом на кухне находился ФИО44 и ФИО45, а ФИО4 уже лег спать. Они обговорили, что продадут похищенное на базаре в <адрес>, так как там их вычислить не смогут. После чего они разошлись спать и планировали уехать из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но, каким именно образом, поездом или на автомобиле, еще не решили.

Из квартиры планировали похищать только то, что отследить не получится, а именно: денежные средства и золотые украшения, которые можно продать и никто не заподозрит, что оно похищенное. Похищенные украшения сдать не успели, т.к. их задержали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.5, л.д.71-75).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что по оглашённым показаниям в отношении потерпевшей ФИО13 не все написано правильно. Они приехали в <адрес> не с целью совершения кражи, а по делам. ФИО4 не знал, куда едет, уже на месте он (ФИО46) ему объяснил. ФИО44 с ФИО4 не были знакомы. Он просто довёз ФИО4 до Красноярска. В квартиру они заходили не вместе с ФИО4, а вдвоём с ФИО45. ФИО44 в квартире не был, он не следил за обстановкой, а просто находился на улице, не знал о том, что они там совершают кражу. Причину дачи таких показаний в ходе предварительного расследования объяснил тем, что при задержании на них было оказано физическое и психическое воздействие со стороны сотрудников полиции, которые их задерживали, чтобы они дали нужные показания, их всех избили, ни одного из них не принимали в СИЗО из-за телесных повреждений. Сотрудники полиции в отделе полиции № на <адрес> говорили, какие показания нужно дать.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе, право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, в присутствии защитника свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что он знал только ФИО6 ФИО4 и ФИО45 не знал. Он собирался ехать в <адрес> за запчастями для машины, т.к. в <адрес> они были дешевле. ФИО46 попросил прихватить в <адрес> с собой его знакомого ФИО4. Когда они приехали в <адрес>, они вчетвером жили в квартире, которую сняли ФИО45 и ФИО46. В один из дней ФИО46 попросил довести их (ФИО45, ФИО46 и ФИО4) по делам, он привез их, это место было недалеко от квартиры, где они жили, он припарковал машину там, они ушли, он остался на улице их ждать. Вернулся назад только ФИО46 и сказал, пойдем домой, остальные сами доедут. Машину он не стал забирать, потому что, там, где они проживали, во дворе не было парковочных мест, а это место было недалеко от их дома. Они с ФИО46 пошли домой пешком. На следующий день он пришел на место, где оставил машину, что увидел, что колеса машины порезаны. Ночью их всех задержали в квартире, где они проживали, избили, о краже он узнал только в отделе полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на автомобиле марки «Ниссан Премьер» г/н № регион, который принадлежит его девушке. Приехал за запчастями, а именно, передними амортизаторами в компании «М Стори», адрес не знает. Он остановился у своего знакомого ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> бригады, 40, квартиру не помнит, но, вероятно, что 7. С ним он знаком около 2 лет, они познакомились в автосервисе в <адрес>. Общаются с ним по телефону. Когда он собирался в <адрес>, то переговорил с ФИО46, чтобы переночевать у него, пока приобретает автозапчасти, на что он согласился. Они переночевали одну ночь и поехали на другой адрес в рядом стоящий дом, так как закончился срок проживания в предыдущей. Когда он приехал к ФИО6, у него дома находился ФИО5 которого он знал, но не очень близко, видел несколько раз. Вместе с ним приехал молодой человек по фамилии ФИО4, которого он по просьбе ФИО46 привез из <адрес>. Дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ждал перевода денег на карту, чтобы приобрести запасные части для автомобиля. Остальные ребята находились дома, иногда выходили гулять. Он также гулял по городу, ездил по разным местам, ночевать приезжал в квартиру ФИО46. Ему было известно, что к <адрес> были похищены украшения, узнал об этом в отделе полиции, к краже украшений не имеет никакого отношения, но ездил на автомобиле, на котором приехал, с ФИО45, ФИО4 и ФИО46 по городу, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль около <адрес>, вышел прогуляться, куда отправились парни, он не знает. Автомобиль он припарковал там, потому что не было место на парковке во дворе, где они живут. Он ходил прогуляться по району (т.5, л.д.249-253).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО5 и ФИО6, и несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 вина ФИО5

помимо собственного признания подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании и оглашенными его показаниями на предварительном следствии, подтверждёнными в судебном заседании последней, из которых следует, что адресу: <адрес> проживает с супругом и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время находится в декретном отпуске по беременности. В связи с предстоящим рождением ребенка в настоящее время большую часть своего времени проводит за пределами <адрес> на дачном участке, расположенном в <адрес>. В квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, они приезжают периодически по различным целям, время пребывания в квартире бывает разное: это может быть целый день или несколько часов. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она приехала в данную квартиру для того, чтобы постирать вещи в стиральной машинке, после чего она закрыла дверь и направилась в детский сад за своим сыном. После того, как она забрала сына, они совместно направились на участок в <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ее отец заехал на дачу и забрал внука для совместного отдыха, она осталась на даче одна.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она поехала в <адрес> к своей родственнице ФИО24 Забрав ее, они поехали до ее квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для того, чтобы выгрузить туда личные вещи с дачного участка. Приехав домой, она совместно с Анной поднялись в квартиру и оставили вещи из машины. Когда они зашли домой, то ничего подозрительного она не обнаружила, входную дверь она открыла своим ключом без каких-либо усилий. В квартиру они фактически не проходили, вещи оставили в пороге, после чего развернулись и сразу направились на дачный участок. Пробыв на дачном участке до 15 часов 40 минут, они решили вместе вернуться домой, так как ей позвонили по объявлению о продаже детской коляски. Приехали они к дому в 16 часов 20 минут, припарковали машину в парковочной зоне во дворе дома, там же встретилась с покупателями коляски, и они все вчетвером поднялись к ней домой. Входную дверь она открыла своими ключами, после чего они зашли все вместе домой. Анна направилась в квартиру, а она с покупателями осталась в коридоре и показала детскую коляску. После того, как ее осмотрели, она её им продала, они вышли с данной коляской из квартиры. В это время Анна поинтересовалась, почему у нее в дальней комнате (детской) открыто окно. Она пояснила, что все окна были закрыты, и открытым оно быть не может, после чего прошла в комнату и обнаружила, что окно действительно открыто. Она сразу пошла в кладовку, которая расположена возле комнаты. Она пошла туда сразу, так как в данном помещении находится дипломат, в котором они с супругом хранят свои документы на недвижимость и личные документы, а также свои сбережения в иностранной валюте и рублях. Когда она начала осматривать помещение квартиры, то обнаружила, что у нее похищены следующие предметы: дипломат металлический черного цвета с документами, а именно: диплом о высшем образовании на имя Потерпевший №1, два диплома о высшем образовании на имя ФИО25, 2 экземпляра свидетельства о заключении брака Потерпевший №1, свидетельство о рождении на имя ФИО26, 4 экземпляра свидетельства о смерти, документы на недвижимость 5 экземпляров, документы на гараж на имя ФИО27, документы на земельный участок и дом, ПТС на автомобиль «Toyota Camry» на имя ФИО25, ПТС на автомобиль на имя ФИО27, ПТС на автомобиль марки «Mazda CX 5», ПТС на автомобиль марки «Mercedes-Bens С 180» на имя Потерпевший №1, кредитные договорs в количестве 2 штук. Кроме того, из вышеуказанного дипломата тайно похитил денежные средства в иностранной валюте: 900 долларов США, купюрами номиналом 100 долларов, в количестве 9 штук, на общую сумму 55 764 рублей, 400 ЕВРО купюрами номиналом 100 ЕВРО, в количестве 4 штук, на общую сумму 26364 рублей; денежные средства в размере 190 000 рублей. Кроме того, обнаружила, что пропала не представляющая материальной ценности кожаная шкатулка, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 70000 рублей, а также картонная коробка, материальной ценности не представляющая с находящимися в ней денежными средствами в сумме 19 000 рублей. Кроме того пропала шкатулка, с находящимися в ней ювелирными украшениями, а именно: серьги, 585 пробы, массой 6 гр., стоимостью 21913 рублей 86 копеек; браслет, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копеек; цепочку, 585 пробы, массой 5 гр., стоимостью 18261 рублей 55 копеек; обручальное кольцо, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 7304 рублей 62 копейки; обручальное кольцо 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; серьги, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; часы, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей 00 копеек; браслет, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; цепочку, 925 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 128 рублей 34 копейки; цепочку, 925 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 128 рублей 34 копейки.

Также она не обнаружила деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: крест, 925 пробы, массой 5 гр., стоимостью 213 рублей 90 копеек; крест, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек, а так же шкатулку, красного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились: крест, 585 пробы, массой 2,5 гр., стоимостью 9130 рублей 77 копеек; цепочка, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копейки; кольцо, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; серьги, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; серьги, 585 пробы, массой 5 гр., стоимостью 18261 рубль 55 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 2,5 гр., стоимостью 9130 рублей 77 копейки; подвеска, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 7304 рублей 62 копейки; серьги, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; подвеска, 585 пробы, массой 0,5 гр., стоимостью 1826 рублей 15 копеек; подвеска, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; серьги, 585 пробы, массой 3 гр., стоимостью 10956 рублей 93 копейки; серьги, 925 пробы, массой 5 гр., стоимостью 213 рублей 90 копеек; подвеска, 925 пробы, массой 0,5 гр., стоимостью 21 рубль 39 копеек; цепочка, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 5478 рублей 46 копеек; мужские золотые часы, на кожаном ремешке, стоимостью 12 000 рубелей; картонную коробку, синего цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились: серьги, 925 пробы, массой 2 гр., стоимостью 85 рублей 56 копеек; кольцо, 585 пробы, массой 1 гр., стоимостью 3652 рубля 31 копейка; серьги, 585 пробы, массой 0,8 гр., стоимостью 2921 рубль 84 копейки. Всего ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 596675 рублей 20 копеек (т.1, л.д.161-166,170-171; т.8, л.д.22-24).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в районе 11 часов 00 минут за ней приехала супруга ее родного брата, так как они с ней договаривались на рабочей неделе о совместном отдыхе на дачном участке в связи с тем, что ее брат уехал за пределы города. Когда они встретились с Потерпевший №1, то поехали до ее <адрес>, расположенной в <адрес>. Когда они приехали, то выгрузили личные вещи и поехали дачу. Находясь на даче, по ранее имевшейся договоренности, они поехали до квартиры Потерпевший №1, так как ей было необходимо продать детскую коляску через сайт объявлений «Авито», и она договорилась с покупателями на 16 часов 00 минут. Когда они приехали, то ранее не известная молодая пара уже ждала их около дома на парковке. Они все вместе поднялись в квартиру. После чего она зашла первая и пошла в детскую комнату, посмотреть, как разместили кроватку для ребенка. Пройдя в комнату, она обратила внимание, что окно в комнате открыто, после чего она поинтересовалась: «Почему окно в комнате открыто?», Потерпевший №1 ответила, что окно в комнате было закрыто. После чего она начала проверять личное имущество и обнаружила, что были похищено имущество, а именно: золотые украшения и денежные средства (т.1, л.д.178-179).

Показаниями свидетеля ФИО29, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что что примерно в 11 часов 00 минут вместе с коллегами ФИО15, ФИО16 прибыли на объект, расположенный в <адрес>, для проверки колодцев. Он, проходя мимо указанного дома, напротив <адрес> под окнами <адрес> обнаружил чемодан черного цвета с документами. Он взял его и отнес в служебную машину, где совместно с коллегами стали изучать содержимое, чтобы найти контакт хозяина чемодана. В итоге в одном из договоров на кредит был найден абонентский номер, по которому ФИО15 позвонил и сообщил о находке. После этого они уехали на обед, затем вернулись на место и стали ожидать хозяина чемодана с сотрудниками полиции. Кому принадлежит чемодан, он не знает, как он оказался на месте, где он его нашел, он не знает. О том, что чемодан был похищен из квартиры, узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.185-188).

Показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании и оглашенными его показаниями на предварительном следствии, подтверждёнными в судебном заседании последним, из которых следует, что в должности слесаря АВР ООО «Краском» работает около двадцати восьми лет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО30 и ФИО29 выехал по объектам и, когда они находились по <адрес> для проверки колодцев, то Ламинский обнаружил около указанного дома около 11 часов 00 минут чемодан черного цвета, который принес в служебный автомобиль, и они вместе стали осматривать его содержимое, перебирали документы, которые там находились, чтобы найти хоть какой-то контакт для звонка и вернуть найденный чемодан. В одном из договоров обнаружили номер сотового телефона, и он позвонил на него со своего мобильного телефона, сообщил. что у них находится чемодан, и они готовы его вернуть. После обеда приехали вновь на это место и стали ждать сотрудников полиции и владельцев чемодана. О том, что данный чемодан был ранее похищен, они не знали (т.1, л.д.198-200).

Показаниями свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО28 и ФИО29

Показаниями свидетеля ФИО31 в судебном заседании и оглашенными её показаниями на предварительном следствии, подтверждёнными в судебном заседании последней, из которых следует, что с февраля 2022 года является самозанятой, занимается уборкой квартир, мытьем окон. Размещает объявления на сайте «Авито» и «Юла» с указанием своего номера сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ на ее номер позвонила клиентка, представившаяся Потерпевший №1, спросив стоимость ее услуг, после чего она озвучила ей свой прайс, и через пять дней та ей снова перезвонила, сказав, что готова заказать ее услуги на ДД.ММ.ГГГГ, при этом мыть нужно было только балкон, мыть окна в комнатах было не нужно. ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу, названному Потерпевший №1, в <адрес>. Приехала со своей дочерью, так как ее не с кем было оставить. Дома находилась, как она поняла, свекровь Потерпевший №1, самой Потерпевший №1 дома не было. Приехала она около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и приступила к мытью балкона. Так как он был очень загрязнен? то закончила она примерно в 15 часов 00 минут. Все это время она ходила только от балкона до ванной комнаты, чтобы набирать воду. Двери в другие комнаты были закрыты, в них она не проходила. По окончании уборки приехала Потерпевший №1, рассчиталась с ней, переведя денежные средства на банковскую карту, оформленную на ее имя. После этого она больше Потерпевший №1 никогда не видела, в квартире у нее была лишь однажды. О том, что у нее в квартире произошла кража, узнала от сотрудников полиции при допросе. Кто мог совершить преступление, не знает, никого не подозревает (т.1, л.д.204-206).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и похитило ее вещи: денежные средства в размере 219 000 рублей, 900 долларов США, 400 евро, золотые украшения, документы на недвижимое имущество, личные документы (т.1, л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты следы орудия взлома (т.1, л.д.65-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе <адрес>, чемодан (т.1, л.д.153-156), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.156), храниться у потерпевшей на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.157-158);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, расположенного неподалеку от <адрес>Д по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты две шкатулки и коробка, упакованные в бумажный конверт белого цвета (т.1, л.д.98-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в холе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>Д по <адрес>, две шкатулки и коробка (т.1, л.д.121-123), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.124). Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>Г на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.125-126);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, расположенного неподалеку от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят чемодан, упакован в полимерный пакет черного цвета с биркой (т.1, л.д.128-132).

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вина ФИО5 и ФИО6

помимо собственного признания подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании и оглашенными её показаниями на предварительном следствии, подтверждёнными в судебном заседании последней, из которых следует, что в летний период они всей семьей живут за городом на даче. ДД.ММ.ГГГГ она заехала на квартиру, чтобы взять необходимые вещи для поездки в <адрес>. Квартиру после ухода она закрыла своим ключом, окна также закрыла. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в Красноярск, детей отвезла на дачу и приехала домой, постирать вещи и переодеться. Приехав домой, открыла входную дверь своим ключом, замок и дверь повреждений не имеют. Пойдя в квартиру, сразу прошла в спальню, зайдя в спальню, увидела на кровати коробки из-под украшений, а именно: металлическую шкатулку, а также одиннадцать коробок в которых хранились украшения, данные коробки и шкатулка материальной ценности для нее не представляют, шкатулка и коробки были без украшений, лежали в открытом виде, крышки также лежали рядом с коробками на кровати. Также в комнате был открыта дверка шкафа, в котором на одной из полок хранились данные коробки и шкатулка с украшениями, с данной полки, где находились данные предметы, были вытащены ее кремы и другая косметика и аккуратно составлена на пол. Когда зашла в квартиру, обнаружила, что включён кондиционер, пройдя в спальню, увидела, что дверь балкона открыта, шкаф, стоящий в спальне, открыт, и некоторые вещи разбросаны на полу. На кровати разбросаны коробочки от ее украшений, прикроватная тумбочка была открыта. Прошла по остальным комнатам и увидела, что в кабинете отсутствует сейф, в котором хранились документы, денежные средства в размере 10 000 рублей, ювелирные изделия, а именно желтое золото – цепочка стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с сапфиром стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом помолвочное стоимостью 240 000 рублей, золотые серьги-шары стоимостью 8 000 рублей, золотые кольца обручальные в количестве 2 штук на общую стоимость 10 000 рублей. Указанный сейф был оснащен кодовым замком размером около 40 см. в высоту. Далее она прошла в детскую комнату и обнаружила, что окно открыто. Она осмотрела квартиру и поняла, что у нее из шкафа, который находится в спальне, были похищены серьги из белого золота с бриллиантами в виде «дорожки», стоимостью 200 000 рублей, серьги из белого золота с одним бриллиантом стоимостью 200 000 рублей, серьги-гвоздики с бриллиантом из желтого золота, стоимостью 80 000 рублей, цепочку белого золота с подвеской - одним бриллиантом, стоимостью 150 000 рублей, часы «Swatch» на серебряном браслете стоимостью 12 000 рублей. Часы «Daniel Wellington» на серебряном браслете стоимостью 15 000 рублей. Серьги «Pandora» стоимостью 1600 рублей, цепочка с подвеской «Pandora» стоимостью 7 900 рублей, колье «Nominetion» и серьги «Nominetion» стоимостью 30 000 рублей, браслет из красного турецкого золота стоимостью 20 000 рублей, на общую сумму 1 044 590 рублей, что для нее является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ она проехала домой по адресу <адрес>6. В металлической шкатулке хранились бижутерия: а именно колье с жемчугом приобретала в 2020 году стоимостью за 3500 рублей оценивает в данную сумму, цепочка в виде крупной цепи с кулоном, приобретала в 2020 году, за 2500 рублей, оценивает в данную стоимость, цепочка состоящая из трех цепей с тремя кулонами, в виде ромба, кольца и полнотелого круга, приобретала за 4000 рублей в 2021 году, оценивает в данную стоимость, цепочка с кулоном в виде сердца зеленого цвета, приобретала в 2021 году в Италии за 4000 рублей, оценивает в данную стоимость, цепочка в виде крупной цепи с двумя кулонами в виде звезды и полновесного круга, приобретала в 2020 году, за 2500 рублей, колье «Сердце Pandora», приобретала за 7990 рублей, оценивает в данную стоимость, серьги фирмы Pandora, Логомания приобретала за 1180 рублей, оцениваю в данную стоимость, комплект колье фирмы «Nominetion» с кулонами в виде круга, кольца и кольца с сетчатым узором, приобретала в 2012 году, за 15 000 рублей, а также серьги с аналогичным рисунком стоимостью 8000 рублей, комплект оценивает в данную сумму, браслет выполнен из искусственных камней в 6 рядов, приобретала в 2009, за 5000 рублей, оцениваю в данную сумму, браслет приобретала за границей в 2012 году, за 6000 рублей, оценивает в данную стоимость. Также украшения из драгоценных металлов: серьги из белого золота, с тремя камнями бриллианта, общим весом 2 грамма, приобретала в 2005 году за 156 500 рублей, оцениваю в данную стоимость, серьги-пусеты из желтого золота, пробы 585 с камнем бриллиант, приобретала в 2004 году, оценивает в 80 000 рублей, серьги с одним камнем из белого золота с одним камнем бриллиантом, оцениваю в 180 000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом, приобретала в 2008 году, оцениваю в 240 000 рублей, комплект состоящий из цепочки из белого золота массой, около 2 гр., с подвеской из белого золота с камнем бриллиант и двумя креплениями, приобретала за 100000 рублей, оценивает в данную стоимость, комплект состоящий из серебряных сережек выполненных в виде кольца в центре с узором, покрытым опылением разного цвета, приобретала в 2013 году, за 4000 рублей, в также кольца, выполненного из серебра, покрытого опылением разного цвета, приобретала в 2012 году за 2000 рублей, комплект, состоящий из серебряной цепочки, массой 2 гр., в ходящее в комплект с кулоном серебряного металла, массой 4 гр., приобретала за 7000 рублей, оценивает в данную стоимость, браслет из турецкого золота, приобретала в 2006 году за 15 000 рублей, оценивает в данную стоимость.

Кроме того, хранились часы, которые также были похищены: часы женские фирмы «Daniel Wellington», на серебряном браслете приобретала за 13 000 рублей, оценивает в данную стоимость, часы женские фирмы «Swatch», на серебряном браслете приобретала в 2011 году, за 12 000 рублей, оцениваю в данную стоимость, женские фирмы «Marc Jakobs», на кожаном браслете приобретала за 8 000 рублей, оценивает в данную стоимость. Более общий порядок в комнате не нарушен, далее она пошла в гостиную, в ней общий порядок не нарушен все предметы находились на местах, ничего не пропало. Далее прошла в кабинет, где обнаружила, что отсутствовал металлический сейф, оснащенный кодовым замком, материальной ценности для нее не представляет. При уходе сейф был замкнут. После возвращения сейф следователем, он находится в рабочем состоянии и повреждений не имеет.

В данном сейфе находились документы, которые ей были выданы, материальной ценности для нее не представляют, также в сейфе находились драгоценные изделия, а именно браслет из желтого золота, массой 5 грамм, общей стоимостью 15 700 рублей, цепочка из желтого золота, массой 8 гр., стоимостью 25 100 рублей, золотое кольцо с сапфиром, массой 3 гр., оцениваю в 18 000 рублей, золотое сережки шары, массой 3 грамма, стоимостью 9400 рублей, обручальное кольцо из желтого золота, массой 1,5 гр., стоимостью 4700 рублей, обручальное кольцо из желтого золота, массой 2 гр., стоимостью 6280 рублей, золотое кольцо с узором, массой около 2 гр., стоимостью 6280 рублей, крестик золотой, массой около 3 гр., стоимостью 9400 рублей, данный крестик был ей возвращен, серебряная цепочка, 2 гр., материальной ценности не представляет, 10 000 рублей.

Далее она прошла в детскую комнату, где обнаружила, что приоткрыто окно, шторы были закрыты, порядок в комнате не нарушен. Окно повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии. Претензий по повреждению не имеет. Порядок в квартире бы не нарушен, все остальные вещи находились на своих местах.

После обнаружения она вызвала сотрудников полиции, в ходе осмотра территории, был обнаружен сейф, в котором находились документы, видеокамера марки «Sony HDR-XR» приобретали за 8000 рублей в 2008, материальной ценности не представляет, видеокамера марки «Sony-HC3» приобретали за 12000 рублей в 2012, материальной ценности не представляет, ключ от автомобиля марки «Volvo», ключ от автомобиля марки «Лексус», монеты в количестве 35 шт., связка ключей от квартиры, планшет «айпад», в повреждённом состоянии, банковские карты, заграничные паспорта, и другие документы, все вышеперечисленное материальной ценности не представляет. Также рядом с сейфом было обнаружено одеяло розового цвета, которое принадлежит ей, материальной ценности не представляет. В связи с чем ей был причинён ущерб в размере 969829 рублей 20 копеек, который для нее является крупным, так как ее заработная плата составляет 100000 рублей, также совместный доход с супругом составляет около 200000 рублей, из которых они совместно оплачивает ипотечное кредитование в размере 40 000 рублей, остальные денежные средства уходят на пропитание (т.2, л.д.230-232, 236-237, 240-243).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в должности электрика УК «Проспект» работает с 2016 года, офис расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он проходил мимо детского сада, расположенного по адресу: <адрес>А, и увидел, как в районе <адрес>Д по <адрес> двое мужчин несут что-то тяжелое. Одеты были в брюки, футболки, бейсболки. Какие-то приметы не запомнил, поскольку они находились на дальнем расстоянии. Не заострил внимание на них (т.3, л.д.1-3).

Кроме того, вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, проникнувших в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и похитивших ценности (т.2, л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты следы орудия взлома (т.2, л.д.3-11);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка, находящегося под окнами <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъята бутылка из-под пустырника (т.2, л.д.12-18), приобщена в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.92), сдана в камеру хранения (т.2, л.д.93) на основании квитанции (т.2, л.д.94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>А по <адрес>, доска (т.2, л.д.217-219), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.220). Хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>Г на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 221-222);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, находящегося под окнами <адрес>Д по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят сейф (т.2, л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка местности, находящегося рядом с детским са<адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъята доска (т.2, л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>Д по <адрес>, сейф с документами (т.2, л.д.223-225), который возвращен Потерпевший №2 под расписку (т.2, л.д.226-227);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены:

1) чехол, оснащенный магнитами, выполненный из кожи черного цвета, в котором имеются: дверные ключи, выполненные из пластика с головкой зеленого цвета; два металлических стержня серебристого цвета, упакованные в целлофановый пакет, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> бригады <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ;

2) бумажный пакет, в котором находятся: «Отвертки 2 шт., изъятые из-под переднего левого сиденья автомобиля марки «Nissan Premier» государственный номер <***> регион в ходе следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес> бригады, 40, ДД.ММ.ГГГГ. Специалист/подпись/ФИО33»;

3) целлофановый пакет прозрачный, в котором содержится: «Кожаный футляр черного цвета с металлическими изделиями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «г» в ходе осмотра;

4) целлофановый пакет, с предметами, изъятыми у ФИО6: сотовый телефон марки «самсунг» в корпусе черного цвета с имей номером №, в котором установлена сим карта с абонентским номером <***>; доллары США номиналом 1 доллар 1 шт., номиналом 2 доллара 2 шт., номиналом 5 долларов 2 шт., номиналом 10 долларов 1 шт.; банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО17 №; банковская карта «Альфа банка» на имя ФИО17 №;

5) пакет-майка белый, в котором находятся вещественные доказательства: 4 образца слюны, 2 балаклавы, бейсболка, изделия из желтого металла;

6) прозрачный пакет, в котором находится коробка для очков, внутри которой находятся очки, ожерелье, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> бригады 40, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ;

7) бумажный конверт, в котором находятся батареи для сотового телефона 4 шт., изъятые из а/м «Nissan Premiera» г/н №, 70 регион, в ходе ОМП по адресу: <адрес> бригады 40, ДД.ММ.ГГГГ;

8) бумажный конверт, в котором содержится сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, изъятый из а/м «Nissan Premiera» г/н №, 70 регион, в ходе ОМП по адресу: <адрес> бригады 40, ДД.ММ.ГГГГ;

9) полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором содержатся: 2 связки ключей, чехлы для телефона и сотовые телефоны: Apple, Samsung, Honor;

10) целлофановый пакет с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1: бита, изготовленная кустарным способом, банковская карта ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО1 №; кредитная карта АО «Альфа банк» на имя ФИО1 №; банковская карта ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО1 №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №; один ключ; ключ с чипом; ключ от автомобиля «Nissan»;

11) пакет-майка желтого цвета, в котором содержатся предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4: переделанная металлическая бита, связка ключей с одним чипом, кусок рентгенной пленки, перчатки серого цвета»;

12) прозрачный пакет, в котором содержится коробка с замком, коробка с ключами, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> бригады 40, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.59-65).

По факту хищения имущества ФИО21 вина

ФИО5, ФИО6 и ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО21 в судебном заседании и оглашенными её показаниями на предварительном следствии, подтверждёнными в судебном заседании последней, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом уехали отдыхать в <адрес> к сыну. Она закрыла двери, окна. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заезжал ее зять ФИО34, чтобы проверить, все ли в порядке. После он все закрыл и ушел. Вернулись они с супругом в Красноярск ДД.ММ.ГГГГ, домой не заезжали, поехали сразу на дачу. ДД.ММ.ГГГГ на дачу приехал ее зять - ФИО34, он рассказал, что в их квартире произошло хищение. По приезду она увидела, что шторы в квартире были закрыты, однако, порядок в квартире не нарушен. Она открыла дверь своим ключом, замок был исправен. Осмотревшись, она обнаружила, что у нее похищены часы с золотым браслетом пробы 585 стоимостью 30 000 рублей, которые находились в косметичке в ее спальне в шкафу, а также часы австрийские с браслетом стоимостью 32 500 рублей, находившиеся ранее там же. Кроме того, набор: серьги, кольцо, колье серебряные стоимостью 25 350 рублей, комплект : кольцо и серьги золотые стоимостью 7000 рублей, цепочка золотая стоимостью 6500 рублей, золотой браслет стоимостью 3 000 рублей, серьги золотые с фианитом стоимостью 7000 рублей, серьги золотые в форме лепесточка стоимостью 7000 рублей, браслет золотой стоимостью 5 000 рублей, подвеска золотая на цепочке стоимостью 2 500 рублей, кольцо обручальное золотое стоимостью 12 000 рублей, 2 серебряные монеты юбилейные 5000 рублей каждая.

Также пояснила, что золотые часы с браслетом, циферблат закрывается, на закрывающейся части имеются камни, белого и синего цвета, наименование «Andre Mouche swissmabe» приобретала в 2013 году за 150 евро, на данные период времени оценивает в данную сумму, в связи с чем стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9232 рублей.

Кроме того серебряный комплект, состоящий из сережек, в виде квадрата, с камнем топаз, колье с камнем топаз, вес изделия, приобретала в 2017 году за 25 350 рублей, с учетом износа серьги оценивает 10 000 рублей, колье оценивает в 15 000 рублей, серебряные монеты выпущены ко дню <адрес>, в количестве 2 штук, одна монета массой 28,28 гр. металла серебра 925 пробы, вес второй монеты уточнить не может, так как не знает, монеты оценивает по 5000 рублей за каждую монету, на общую сумму в размере 10 000 рублей. Вышеуказанное также было похищено из квартиры.

Также ею было обнаружено, что похищена булавка для галстука металла серебро, размером 5 см., с фианитом, массой около 1,5 грамма.

Находясь у следователя, она, увидев олимпийскую монету номиналом 50 рублей, 2014 года выпуска, с изображение олимпийского мишки надписью Сочи 2014, серии Аи 999 7,78, данную монету она опознала, так как она принадлежала ей, также опознала сережку из металла золота с тремя фианитовыми камнями, а также одним жемчугом, данная сережка также принадлежит ей, вторая серьга была ею утеряна.

При составлении протокола осмотра предметов она опознала свои ювелирные изделия, а именно: - золотые часы, с браслетом, циферблат закрывается, на закрывающейся части имеются камни, белого и синего цвета, наименование «Andre Mouche swissmabe» оценивает в 30 000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, размером 18,5, на кольце имеется узор и камень рубин, в 10 000 рублей; - серьги желтого цвета, 585 пробы, в количестве 2 штук, с узором и камнем рубин, оценивает в 12 000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, в виде печатки, с буквами «ДИ», размер 21, в 20 000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, с рисунком размером 18,5, оценивает в 3000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, с рисунком размером 18,5, оценивает 3000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, на кольце имеется вставка белого цвета, размером 21.5, оценивает 9000 рублей; - часы желтого цвета, 585 пробы, браслет часов состоит из связывающих частей, на циферблате имеются узоры в виде, лепестков, оценивает в 32 500 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, размер 18,5, имеется узор в виде сетки, кроме того, 10 камней гранат, оценивает 15000 рублей; - две детские сережки, 585 пробы, с камнем рубин, оценивает в 1500 рублей за каждую на общую сумму в 3000 рублей; - две сережки, 585 пробы, с английской застежкой, с выбитым рисунком, оценивает в 7000 рублей; - две сережки, 585 пробы, с английской застежкой, с рисунком, в виде креста выполнены из камней фианит, оценивает в 15 000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, обручальное, размер 18, оценивает в 6000 рублей; -кольцо желтого цвета, 585 пробы, размер 18,5, на кольце имеется узор в виде ленточки, оцениваю в 3000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, обручальное, размер 18,5 оценивает в 9000 рублей; - кольцо желтого цвета, 585 пробы, размер 18,5 выполнено в виде печатки, оценивает в 15 000 рублей; - подвеска желтого цвета, 585 пробы, в виде кораблика, оцениваю в 3000 рубелей; - круглый шар, желтого цвета, оценивает в 7000 рубелей; - коронки желтого цвета, оценивает в 25 000 рублей; - цепочка желтого цвета, 585 пробы, 55 см., выполнена с узором в виде переплетения трех цепей, оценивает в 9 000 рублей; - браслет желтого цвета, 585 пробы, 205 см., выполнена с узором в виде переплетения трех цепей, оценивает в 6000 рублей; - браслет желтого цвета, 585 пробы, 195 см., рисунок в виде цепей, оцениваю в 3000 рублей; - браслет желтого цвета, 585 пробы, 195 мм., рисунок в виде цепей, оценивает в 3000 рублей; - браслет желтого цвета, 585 пробы, 190 мм., оценивает в 5000 рублей; - кулон желтого цвета, 585 пробы, овальной формы, с рисунком рак, оценивает в 2000 рублей; - цепочка желтого цвета, 585 пробы, 620 мм., рисунок в виде цепи, оценивает в 2000 рублей; - цепочка желтого цвета, 585 пробы, 620 мм., рисунок в виде цепи, оценивает в 2500 рублей; бусы, длинна 500 мм., выполнены из бусин белого и желтого цвета, на конце имеется застежка, оценивает в 7000 рублей.

Данные предметы принадлежат ей, они были похищены из ее квартиры, по адресу <адрес>77.

Кроме того, у нее были похищены: золотые серьги, с бантиком, весом примерно 2,5 грамма, приобретала в 1985 году, кроме того, серебряный комплект, состоящий из сережек, в виде квадрата, с камнем топаз, колье с камнем топаз, вес изделия пояснить не может, так как не помнит, приобретала в 2017 году за 25 350 рублей, серебряные монеты выпущены ко дню <адрес>, в количестве 2 штук, оценивает по 5000 рублей каждую монету, на общую сумму в размере 10 000 рублей. Вышеуказанное также было похищено из квартиры.

Также пояснила, что два замка в квартире, установленные на входной двери, повреждений не имеют, они свободно открываются и закрываются ключом, в связи с чем, повреждений не имеет, претензии по факту повреждения не имеет.

Причиненный ей ущерб на сумму в размере около 787018 рублей 79 копеек, точную сумму пояснить не может, для нее является крупным, так как она находится на пенсии по возрасту, которая составляет 34 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере около 6000 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги на дачном участке, в размере около 10 000 рублей (т.3, л.д.102-109).

Показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к теще ФИО21 по адресу: <адрес>, чтобы проверить состояние квартиры, поскольку тесть и теща уезжали из города надолго в <адрес>. Квартира на ДД.ММ.ГГГГ была в порядке. Все было разложено по своим местам, порядок не нарушен. Он закрыл окна, дверь закрыл ключом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 19 часов 15 минут в квартиру, открыл дверь ключом, увидел, что шторы на окнах закрыты. Потом зашел в спальню и увидел, что шкафы открыты и ящики. После чего он ничего не трогал и поехал на дачу и за тещей. По приезду обратно они вызвали полицию (т.3, л.д.117-119).

Показаниями свидетеля ФИО36, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил мужчина, представившийся Артёмом, пожелавший снять квартиру по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, сообщил, что он будет проживать с друзьями. Сняли квартиру с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства они перевели на карту его помощницы ФИО3. Перевод поступил в размере 12 800 рублей – сумма за весь период проживания. перевод пришел от ФИО7 Б. После перевода они подъехали по адресу: <адрес>, где в подъезде № сидит консьерж, который выдает ключи, она выдала им ключи. Лично с молодыми людьми он не встречался. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в квартиру по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, чтобы узнать о выселении квартирантов, так как сотовый телефон был недоступен, однако, на двери квартиры он обнаружил записку от следователя, чтобы он пришел в отдел полиции для допроса. В квартире ничего не пропало, лишних предметов не обнаружено. Следователем ему возвращены ключи от квартиры по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, чип синего цвета и бирка с адресом (т.3, л.д.120-121).

Показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей супругом, состоят в официальном браке, он принимает участие в воспитании ее детей, полностью их обеспечивает материально. Он содержит их семью полностью. За время проживания с ним ничего плохого о нем сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 собрался ехать в Красноярск на ее автомобиле «Ниссан Премьер» государственный регистрационный знак <***> регион с ее разрешения за запчастями на свой автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>. Когда ФИО44 приехал в Красноярск, он сказал, что встретил своего знакомого ФИО11, и что нужно найти съемную квартиру. Домой он должен был вернуться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила супруга ФИО11, фамилии не знает, и сообщила, что полиция в Красноярске задержала троих человек, в том числе, ФИО11, ФИО9, а кого еще, не знает. О том, что ФИО44 совершил квартирную кражу вместе с ФИО11, она не знала. Узнала это от сотрудников полиции. Она думает, что ФИО9 не совершал данной кражи, она считает, что ФИО11 попросил его побыть просто водителем. ФИО44 ездил в Красноярск три года назад, больше он не ездил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ходе которого ей стало известно, что ФИО44 обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО44 никогда не рассказывал ей о преступлениях (т.3, л.д.125-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – ст. оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское», допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в ходе работы по проверке информации о причастности гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совершению хищения имущества граждан из жилых квартир в многоэтажных домах на территории <адрес>, в отношении последних проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов началось наблюдение за домом проживания вышеуказанных граждан по <адрес> бригады, <адрес>. В 01 час 05 минут все фигуранты в количестве четырёх человек вышли из указанного дома и сели в автомобиль марки «Ниссан Премьер» г/н Е 094 70 под управлением ФИО1, проехали по улицам 78 Добровольческой бригады, ФИО18 и Весны и припарковались в 01 час 15 минут между домом № А по <адрес> и домом № по <адрес> бригады, из автомобиля вышли ФИО5, ФИО6, ФИО4 и направились в сторону домов № и 7 по <адрес>, поднимая при этом головы вверх и наблюдая за окнами указанных домов, после чего в 02 часа 05 минут указанные фигуранты зашли в круглосуточный минимаркет, расположенный по <адрес> бригады, <адрес> «Ж», через несколько минут вышли и сели в автомобиль «Ниссан премьер» г/н Е 094 70 под управлением ФИО1, на котором выехали на <адрес>, после на <адрес> в сторону <адрес>, доехали до <адрес>, фигуранты свернули во двор указанного дома и, проехав вперед в сторону <адрес>, припарковались в 02 часа 18 минут, на пустыре вблизи <адрес> автомобиля вышли все четверо фигурантов, разошлись по кустам вокруг автомобиля. Обойдя кусты, все фигуранты направились к дому № по <адрес> к двору указанного дома, впереди всех направились ФИО5 и ФИО4, в 02 часа 23 минуты они подошли к подъезду № <адрес>, через 1 минуту к ним подошел ФИО6, и они втроем зашли в указанный подъезд. ФИО1 остался наблюдать за происходящим в кустах данного дома, периодически выходя в арку указанного дома и возвращаясь обратно. Наблюдая за указанным подъездом, было установлено, что свет периодически загорался на 2-ом и 3-ем этажах, помимо этого, были слышны громкие шумы металлического характера. В 04 часа 27 минут ФИО5, ФИО4, ФИО6 вышли из подъезда и направились в сторону своего припаркованного автомобиля. ФИО44 присоединился к ним и направился следом. Дойдя до автомобиля, все переодели одежду, в которой находились в подъезде, и оставили ее в автомобиле, затем разделились на две группы и направились по разным маршрутам в сторону дома, в котором проживали, заходя в него по очереди. При обходе всех квартир подъезда № <адрес>, было установлено, что в <адрес>, расположенной на третьем этаже, собственники длительное время отсутствовали. Во всех остальных квартирах находились граждане. Созвонившись с собственниками <адрес>, было установлено, что они находятся на даче в <адрес> и готовы прибыть для проверки своего жилища. В последующем собственники, прибыв на указанный адрес, обнаружили нарушение порядка и отсутствие личных вещей. После достоверного установления совершения квартирной кражи ФИО5 и ФИО4, ФИО1 и ФИО6 в 02 часа 40 минут были задержаны в подъезде <адрес> бригады <адрес> и доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» (т.3, л.д.130-132).

Кроме того, вина ФИО5, ФИО6 и ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, проникнувшее в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и похитившее ювелирные изделия (т.3, л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъяты след руки, след ткани (т.3, л.д.58-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, чехол, оснащенный магнитами, в котором имеются дверные ключи, изготовленные из пластика зеленого цвета, два металлических стержня серебристого цвета длиной 10, 5 см и 11 см, два металлических стержня серебристого цвета длиной 10 см, металлический стержень серебристого цвета длиной 8,8 см, металлический стержень длиной 5,3 см, на котором имеется выгравированная запись «Lucky lock ad. www.Turbodecoder.cоm. Luckyldecoder TD14.GAR 4+4», металлический стержень серебристого цвета длиной 17, 1 см, две отвёртки, стержни длиной 20, 3 см, на которых имеется выгравированная надпись «S2», выполненные их металла серебряного цвета, рукоятки длиной 11, 3 см, имеющие надпись белого цвета: «Dexter», изготовленные из пластика черного, синего и оранжевого цвета, кожаный футляр чёрного цвета, в котором находятся стержень длиной 11, 4 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 15, 7 см, серебристого цвета, дверной ключ длиной 8, 2 см, металлический желтого цвета длиной 8,1 см, металлический стержень длиной 6, 2 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 9,8 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 5, 1 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 5,8 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 5,6 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 5,4 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 5,7 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 4,9 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 6,1 см, серебристого цвета, металлический стержень длиной 6,7 см, серебристого цвета, металлический стержень зигзагообразной формы длиной 4,5 см, серебристого цвета, металлический стержень зигзагообразной формы длиной 5,7 см, серебристого цвета, металлический винт длиной 7,7 см, держатель для сверла длиной 7, 1 см, кнопочный сотовый телефон марки «Samsung», бумажные денежные купюры США, банковкая карта АО «Тинькофф», банковская карта АО «АльфаБанк», образец слюны ФИО6, упакованный в бумажный конверт, образец слюны ФИО1, образец слюны ФИО5, образец сюны ФИО4, бейсболка черного цвета, 2 балаклавы, изъятые с правой передней двери автомобиля «Nissan Premier» государственный регистрационный знак <***> регион, пара перчаток серого цвета, пара перчаток черного цвета, изделия из металла желтого цвета, коробка для очков «Dolce&Gabbana;», в которой находится очки той же марки, платок черного цвет марки «Dolce&Gabbana;», ожерелье белого цвета, 4 блока батареи марки «Nokia», имеющие царапины. сотовый телефон марки «Nokia», 2 пары связок ключей, чехол для телефона, сотовый телефон марки «Apple» в корпусе золотого цвета, сотовый телефон марки «Honor», металлический стержень серебряного цвета с надписью «Зубр», банковская карта на имя ФИО1, кредитная карта АО «Альфабанк» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ключ желтого цвета и чип оранжевого цвета, связка ключей, ключ от автомобиля «Nissan Premier», металлический стержень серебряного цвета, связка ключей, выполненных из металла серебристого цвета и чип зеленого цвета,, кусок рентгенной пленки, перчатки серого цвета, коробка, выполненная из пластика синего цвета, в которой имеются болты в количестве 8 штук, отвертка в количестве 2 штук, металлические стержни 3 штуки с одним изогнутым концом, металлические стрежни 2 штуки, имеющие вкручивающую часть, ребристый металлический предмет цилиндрической формы 2 штуки. Коробка, в которой находятся дверной замок, выполненный из металла белого цвета, связка ключей (5 штук), выполненные из металла серебристого цвета и пластиковой головкой черного цвета, металлический предмет белого цвета, отверстия разных диаметров, кругообразный металлический предмет, винт в количестве, 2 штук серебряного цвета прозрачная упаковка, в которой находятся 7 винтов, круглый плоский металлический предмет, имеющий 3 отверстия, металлический предмет серебряного цвета, имеющий с одной стороны подвижную металлическую часть (т.4, л.д.66-75), хранятся в камере хранения вещественных доказательств на основании постановления о сдаче вещественных доказательств (т.4, л.д.76-79), и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.80), постановления о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств (т.4, л.д.81-82), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ). Золотые изделия хранятся у потерпевшей ФИО21 на основании расписки (т.4, л.д.111-112).

С учетом изложенного, вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора, полностью подтверждается собранными доказательствами, непосредственно относящимися к обстоятельствам и фактам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, не содержат противоречий, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений, а также с показаниями потерпевших и свидетелей и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимых недопустимыми не имеется.

Все документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, составлены, рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают. Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке материалах оперативно-розыскной деятельности, были исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств.

Результаты процессуальных и следственных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом предоставлены следователю.

Сведений о том, что со стороны органов предварительного расследования была допущена провокация совершения преступлений подсудимыми, материалы дела не содержат, и в судебном заседании таковых не добыто.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности.

Действия сотрудников МУ МВД России по <адрес> по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Для получения доказательств причастности подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 к совершению краж из жилых квартир многоэтажных домов на территории <адрес>, сотрудниками ОУР МУ МВД России по <адрес>, по имевшейся у них оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: «Наблюдение» с целью подтверждения оперативной информации о причастности последних, то есть документирования преступной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном порядке и надлежащими должностными лицами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и его результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий их цель была достигнута, а именно, установлена причастность ФИО5, ФИО6 и ФИО1 к совершению хищения имущества граждан из жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов не было допущено провокации в отношении лиц, причастных к совершению преступлений, поскольку действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по совершению хищения имущества потерпевшей ФИО21, как указано выше, были обусловлены их собственным умыслом, то есть не допущено какого-либо ограничения свободы выбора поведения подозреваемых лиц, или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам. В ходе рассмотрения дела не установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств, преступлений.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5, ФИО6 и ФИО1 умысла на хищение имущества потерпевшей ФИО21, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, допрошенным и оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Судом не установлено никаких поводов для оговора вышеуказанными потерпевшими, свидетелями подсудимых, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

При этом в части противоречий в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, потерпевшими и свидетелями, суд признает, как более правильные, показания, данные на предварительном следствии, которые ближе к событиям, по которым допрашивались лица, а также они согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по делу. Небольшие расхождения, противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения объясняются свойствами памяти, давностью событий, особенностями восприятия разными людьми одних и тех же событий.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. Каждое доказательство, исследованное судом, получено органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании о том, что ФИО1 не принимал участия в совершении преступления и не был осведомлен, о том, что они собираются совершать преступление, поскольку они сказали ФИО1, что едут по делам, а также о том, что у них между собой не было распределения ролей, а преступления они совершали спонтанно, а также к показаниям ФИО1 в ходе предварительного и в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления, поскольку указанная ими версия объективно своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашла, опровергается исследованными доказательствами, данные доводы подсудимых суд признает реализацией ими своего права на защиту.

Суд принимает, как достоверные, показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитников (т.3, л.д.24-29; т.4, л.д.243-252); показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитников (т.3, л.д.46-49; т.5, л.д.71-75), поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей, в той части, который суд признал их достоверными, письменными и вещественными доказательствами.

Доводы подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1, что в ходе предварительного расследования в отношении них применялись незаконные методы ведения следствия, на них оказывалось физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверялись, выделялись и направлялись материалы для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. При этом, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе проверки, о чем имеется исследованное в ходе судебного следствия соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, ФИО38, ФИО39, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. п. «а, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано (т.10, л.д.30-36).

Таким образом, совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых указаны в описательной части приговора, в связи с чем, суд не находит оснований для их оправдания.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО5, ФИО6 и ФИО1, данной органами предварительного расследования по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и ФИО21 по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, четким распределением ролей между ними при подготовке к преступлению, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их деятельность, контролирует поступление денежных средств от преступной деятельности, кому и сколько их следует передать, распределяет их и т.д.

Эти обстоятельства в действиях подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 судом не установлены.

Так, обвинением формально перечислены теоретические признаки организованной группы (устойчивость, сплоченность, организованность), наличие якобы организатора (лидера) - ФИО5, который создал организованную группу, сплоченную единым умыслом, направленным на совершение преступлений, разработал план совершения преступлений, распределив роли между участниками группы, а также разработал план конспиративного поведения.

Однако теоретическое описание признаков организованной группы, не опирается на достаточность доказательств, бесспорно подтверждающих наличие именно в действиях подсудимых таких признаков как устойчивость, сплоченность и организованность, осознание ими этого, то есть, что умыслом подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 охватывалось состояние их и участие именно в организованной группе, деятельность которой характеризовалась бы вышеуказанными признаками.

Объективных доказательств свидетельствующих о такой степени устойчивости, длительности существования, стабильности и составе ее участников, существовании и заранее разработанном плане действий всех участников преступной группы, осведомленности и согласованности действий каждого из участников, с ведома других участников, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного плана, его обсуждении, разработанной иерархической структуре, распределении вырученных впоследствии денежных средств, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах уголовного дела не имеется, и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, бесспорно подтверждающих тесную взаимосвязь и наличие специфических отношений между подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО1, обусловленных намерениями совершать преступления длительные промежуток времени и свидетельствующих о таком уровне их взаимодействия и скоординированности преступных действий, который предопределяет наличие в содеянном организованной преступной группы.

Вместе с тем, материалами дела, бесспорно, установлено, что преступление совершено подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по предварительному сговору группой лиц.

О совершении подсудимыми ФИО5, ФИО6 и ФИО1 преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая предварительная договоренность между ними на совершение хищений имущества потерпевших Потерпевший №2 и ФИО21 соответственно, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Как установлено судом, ФИО5 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, а также ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО21 заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределив между собой роли.

При этом совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц не исключает распределение ролей, подготовку к совершению преступления, приискание средств общения, то есть группа также может иметь инициатора, подготовку к совершению преступления, распределение ролей и т.д., что следует и из смыслового содержания ст. 33 УК РФ, определяющей понятие и виды соучастников преступления, в том числе, организатора, исполнителя, подстрекателя, пособника.

Вывод о квалификации совершения ФИО5, ФИО6 и ФИО1 инкриминируемых каждому их них преступлений группой лиц по предварительному сговору основан на проверенной в судебном заседании достаточной совокупности исследованных доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей по делу, приведенными выше материалами уголовного дела.

Стороной обвинения не представлено доказательств наличия организованной группы лиц, в которую входили бы ФИО5, ФИО6 и ФИО1 При этом суд обращает внимание на непродолжительный период совместной преступной деятельности, отсутствие особой технической оснащенности, отсутствие длительной подготовки к совершению преступлений.

Распределение ролей между участниками группы, подготовка к совершению преступлений, соблюдение мер конспирации свидетельствуют в рассматриваемом случае лишь о наличии предварительного сговора между ФИО5, ФИО6 и ФИО1

Таким образом, суд находит, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5, ФИО6 и ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, совершая преступления, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – хищение имущества потерпевших Потерпевший №2 и ФИО21 соответственно, с целью получения незаконного дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из квалификации ФИО5, ФИО6 и ФИО1 соответственно по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и ФИО21 квалифицирующего признака «совершенная организованной группой», предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Исключение из обвинения подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №2 и ФИО21 данного квалифицирующего признака, изложение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельств совершения преступных деяний не отягчает обвинение ФИО5, ФИО6 и ФИО1 и не выходит за пределы этого обвинения, не указывает на новые фактические обстоятельства по сравнению с ранее указанными, не влияет на возможность подсудимых отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а значит, не ухудшает их положение.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 соответственно квалифицирующего признака «в крупном размере» по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО21 суд учитывает, что данным потерпевшим причинён ущерб свыше 250 000 рублей, что, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 имеется квалифицирующий признак «в крупном размере» по вышеуказанным преступлениям.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 соответственно квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО21, суд учитывает, что подсудимые оказались в квартире, где находилось имущество потерпевших незаконно, разрешения заходить в данные квартиры потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО21 подсудимым не давали, то есть они зашли в их квартиры неправомерно, с целью хищения их имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 имеются квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Суд квалифицирует:

- действия ФИО5 по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- действия ФИО5 и ФИО6 по факту хищения имущества Потерпевший №2 – п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- действия ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по факту хищения имущества ФИО21 – п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании, а также с учетом заключения экспертизы, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно участвовал в процессе, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его роль в совершении групповых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, положительно характеризуется, участвует в благотворительности, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет опеку над братом-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает по всем преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где ФИО5 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах всех совершенных преступлений, в том числе, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, выразившееся также в участии ФИО5 в проверке показаний на месте, с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступлений, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО21 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, участие в благотворительности, занятость подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО5 и его родственников, страдающих хроническими заболеваниями, осуществление опеки над братом – инвалидом I группы, а также оказание помощи престарелой матери, которая ходатайствует о снисхождении к ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании, а также с учетом заключения экспертизы, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно участвовал в процессе, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его роль в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого установлено, что ФИО6 не судим, женат, имеет двоих малолетних и несовершеннолетних детей, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, положительно характеризуется, участвует в благотворительности, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает по всем преступлениям, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, где ФИО6 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах всех совершенных преступлений, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, выразившееся также в участии ФИО6 в проверке показаний на месте, с указанием места, фактических обстоятельств совершения преступлений, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшей ФИО21 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, занятость подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО6 и его родственников, страдающих хроническими заболеваниями, оказание помощи матери – инвалиду III группы, наличие несовершеннолетних детей, участие в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, женат, участвует в воспитании и содержании малолетних детей супруги от другого брака, работает, имеет постоянное место жительства в <адрес> и регистрацию в <адрес>, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, занятость подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, участие в воспитании и содержании малолетних детей супруги от другого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что для исправления подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, каждому из них необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (ФИО5 и ФИО6), поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля за их поведением компетентными органами, с испытательным сроком, в течение которого они должны доказать свое исправление, а также возложением на ФИО5, ФИО6 и ФИО1, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимых и являться справедливым.

Также, учитывая материальное положение подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО1 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять им при назначении наказания дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО8, ФИО10 и ФИО12 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, для назначения им наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО8, ФИО10 и ФИО12, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО8 и ФИО10, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании ущерба причиненного преступлением, в связи с добровольным полным возмещением ущерба подсудимым, суд считает необходимым - оставить без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух фактов хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО21 по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое преступление;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ФИО21 по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО10 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, о чем предоставить в инспекцию подтверждающий документ, в случае наличия медицинских показаний, пройти курс назначенного лечения в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО12 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО8, ФИО10 и ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 – отказать.

Вещественные доказательства:

- серый полимерный пакет с замками и опечатанную картонную коробку с вещественными доказательствами, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.66-75, 103-107); а также хранящиеся у потерпевших и в материалах уголовного дела, - оставить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО4 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- бумажные денежные купюры США, номиналом 1 доллар 1 шт. № G 81183175 D; бумажные денежные купюры США, номиналом 2 доллара 2 шт. № К 14811024 А и № G 06040719 А; бумажные денежные купюры США, номиналом 5 долларов 2 шт. № ML 5538674 I и № G 33683245 F; бумажные денежные купюры США, номиналом 10 долларов 1 шт. № GH 12825265 А, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.81-83), - вернуть ФИО6 по принадлежности:

- бутылку из-под пустырника и шприц; образцы слюны Потерпевший №2, 2 стеклянные бутылки и полотенце; доску с набитыми ступеньками; две шкатулки красного и черного цвета, одна коробка серебристого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.124-126, т.2, л.д.92-94, 145-147, 220-222), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Г. Богданова

Копия верна.