Приговор № 1-34/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/17.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "05" сентября 2017 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, зарегистрированной и проживающей по адресу: ............, ранее судимой:

- 10 октября 2014 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыла,

- 17 июня 2015 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от 10 октября 2014 года в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, освобождена __.__.__ года по отбытии срока наказания,

- 19 октября 2016 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыла,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

что она, 20 июня 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришла к дому принадлежащему Р., расположенному по адресу: ............, представляющему собой капитальное двухэтажное деревянное строение, предназначенное для сезонного проживания и являющееся жилищем Р., где действуя тайно, с корыстной целью, через незапертое окно незаконно проникла в жилище последней и похитила из него денежные средства в сумме 8000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 880 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Р. материальный ущерб на общую суму 8880 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и таким образом суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины в содеянном, добровольное возмещение ею имущественного ущерба причиненного потерпевшей в результате преступления.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании было установлено, что .............

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности исключительно отрицательно ее характеризующих, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, а также учитывая положения ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ запрещающие назначение условного осуждения при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ей наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Приговором Лотошинского районного суда Московской области от 19 октября 2016 года ФИО1 осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год и в период назначенного судом испытательного срока вновь совершила умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Лотошинского районного суда Московской области от 19 октября 2016 года подлежит отмене и наказание ей должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

на основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Лотошинского районного суда Московской области от 19 октября 2016 года которым она осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год - отменить,

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 19 октября 2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с 05 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: дактилопленку и фотографию – хранить при уголовном деле, одну пару обуви – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________