Решение № 2-1480/2023 2-1480/2023~М-1289/2023 М-1289/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1480/2023

УИД 71RS0013-01-2023-001579-91


Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1480/2023 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Сплайн» о признании договора купли-продажи транспортного средства № от 02.08.2023, заключенного между ФИО2 и ООО «Сплайн» в отношении автомобиля GEELY MONJARO, (VIN) №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный № недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении указанного транспортного средства в наследственную массу ФИО2, умершего 05.08.2023.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она (ФИО1) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, который умер 05.08.2023. На момент смерти ФИО2 проживал совместно с истцом по <адрес>. Наследниками первой очереди, после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4, дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 и мать ФИО8 В период брака, 07.07.2023 на имя ФИО2 был приобретен автомобиль GEELY MONJARO, (VIN) №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №. Указанный автомобиль приобретен за 4480000 руб., их которых: 3372000 руб. – кредитные денежные средства, 1108000 руб. – собственные денежные средства супругов. После смерти супруга, ФИО1 узнала, что 02.08.2023 вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли-продажи № продано ООО «Сплайн», без ее согласия. Кроме того, как утверждает истец, указанные в договоре купли-продажи денежные средства ФИО2 не получал, автомобиль из владения наследодателя, а затем и истца не выбывал. Транспортное средство находится в залоге ООО «Драйв Клик Банк».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сплайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление генерального директора ООО «Сплайн» ФИО9 о полном признании заявленных исковых требований. Из данного заявления также следует, что ему, как руководителю общества, не было известно о том, что спорный автомобиль находился в залоге у банка. Автомобиль не находился во владении общества, передан во владении ФИО4

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права в охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Согласно ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 3 статьи 35 СК РФ предусмотрено, что в случаях совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как следует из материалов дела ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 20.04.1985.

Судом установлено, что 07.07.2023, т.е. в период брака, ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя JLH4№, 2023 года выпуска, стоимость автомобиля 4480000 руб. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дел, а именно договором купли-продажи № от 07.07.2023, актом приема-передачи № от 07.07.2023, товарной накладной № от 07.07.2023.

Данное транспортное средство ФИО2 приобрел за счет кредитных средств в размере 3372000 руб. по кредитному договору № от 07.07.2023, а также за счет собственных денежные средства супругов в размере 1108000 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 07.07.2023, приобретенное наследодателем транспортное средство GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя №, 2023 года выпуска, находится в залоге у ООО «Драйв Клик Банк» (п. 10).

02.08.2023 между ФИО2 и ООО «Сплайн» в лице генерального директора ФИО9 заключен договор № купли-продажи транспортного средства - марки GEELY MONJARO, (VIN) №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №

Согласно п.3.1.1 договора цена транспортного средства составила 4200000 руб.

Согласно п. 3.2.1 договор денежная сумма 4200000 руб. выплачивается покупателем в течении 1 рабочего дня после подписания договора.

Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денежных средств продавцу (п.3.2.2 договора).

С 23.08.2023 ООО «Сплайн» является собственником транспортного средства, ему выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Оценив совокупность исследованных доказательств, учитывая установленные обстоятельства дела, тот факт, что транспортное средство было приобретено на совместные денежные средства супругов, на распоряжение супругом совместно нажитым имуществом ФИО12 своего согласия не давала, транспортное средство находилось в залоге у банка и фактически не выбывало из владения наследодателя, в настоящий момент продолжает находиться у истца, в силу чего требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, признание ответчиком заявленных исковых требований и отсутствие по ним возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного 02.08.2023 недействительным являются обоснованными, подлежащими восстановлению путем признания указанного договора недействительным и применением последствий недействительности сделки, путем прекращения права собственности ООО «Сплайн» на транспортное средство GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя №, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

05.08.2023 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 11.08.2023.

Согласно справке от 06.09.2023 №, выданной администрацией муниципального образования Двориковское Воловского района ФИО2 постоянно и по день смерти проживал по <адрес> совместно с ФИО4

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: супруга ФИО4 (свидетельство о заключении брака № от 20.04.1985), сын ФИО5 (свидетельство о рождении № от 27.08.1985), дочь ФИО6 (свидетельство о рождении № от 17.02.1989, свидетельство о заключении брака №), дочь ФИО7 (свидетельство о рождении № т 10.11.1993, повторное свидетельство о заключении брака № от 19.10.2018), мать ФИО8.

06.09.2023 к нотариусу Воловского нотариального округа Тульской области ФИО11 обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2, последовавшей 05.08.2023. В нотариальной конторе заведено наследственное дело №

Принадлежавшее наследодателю ФИО2 на момент смерти вышеуказанное имущество, входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, и может перейти в порядке наследования по закону лицам, принявшим наследство.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком ООО «Сплайн», суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении транспортного средства в наследственную массу удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от 02.08.2023, заключенного между ФИО2 и ООО «Сплайн» в отношении автомобиля GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя №, 2023 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный №.

Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ООО «Сплайн» на автомобиль GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя №, 2023 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный №, возвратив данное транспортное средство в собственность ФИО2.

Включить автомобиль GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя №, 2023 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный № в наследственную массу ФИО2, умершего 05.08.2023.

Решение суда является основанием для исключения органами ГИБДД РФ сведений о регистрации права собственности ООО «Сплайн» на автомобиль GEELY MONJARO, (VIN) №, номер двигателя №, 2023 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный №, и восстановлении сведений о прежнем собственнике транспортного средства ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 г.

Судья

А.А. Подчуфаров