Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-1106/2018 М-1106/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018

УИД 24 RS0018-01-2018-001401-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования № от 10.12.2013 года в размере 153 989,32 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 279,79 рубля, мотивируя тем, что 10.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77 096 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20 марта 2018 года общая задолженность ответчика составляет 153 989,32 рубля, в том числе: сумма основного долга 73 028,06 рубля; проценты за пользование кредитными средствами 75 585 рублей, неустойка 5 376,26 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от 20.12.2017г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ею и ее супругом у ответчика были оформлены несколько кредитов. Из-за тяжелого материального положения по данным кредитам ими допускались просрочки в уплате платежей, по этой причине в 2014 году она с супругом обратились к ответчику с заявлением о реструктуризации долгов. Заявление было удовлетворено, задолженность по данным кредитам была объединена в одну сумму. Включенную в кредитный договор, заключенный с ее мужем. С мая 2014 году они платили по одному кредиту, полагая, что других кредитов у них нет, так как ответчик заверил их в том, что предыдущие кредиты считаются закрытыми. С начисленными истцом процентами и неустойкой по данному кредитному договору не согласна, считает их размер завышенным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Заявления Клиента о заключении договора кредитования №, анкеты Заявителя заключен смешанный договор о кредитовании, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому 10.12.2013г. ФИО1 выданы кредитные средства в размере 77 096 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 39 % годовых, на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячно 2 938 рублей.

Единый документ при заключении сторонами не подписывался. Условия кредитования предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 10 декабря 2013 года, анкете заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 77 096 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Как следует из выписки по счету, в погашение долга ФИО1 вносила периодические платежи до марта 2015 года, более платежей в погашение долга не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 марта 2018 года общая задолженность ответчика составляет 153 989,32 рубля, в том числе: сумма основного долга 73 028,06 рубля; проценты за пользование кредитными средствами 75 585 рублей, неустойка 5 376,26 рубля.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Так, согласно условиям в заявлении Клиента от 10.12.2013г., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности установлен в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

За период с 11.07.2014г. по 13.03.2018г. истцом начислена неустойка в размере 5 376,26 рубля. Учитывая размер кредитной задолженности и период ей образования, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 279,79 рубля подтверждены платежным поручением от 02.04.2018г. №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279,79 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 10.12.2013 года № в размере 153 989,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279,79 рубля, а всего 158 269 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья М.А. Чистякова