Приговор № 1-56/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)_________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 01 марта 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда по п. А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - 1 год 7 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес><адрес><адрес>, увидел приоткрытое окно комнаты № <адрес>, принадлежащей ФИО6, и по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии владельца квартиры и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, руками надавил на окно, открыв его, незаконно проник внутрь комнаты, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 ноутбук марки «Lenovo B560-G», стоимостью 10000 рублей, модем марки «Yота», стоимостью 4500 рублей, сотовый телефон марки «LG Е-455», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 17500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, и совершившего вновь преступление в период испытательного срока, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на <данные изъяты>, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, наказание ему должно назначаться по правилам ст.70 УК РФ, при этом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1 не применять. Поскольку ФИО1 при отмене условного осуждения постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу, срок отбывания наказания ему должен исчисляться также с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск, складывающийся из материального ущерба в размере 14500 рублей – стоимости похищенного имущества и не возвращенного потерпевшему, и компенсации морального вреда в размере 15500 рублей, поскольку не мог пользоваться компьютером и Интернетом.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска только в части материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку потерпевшим не представлено доказательств причинения морального вреда преступными действиями подсудимого.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 Н,Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО- 7 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей. Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев