Приговор № 1-194/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело <№*****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Шмакова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балфеткина М.А., представившего удостоверение <№*****> и ордер <№*****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, на территории г. Кулебаки при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> года, в неустановленном месте ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора семена наркосодержащего растения <данные изъяты>. В последующем, приобретенные семена растения ФИО1 принес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> где стал их выращивать. В начале <ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО1,, находясь у себя дома, собрал с выращенных им кустов растения <данные изъяты> то есть незаконно приобрел, части растений, содержащих наркотическое средство, а именно, листья, которые высушил и положил на газету, после чего стал хранить по месту своего жительства части растения <данные изъяты> содержащего наркотическое средство, в высушенном виде. <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения <данные изъяты> ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в период с начала <ДД.ММ.ГГГГ> по 17 часов 20 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия части растения <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 7 грамм, в высушенном виде.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, вещество, изъятое <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 является частью наркосодержащего растения <данные изъяты> Масса указанного наркотического средства (в высушенном виде) составила 7 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Балфеткин М.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 122-123), <данные изъяты> (л.д. 155), <данные изъяты> (л.д. 78).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии с заключением <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества. ФИО1 социально полностью адаптирован, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием.

С учетом фактических обстоятельств, личности, также того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено что ФИО1 состоит <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> при определении обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного [ФИО]6 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу:

- часть наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 6,6 грамм (в высушенном виде), лист газеты, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Кулебакский», поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта не установленным лицом наркосодержащего растения «конопля».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья –

Секретарь -