Решение № 2-149/2021 2-149/2021(2-711/2020;)~М-568/2020 2-711/2020 М-568/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

Гражданское дело №

24RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до наступления его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ Туруханским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, в соответствии с которым с него взысканы в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что размер алиментов, подлежащих уплате в пользу ФИО4 с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть уменьшен до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, поскольку должно быть соблюдено равенство материального обеспечения детей, рожденных от разных браков.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время с него удерживаются алименты из заработной платы в размере 41%, при этом он выплачивает два кредита, снимает в аренду квартиру. Указал, что с ответчицей ФИО4 достигнута договоренность относительно уплаты алиментов, в связи с чем она не возражает об уменьшении размера алиментов.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания в <адрес>, указав, что заявленные исковые требования об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пункт 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При этом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из изложенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении детей.

Пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребёнку прежнего уровня его обеспечения, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений

Предусмотренная Семейным кодексом РФ обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Тем самым, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, ФИО1 (истец) и ФИО4 (ответчик) имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 (истец) и ФИО8 (третье лицо) имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 (ФИО7) Е.Н.

Заочным решением Туруханского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в связи с установлением места работы должника обращено взыскание на его заработную плату, исполнительное производство окончено, рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775 рублей 66 копеек.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено удержания производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере не более 70% доходов должника, из которых текущие алименты в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальная часть в счет погашения задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22775 рублей 66 копеек, после погашения задолженности удерживать текущие алименты в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО3

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, истец ФИО1 является сотрудником МУ МВД России «Красноярское», имеет стабильный доход, размер которого согласно справкам формы 2-НДФЛ в 2018 году составил 866 382 рубля 20 копеек, удержанная сумма налога составила 111 200 рублей, в 2019 году – 893 631 рубль 88 копеек, удержанная сумма налога 114 742 рубля, в 2020 году – 910 910 рублей 25 копеек, удержанная сумма налога 112 502 рубля.

Согласно справкам МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма удержанных и перечисленных алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила за 2018 год 185 288 рублей 65 копеек, среднемесячное удержание за год – 16 844 рубля 42 копейки, за 2019 год – 194 722 рубля 49 копеек (за год), среднемесячное удержание – 16 227 рублей, за 2020 год – 192 034 рубля 36 копеек (за год), среднемесячное удержание – 16 002 рубля 03 копейки.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что данное жилое помещение принадлежит его родителям.

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи в наем квартиры и находящегося в ней имущества, ФИО6 (наймодатель) предоставил ФИО1 (наниматель) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус «Б», <адрес>, для проживания в нем, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная оплата за жилое помещение составила 10 000 рублей, при подписании договора наниматель оставляет наймодателю залог за сохранность имущества (мебели и бытовой техники) и соблюдение условий договора нанимателем в размере 5 000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждены распиской ФИО6 о получении от ФИО1 денежных средств а размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ за аренду жилого помещения за месяц – 10 000 рублей и залога за сохранность имущества – 5 000 рублей.

В подтверждение наличия кредитных обязательств истцом в материалы дела представлен договор потребительского кредита, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» с кредитным лимитом 66 071 рубль, сроков возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячным размером платежа – 2980 рублей и кредитный договор, заключенный с ВТБ (ПАО)ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 307 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 3 482 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов между сторонами не заключалось, в настоящее время у истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать по закону, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в ее пользу, суд считает возможным уменьшить размер доли заработка, в котором должны быть взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, следовательно, на одного ребенка алименты с истца должны быть взысканы в размере 1/6 части всех видов заработка. При этом алименты в указанном размере взыскиваются с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

Право детей на получение алиментов в равных долях основаны на законе и соответствуют интересам детей. Ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что материальное положение проживающего с ней несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значительно ухудшится в случае удовлетворения требований истца. Более того, в материалы дела ответчиком представлено заявление о признании заявленных ФИО1 исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов до 1/6 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части до 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова