Решение № 2-1308/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1308/2025

Дело № 2-1308/2025

УИД №

18 августа 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при помощнике судьи Самохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска задолженность умершего составила 152 634 руб. 96 коп., из которых сумма просроченного основного долга 148 051 руб. 99 коп., просроченные проценты 4582 руб. 97 коп. ФИО2 умерла, обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнена. Просили взыскать с наследников умершей в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 152 634 руб. 96 коп., из которых сумма просроченного основного долга 148 051 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

По определению Октябрьского районного суда г.Архангельска ненадлежащий ответчик замен на надлежащего ответчика ФИО1

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, нотариус ФИО4, ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по всем имеющимся адресам, конверты с судебными извещениями вернулись обратно с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 установлено, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

На основании определения суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьих лиц ООО «ТГК-2 Энергосбыт», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, согласно которой предложила Банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания, Тарифах: Тарифный план № лимит задолженности 70 000 руб., кредитная карта №, процентная ставка на покупки при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,966%.

Также согласно ответу АО «Т-Страхование» ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы.

С условиями договора кредитной карты ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете. Согласно выписке по счёту заемщик пользовалась картой.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, в акцептно-офертной форме.

Ответчиком не оспаривается заключение между истцом и ФИО2 кредитного договора.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно представленному Банком расчёту общая задолженность по договору составила 152 634 руб. 96 коп., из которых сумма просроченного основного долга 148 051 руб. 99 коп., просроченные проценты 4582 руб. 97 коп.

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика, суд исходит из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по кредитному договору не относятся к категории обязательств, которые неразрывно связаны с личностью должника или не может быть произведено без его личного участия, так как Банк может принять исполнение от любого лица. Следовательно, смерть должника не влечёт прекращения указанных выше обязательств, они переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее родители ФИО1, ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее мать ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО3, как путем подачи заявления нотариусу, так и фактически, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 136 761 руб. 52 коп.;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Маймаксанский территориальный округ, по <адрес> +/- кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 42 037 руб. 55 коп.;

- денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк»: № в размере 1 руб. 02 коп., № в размере 1793 руб. 90 коп.

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 427 руб. 62 коп., № в размере 2004 руб. 92 коп.

- паи закрытого паевого инвестиционного фонда, паи биржевого паевого инвестиционного фонда.

Какого-либо иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

Сторонами доказательств рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти должника не представлено. Таким образом, при определении стоимости недвижимого имущества суд учитывает его кадастровую стоимость.

Согласно сообщению АО «Т-Страхование» ФИО2 была застрахован по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая, в АО «Т-Страхование» не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору о кредитной карте.

Согласно расчету Банка задолженность по договору о кредитной карте составляет 152 634 руб. 96 коп., из которых сумма просроченного основного долга 148 051 руб. 99 коп., просроченные проценты 4582 руб. 97 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору в размере 152 634 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 152 634 руб. 96 коп. (сумма просроченного основного долга 148 051 руб. 99 коп., просроченные проценты 4582 руб. 97 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 руб., всего взыскать 158 213 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Соломбальский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Лукина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.