Приговор № 1-83/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-83/2024

Дело №

УИД 05RS0№-32


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 12 ноября 2024 года

Судья городского суда г. ФИО2 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО2 М.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 ФИО2 АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО7, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве на окраине <адрес>, у проселочной дороги, обнаружил один куст дикорастущей конопли.

Подсудимый ФИО7 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли листья, которые измельчил, подсушил и упаковал в полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил для последующего личного потребления, без цели сбыта, в двух метрах от места обнаружения куста, под деревом.

Подсудимый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на принадлежащей ему автомашине марки «Hyundai Solaris», за государственными регистрационными номерами С138УЕ05рус, перевез пакет с наркотическим веществом, в кармане брюк к себе домой, по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками НКОН и ГУР ОМВД России по г. ФИО2, в ходе обследования жилища подсудимого, по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, произведенного на основании постановления и.о. председателя Дербентского городского суда о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ванной комнате жилища, обнаружено и изъято наркотическое вещество «марихуана».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное в жилище подсудимого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой не менее 18,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, подсудимый ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО7 и его адвокат заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, просил суд указанное ходатайство удовлетворить.

Адвокат ФИО6 также просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против постановления приговора в особом порядке без судебного следствия.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что в силу ст. 314 УПК РФ позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями главы 10 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5).

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (7).

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 18,15 граммов, обнаруженное у подсудимого, образует значительный размер.

Обнаруженное в ходе обследования жилища подсудимого вещество растительного происхождения, согласно Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" является наркотическим средством – каннабис (марихуана), подлежащим контролю в Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.<адрес> о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

С учетом указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав незаконной перевозки наркотических средств, и находит необходимым исключить из обвинения признак незаконной перевозки наркотических средств, так как перемещение для личного потребления в транспортном средстве наркотиков охватывается незаконным хранением наркотиков.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО3, содержит признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, что в силу ст. 8 УК РФ является основанием уголовной ответственности.

Суд, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения, приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и находит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, приводов и административных правонарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни города.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельствами смягчающими наказание признание подсудимым своей вины и положительную характеристику.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый вину свою признал, что признано судом смягчающим обстоятельством, заявил и поддержал в суде свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, инкриминируемое деяние совершенное им относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствуют о наличии у подсудимого устойчивых социальных связей, подсудимый у психиатра и нарколога на учете не состоит, что в совокупности с изложенными обстоятельствами, а так же с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, дают основания суду сделать вывод о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений способствования решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 6, 7 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и принципом гуманизма, с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления осужденного назначив наказание виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО6 в судебном заседании в размере 3 460 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,15 грамм, со смывами с рук, полости рта, срез ткани кармана брюк, упакованные в конверт, а также две пластиковые емкости по 1,25 л. каждая, которые упакованы в черный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; Бик ТОФК 018209001; казначейский счет 03№; Единый казначейский счет №; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОГРН <***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>; ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 18№, УИН 18№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава-исполнителя.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,15 грамм, со смывами с рук, полости рта, срез ткани кармана брюк, упакованные в конверт, а также две пластиковые емкости по 1,25 л. каждая, которые упакованы в черный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, акт об уничтожении представить в суд.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО6 в судебном заседании в размере 3 460 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО2.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Гасанбеков Г.М.