Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1295/2018

Дело № 2 – 1295/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Самусенко О.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, владельцем которой является ФИО, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО нарушил п. 2.5, 2.6.1, 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, что привело к столкновению автомобилей, водитель скрылся с места ДТП.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО страховое возмещение в размере 90 642,84 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 642,84 руб., судебные расходы в размере 2 919,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске обратился с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступил возврат почтовой корреспонденции с отметкой истечения срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст.4 Федерального закона от <дата><номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованное имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно, представленной в материалы дела справки о ДТП от <дата> в 07-10 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер> владельцем которой является ФИО, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО, в результате нарушения последним п. 2.5, 2.6.1, 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии <номер>.

В результате данного ДТП причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащий ФИО

Стоимость восстановительных работ, с учетом износа автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности ФИО составляет 90 642,84 рублей, что подтверждается экспертным заключением <данные изъяты>» от <дата> № <номер> (л.д. 7-10).

Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 90 642,84 рубля, что подтверждается платежным поручением от <дата> № <номер> (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО, поскольку он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90 642,84 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 919,29 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением от <дата> № <номер> (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 90 642 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 919 рублей 29 копеек, всего 93 562 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Самусенко