Решение № 2-3785/2023 2-3785/2023~М-3074/2023 М-3074/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3785/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004864-11 (производство № 2-3785/2023) по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... На основании судебного приказа от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 472033,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3940,47 руб. Судебным приставом-исполнителем с ФИО1 частично взыскана задолженность, исполнительное производство находится на исполнении. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключили договор уступки прав требований № ... года, в соответствии с которым право требования по договору № ... года было передано ООО «Гранит Плюс» в размере задолженности 847914,2 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В связи с тем, что задолженность по основному долгу в размере 385 000 руб. не возращена, истец начислил договорные проценты (20 %) согласно п. 4 и договорную неустойку (20,5 %) согласно п. 12 кредитного договора №.... В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика за период с 27.12.2016 по 31.10.2023 проценты по основному долгу в размере 540 363,00 руб., неустойку по договору за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в размере 192 358,79 руб. Также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, за период с 01.11.2023 (даты подачи иска) по 19.12.2023 (день вынесения судом решения) и неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств должником. Также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 527 руб.

Истцом при начислении договорной неустойки исключен период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 385 000 руб. Процентная ставка по кредиту 20,5 % годовых, процентная ставка по неустойкам 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 472 033,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 940,47 руб.

Согласно справке банка данных исполнительных производств на основании судебного приказа от ... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 434 876,27 руб., исполнительное производство находится на исполнении.

06.06.2022 ПАО «Сбербанк России» и ООО «Гранит Плюс» заключили договор уступки прав требований № ..., в соответствии с которым право требования по договору № ... было передано ООО «Гранит Плюс» в размере задолженности 847 914,2 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, право первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 по кредитному договору №... перешло к новому кредитору ООО «Гранит Плюс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.11.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием с ответчика за период с 27.12.2016 по 31.10.2023 процентов по основному долгу и неустойки по договору за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023. Также за взысканием с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств должником.

С учетом того, что ответчик частично исполнил обязательства по возврату кредитных средств, то есть нарушил тем самым обязательства по договору в части срока возврата, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов по основному долгу за период с 27.12.2016 по 31.10.2023 в размере 540 363,00 руб. и неустойки по договору за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в размере 192 358,79 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С данными требованиями ответчик согласился.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок давности по дополнительным требованиям считается истекшим. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23,52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору не истек. Истцом не утрачено право на защиту в отношении главного требования по кредитному договору, то требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа и неустоек, являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вынесение судом решения по иску о взыскании основного требования в пользу кредитора означает реализацию права организации на судебную защиту, что исключает возможность существования исковой давности по основному требованию. После вступления в силу решения суда и возникновения необходимости его принудительного исполнения начинается срок исполнения решения суда. Таким образом, срок исковой давности в отношении основного обязательства более не применяется.

Не прекращается основное обязательство по возврату кредита и уплате процентов по какому ибо основанию, установленному главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, срок исковой давности на взыскание договорных процентов за период с даты вынесения судебного приказа о взыскании основного требования по дату исполнения обязательств нe применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

Проценты начисляются по день фактического гашения основного долга, даже в случае расторжения кредитного договора с требованием об акселерации возврата задолженности, в соответствие с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.06.2014г № 35 «О последствиях расторжения договора», все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а так же все обязательства, обеспечивающие обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям (договорная неустойка, проценты по ст.395 ГК РФ) должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Положения ст. 207 ГК РФ не применяется, ввиду того, что основное требование о возврате основного долга и договорных процентов было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Данное требование основано на условиях кредитного договора. На основании данных документов предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

Присужденная судебным актом мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.12.2016 задолженность ответчиком не исполнена, предыдущим взыскателем ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и п.6 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Учитывая обстоятельства дела, то, что ответчик исковые требования признал, с ними согласился, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика за период с 27.12.2016 по 31.10.2023 процентов по основному долгу в размере 540 363,00 руб., неустойки по договору за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в размере 192 358,79 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, за период с 01.11.2023 (даты подачи иска) по 19.12.2023 (день вынесения судом решения) и неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств должником.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Гранит Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 732 721,79 руб., из которых: сумма процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за период с 27.12.2016 по 31.10.2023, сумма неустойки по договору 192 358,79 руб. за период с 31.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 31.10.2023.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, за период с 01.11.2023 (даты подачи иска) по 19.12.2023 (день вынесения судом решения).

Взыскивать с ФИО1 ФИО8 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых от суммы процентов по основному долгу 540 363,00 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств должником.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.