Постановление № 5-109/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 22 октября 2017 года

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час 20 минут, гражданин ФИО2, находясь на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты> км пролегающего через Бавлинский муниципальный район, Республики Татарстан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, пытался скрыться, путем осуществления движения транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заблокировал двери автомобиля, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего, сотрудником полиции ФИО4 было разбито ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля, так как промедление в пресечении противоправных действий могло создать непосредственную угрозу жизни и здоровья сотрудников полиции либо повлечь иные тяжкие последствия, то есть наезд на сотрудников полиции. При этом ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, отталкивал руками сотрудников полиции, попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке управлял транспортным средством, на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» был остановлен и задержан сотрудниками полиции, во время задержания в салоне автомобиля были изъяты вещества неизвестного ему происхождения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО2 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час 20 минут, гражданин ФИО2, находясь на автодороге «<данные изъяты>» <данные изъяты> км пролегающего через Бавлинский муниципальный район, Республики Татарстан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, пытался скрыться, путем осуществления движения транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заблокировал двери автомобиля, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Из рапортов сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут во время несения службы на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На предложение предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль, были замечены признаки нахождения водителя в состоянии опьянения. На просьбы сотрудника полиции водитель отказался предоставить документы и выйти из салона автомобиля. При этом водитель указанного транспортного средства заблокировал двери автомобиля и попытался скрыться. Требования сотрудника полиции остановить транспортное средство и передать документы водитель не выполнил. Для исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращения противоправных действий со стороны водителя сотрудником полиции ФИО4 в соответствии с положениями части 2 ст. 19 Федерального закона «О полиции» было разбито ветровое стекло правой передней пассажирской двери автомобиля, так как промедление в сложившейся ситуации могло повлечь за собой наезд на сотрудника полиции. Водитель автомобиля оказал активное сопротивление размахивал руками и выталкивал сотрудников полиции из автомобиля и попытался скрыться. Для пресечения данных противоправных действий в соответствии с п.3 части 1 ст. 21 Закона «О полиции» в отношении водителя данного транспортного средства были применены специальные средства наручники. При доставлении в отдел полиции была установлена личность лица совершившего данного правонарушение -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона «О полиции» ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года (далее Закон о полиции), основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО6, протоколом о доставлении и административном задержании, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, срок которого исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.