Решение № 2-4716/2024 2-4716/2024~М-4020/2024 М-4020/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4716/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008096-91

Дело № 2-4716/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Булочниковой В.В.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 15.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ** на сумму 30 000 рублей сроком до 15.07.2022 с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому все права требования по договору от 15.06.2022 № ** переданы АО «Банк Русский Стандарт».

В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи с чем за период с 15.06.2022 по 26.01.2023 образовалась задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.06.2022 № ** за период с 15.06.2022 по 26.01.2023 в размере 69 546 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, и по месту регистрации, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 № 176ПВ01ПР).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности») установлено, что микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 2.1 статьи 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» 25.10.2011 включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций (рег. № **).

15.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ** на сумму 30 000 рублей с уплатой процентов в размере 365 % годовых (л.д. 16-22).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и выплата процентов производится 15.07.2022 единовременным платежом в размере 39 000 рублей.

Ответчик акцептовал Индивидуальные условия договора путем его подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщением, направленным на номер телефона **, указанный в заявлении на предоставление займа (л.д. 17, 32).

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы системы Contact или день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту (л.д. 14).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору потребительского займа от 15.06.2022 № ** выполнило надлежащим образом, предоставив по заявлению заемщика ФИО1 через систему платежей ООО «ЭсБиСи Технолгии» 30 000 рублей на банковскую карту **, выпущенную на имя ФИО2 (ID операции **) (л.д. 16).

При этом ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору, заем вовремя не вернул.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.В соответствии с пунктом 3 статьи 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому все права требования по договору от 15.06.2022 №** переданы АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 10-13).

Форма указанного договора уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ.

Каких-либо доводов и требований о признании недействительным договора уступки прав, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт», ответчиком не приведено и не заявлено.

Пунктом 1.3 договора возмездной уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания указанного договора.

На основании пункта 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 08.03.2022 № 46ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовавшей в период заключения договора потребительского займа между сторонами) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru 16.08.2022 опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных для микрофинансовых организаций за период от 01.04.2022 по 30.06.2022.

Согласно указанной информации для категории потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно в сумме до 30 тысяч рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365 % годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 352,480 % годовых. Соответственно установленная договором потребительского займа с ответчиком полная стоимость займа не превышает указанного предельного значения.

В соответствии с подпунктом 6.1.1 пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, пунктом 4.1 Оферты на предоставление займа № ** в случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 15, 20, 22).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по договору займа от 15.06.2022 № ** за период с 15.06.2022 по 26.01.2023 образовалась задолженность в размере 69 546 рублей 87 копеек, в том числе 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 836 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, 1 710 рублей – штраф (л.д. 8).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 31 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 15.06.2022 № ** который 26.08.2024 определением мирового судьи был отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 9).

Учитывая отсутствие в материалах настоящего дела доказательств своевременного возврата ответчиком займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями заключенного договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.06.2022 № ** за период с 15.06.2022 по 26.01.2023 в размере 69 546 рублей 87 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (4 000 рублей), подтвержденные платежным поручением от 18.09.2024 № ** (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.06.2022 № ** в размере 69 546 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 73 546 (Семьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Булочникова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 г.